Være opponent på masteroppgave

[AnonymBruker]

Om ikke så lenge skal jeg på et skriveseminar hvor jeg skal være opponent på noen andres masteroppgave. Jeg har ikke vært på noe slik før, og synes det høres så vanskelig ut! Vi har ikke fått noen mal på hvordan dette skal gjøres, og jeg føler meg på villspor. Så usikker som jeg er på min egen masteroppgave, synes jeg at jeg har null kompetanse til å være kritisk mot noen andres oppgave. Jeg finner liksom ingenting å sette fingeren på!

Noen som har gjort dette før og vet hva man kan se etter? Jeg må jo ha noe å si, hvis ikke blir det jo bare dumt.

Anonymkode: 9e1ff...2e3

[Ratatosk]

Det er ikke så vanskelig  husk at målet er å gjøre oppgaven til den andre bedre! Så les gjennom, og tenk på a) legger du merke til noen svakheter, og b) kommer du selv på noen ideer, litteratur etc. som kanskje burde vært inkludert?

Og det er myyye lettere å være kritisk til andre på en god måte enn seg selv, man blir både blind på egen tekst + veldig stresssa. Så dette går fint!
Hilsen en seminarleder.

[Luckiness]

Jeg vet såvidt hva en opponent er. Jeg har aldri vært med på det før. Men søkte på "opponent master thesis" på google. Første som kom opp da var en pdf-fil kalt "opponent guide". Ser ut som om det står grei informasjon om hva du bør se etter, være kritisk til osv  

[AnonymBruker]

Takk dere!

Haha, da er jeg kanskje motsatt av de fleste. Er svært kritisk til min egen oppgave, men synes alle de andre skriver så bra! Ikke vet jeg så mye om dette temaet heller, så det er kanskje derfor det føles ekstra ille å finne noe som skal kunne forbedres. Det eneste er at språket kunne vært bedre, men det har jo ikke så mye med selve innholdet å gjøre. :/

Anonymkode: 9e1ff...2e3

[Momseguri]

Jeg vet ikke hvordan dere har det da, men jeg har vært på flere skriveseminar i forbindelse med min master hvor vi har "opponert" for hverandre. Det har ikke vært noe stress! Alle vet jo at vi egentlig ikke kan noe om den andres tema. For oss har det derfor gått mye på teksten kvalitet; klarer du å henge med, er språket tydelig, kommer argumentasjonen godt frem, gir det mening, savner du flere kilder, er strukturen god nok eller kunne det vært byttet plass på kapitler/avsnitt osv. De gangene jeg har vært på skriveseminar med andre fra mitt fagfelt (men allikevel ulikt tema) har det også gått endel på om metode/teori/empiri er fordelt slik det bør være hos oss. Det har alltid vært god stemning på disse seminarene, og jeg har ihvertfall hatt kjempegod nytte av dem

[AnonymBruker]

Det jeg ville satt pris på fra opponent er tips på når ting er uklart. Hvor falt du av lasset? 

Anonymkode: fc6af...1c1