rettigheter.

[AnonymBruker]

Har mennesker med alvorlige forbrytelser på rullebladet like mange rettigheter som en som ikke har det i det vanlige livet? Hvorfor, eventuelt hvorfor ikke?

Anonymkode: f6d52...ed8

[AnonymBruker]

I Norge, ja, hvis du ser bort fra at man må ha ren vandel for å bli sikkerhetsklarert på visse nivåer og søke enkelte utdannelser.

I USA, nei.

Jeg kan ikke så mye om andre land, men kan litt om forholdene i USA kontra Norge. Stor forskjell.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har mennesker med alvorlige forbrytelser på rullebladet like mange rettigheter som en som ikke har det i det vanlige livet? Hvorfor, eventuelt hvorfor ikke?

Anonymkode: f6d52...ed8

Nei de har ikke det. Noen frihetinnskrenkelser må det bli, for eksempel på grunn av gjentagelsesfare.

Eksempel: - En barnehageansatt som flere gangner har blitt dømt for overgrep mot barn, kan bli nektet å jobbe i barnehage resten av livet.

Eksempel: - En konkursrytter som flere ganger er blitt dømt for svindel, kan bli nektet å drive foretak resten av livet.

Det er gjennomgående gjentakelsesfaren som begrunner innskrenkinger i en persons frihet. Men man skal ikke utelukke at også andre hensyn kan være moralsk akseptable for å innskrenke en persons frihet for resten av livet.

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eksempel: - En barnehageansatt som flere gangner har blitt dømt for overgrep mot barn, kan bli nektet å jobbe i barnehage resten av livet.

Eksempel: - En konkursrytter som flere ganger er blitt dømt for svindel, kan bli nektet å drive foretak resten av livet.

Skill mellom rettighet og mulighet.

Ingen kan kreve som en rettighet å jobbe i barnehage eller drive egen bedrift, mens alle i Norge får stemme. I USA er det innskrenkelser på rettigheter som stemmerettighet osv. ved såkalte «federal crimes».

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skill mellom rettighet og mulighet.

Ingen kan kreve som en rettighet å jobbe i barnehage eller drive egen bedrift, mens alle i Norge får stemme. I USA er det innskrenkelser på rettigheter som stemmerettighet osv. ved såkalte «federal crimes».

Anonymkode: 41e00...73b

Så hvis jøder ikke får jobbe i barnehage så er det en mulighetsinnskrenkelse?

Eller er det en rettighetsinnskrenkelse?

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

Men hvis man skal legge din definisjon av rettighet til grunn. Så finnes det eksempler på straffedømte som også får sine, for eksmpel oppholdsrettighter, innskrenket.

Eksempel: - En som er dømt for forbrytelser mot menneskeheten, kan bli miste retten til asylstatus, selv om vilkårene for asyl i seg seg selv er oppfylt.

Det er for øvrig ikke slik at alle i Norge kan stemme. Det ligger flere vilkår bak man må oppfylle, blant annet at man må ha norsk statsborgerskap ved Stortingsvalg, eller en gitt botid ved kommunevalg. Samt at alderskravet må være oppfylt. Kanskje det da er snakk en mulighet til å stemme, og ikke en rettighet?

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis jøder ikke får jobbe i barnehage så er det en mulighetsinnskrenkelse?

 

Jepp, men nå spør ikke TS om jøder. Jeg ser ikke helt relevansen da Norge ikke er antisemittistisk.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er for øvrig ikke slik at alle i Norge kan stemme. Det ligger flere vilkår bak man må oppfylle, blant annet at man må ha norsk statsborgerskap ved Stortingsvalg, eller en gitt botid ved kommunevalg. Samt at alderskravet må være oppfylt. Kanskje det da er snakk en mulighet til å stemme, og ikke en rettighet?

Nei, for stemmeretten følger statsborgerskapet. Det skjønner du vel?

I USA er det innskrenkelser i stemmerettigheter ved grove lovbrudd. 

Tom ABB kan stemme.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvis man skal legge din definisjon av rettighet til grunn.

Det er en allmenngyldig definisjon, kjære deg.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jepp, men nå spør ikke TS om jøder. Jeg ser ikke helt relevansen da Norge ikke er antisemittistisk.

Anonymkode: 41e00...73b

Nei, dette defineres som en rettighetsinnskrenkelse. En umoralsk rettighetsinnkrenkelse.

Hadde man hatt lover i Norge som sier at kvinner ikke får kjøre bil, så er det en rettighetsinnskrenkelse. Ikke en mulighetsinnskrenkelse, selv om man strengt tatt må ta førerprøven.

 

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, dette defineres som en rettighetsinnskrenkelse. En umoralsk rettighetsinnkrenkelse.

 

Fordi den rammer jøder, smarten. Ikke fordi det å jobbe i barnehage er en rettighet per se, fordi den ekskluderer pga religion.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hadde man hatt lover i Norge som sier at kvinner ikke får kjøre bil, så er det en rettighetsinnskrenkelse. Ikke en mulighetsinnskrenkelse, selv om man strengt tatt må ta førerprøven.

 

Igjen, fordi det er snakk om diskriminering.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

Ts spurte ikke om man mister stemmeretten i Norge ved grove lovbrudd selv om vilkårene for stemmerett ellers er oppfylt.

TS spurte om det finnes rettigheter man kan miste som følge av grove lovbrudd.

Og rettigheter gitt av en stat til en borger er ikke den allmenngyldige definisjonen på begrepet rettighet. Begrepet brukes innenfor mange vitenskapsgrener som matematikk, filosofi osv.

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

TS spurte om det finnes rettigheter man kan miste som følge av grove lovbrudd.

 

Og det gjør det ikke.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, fordi det er snakk om diskriminering.

Anonymkode: 41e00...73b

Og hva er diskriminering? En rettighetsinnskrenkelse. Uansett hva den er basert på , rett eller galt, er det fortsatt en rettighetsinnskrenkelse.

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og rettigheter gitt av en stat til en borger er ikke den allmenngyldige definisjonen på begrepet rettighet. Begrepet brukes innenfor mange vitenskapsgrener som matematikk, filosofi osv.

 

Nå kaver du veldig.

Menneskerettighetene er klart definert og godtatt av land som har ratifisert dem.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og det gjør det ikke.

Anonymkode: 41e00...73b

Jeg kom nettopp med et eksempel på en rettighet man kan miste, hvis man tar utgangspunkt i TS sin definisjon.

Eksempel: - En som er dømt for forbrytelser mot menneskeheten, kan bli miste retten til asylstatus, selv om vilkårene for asyl i seg selv er oppfylt.

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Eksempel: - En som er dømt for forbrytelser mot menneskeheten, kan bli miste retten til asylstatus, selv om vilkårene for asyl i seg selv er oppfylt.

 

Asylstatus er ingen rettighet. Det er en mulighet for enkelte.

Anonymkode: 41e00...73b

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Asylstatus er ingen rettighet. Det er en mulighet for enkelte.

Anonymkode: 41e00...73b

Nei, asylstatus gis ikke etter forvaltingens skjønn. Det innvilges etter samme lest som ved statsborgerskap. Er de og de vilkårene oppfylt så vil det og det automatisk inntre. Det er til og med en rettighet slik du definere det.

Anonymkode: 56bdb...77a

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå kaver du veldig.

Menneskerettighetene er klart definert og godtatt av land som har ratifisert dem.

Anonymkode: 41e00...73b

Herregud. Du skjønner vel at begrepet rettigheter ikke kan være allmenngyldige når de brukes innenfor forkjsellige vitenskaper. Menneskerettighetene er juridiske rettigheter.

Det finnes også moralske rettigheter, naturgitte rettigheter. De kan tolkes i forskjellige former, for eksempel natgative rettigheter og positive rettigheter.

Poenget er at du tar feil når du sier at juridiske rettigheter er allmengyldig definisjon på begrepet rettighet.

Anonymkode: 56bdb...77a