Panama papers

[I Grosny]

Den 4.4.2016 at 18.19, Druid skrev:

Porosjenko har ingen egentlig interesse i Norge; Putin har. 

Man an vel heller formulere det slik. Poroshenko er en USA -venn, og følgelig en Norgesvenn. Han er godt likt av Erna. Norskamerikansk propagandaapparat gjør en stor innsats for å hvitvaske han og svartvaske Putin. Antiputinkampanjen har pågått i flere år, og denne Panamasaken var en skikkelig godbit i den sammenhengen.

Det er ekstremt dobbeltmoralsk å angripe en skurk , men samtidig vende synet vekk fra de andre skurkene. De aller verste skurkene går fri. De skurkene som lurte Hilary og Jens til å bombe Libya tilbake til IS-alderen, og Europa inn i ny stor flyktningekrise. kanskje de samme skurkene som sendte wahabiterrorister til Syria for å knuse landet. 

[jabx]

7 timer siden, I Grosny skrev:

Jeg tror du blander sammen Rødt med Akp i forrige århundre. Rødt er ikke Akp, selv om de har fanget opp mange fra det gamle AKP. 

Nei, den dag i dag hylles marxistiske massemordere.

[I Grosny]

Den 9.4.2016 at 22.59, jabx skrev:

Nei, den dag i dag hylles marxistiske massemordere.

Av hvilket Rødt -medlem? Har du navn på denne hylleren og sitat?

[AnonymBruker]

Den 10.4.2016 at 21.59, jabx skrev:

Nei, den dag i dag hylles marxistiske massemordere.

Nei, nå forveksler du med FrP igjen.

http://www.nrk.no/norge/_-skjonner-nesten-den-svenske-tullingen-1.12618113
http://www.budstikka.no/valg2015/nyheter/asker-frp/frp-topp-star-bak-islamkritisk-nettsted/s/5-55-142855

Anonymkode: bf173...069

[AnonymBruker]

Brennpunkt: https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/MDDP11000616/12-04-2016

Anonymkode: 3229c...324

[AnonymBruker]

Aftenposten får skryt på grunn av denne Panama Papers-saken. Dette er viss nok ett eksempel på "glimrende journalistikk" - blir det sagt. At slike skattesvindel-saker kommer for en dag er det vel ingen av "mannen i gata" som klager over. Men hvor mye av dette kan vi egentlig takke Aftenposten for? Hvor mye kan vi egentlig takke noen som helst avis, for  at alle disse opplysningene endelig har kommet frem i lyset?

Det er vel utelukkende den (eller de) personene som faktisk har kommet frem med disse dokumentene - som burde ha blitt takket? Det er jo denne personen som har bragt denne saken til offentligheten. Det er ikke sikkert at vedkommende har de beste motiver for det han eller hun har gjort heller. Motiv får vi kanskje vite en eller annen gang i fremtiden - så dette kan vi egentlig ikke vite enda, heller. Poenget er ihvertfall at alle journalistene (over heile verden) sannsynligvis har fått servert all denne informasjonen, nærmest på sølvfat - uten å gjøre noe særlig selv. Kan de da egentlig rose seg selv opp i skyene?

Anonymkode: 7446a...591

[Druid]

Det journalistene har fått, er enorm mengde data. I seg selv var det så mye at det ikke ville hatt noen verdi bare ved at det ble publisert. Det er jobben med å gå igjennom dataene og bygge opp nettverkene og knytte navn til relasjoner som er den egentlige jobben. Så jo, dette er uten tvil tidenes gravejournalistikk.

Der wikileaks og Snowdens avsløringer var direkte, er disse basert på kontekst.

[slask]

 

Panama Papers Psyop, Complete Inside Job by Real Elites
By WeAreCange (Luke Rudkowski)

Publisert 5. apr. 2016
In this video Luke Rudkowski goes over the Panama Papers and how the real story of the leaks should be questioned since the fingerprints and motives are directly point to the real elites. Fingerprints of these leaks show the ford foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation and Open Society Foundation (Soros) helping organize and conduct the largest leak in journalism history.

https://www.youtube.com/watch?v=hHY3ncyrNUA

[slask]

All topp-politikk er infisert med stor korrupsjon.

Noen som kjenner til John Paterson?
Sammen med Gordon Bowden, har de forsøkt snart halvannet ti-år å eksponere noe de omtaler som gigant-korrupsjon, som involverer de høyeste toppene i britisk politikk.

Jeg fattet interess for saken når jeg så at de hadde holdt på i 13-14 år, ved å anmelde konkrete forhold til politi gjentatte ganger. Men det skjer ingenting. I fjor arrangerte de oppmøte utenfor BBCs lokaler og representanter derfra kom ut og tok i mot bevisbunke mens alle filmet hendelsen og folk rundt ble orientert via megafon (ropert).

Nå over et år senere har BBC ikke nevnt saken, som bl.a. dreier seg om "boiler-room", med flere hundre tusen stråselskaper på en og samme adresse i London (Finchley Road).

Gordon Bowden samtale om beviseksempler

 

John Paterson på telefonintervju med Press TV, februar 2015.
A new report by Transparency International UK (TI UK) reveals lobby groups can exploit dozens of loopholes for their own gains.
http://217.218.67.231/Detail/2015/02/08/396761/UK

 

 

[AnonymBruker]

Den 4. april 2016 at 2.10, AnonymBruker skrev:

Takk. Da tok jeg feil.

Jeg baserte meg på listen Aftenposten publiserte. Der var det null amerikanere og null israelere.

Anonymkode: 3f804...4cc

Amerikanernes spioner er ansatt i Aftenposten, ikke den islandske nasjonalforsamlingen x) 

Anonymkode: 4839e...f8d

[AnonymBruker]

Den 4. april 2016 at 2.20, AnonymBruker skrev:

Men kan du hjelpe meg å finne rike amerikanere som også er avslørt? USA har 330 millioner innbyggere, så det må være ganske mange amerikanere blant disse rikingene som driver med skatteunndragelse og skjuler store formuer i skatteparadiser. Ikke sant?

Det er forøvrig George Soros som står bak organisasjonen som har lekket Panama Papers.

Anonymkode: 3f804...4cc

De betaler ikke så mye skatt i USA, så tror ikke at behovet er like stort som i f.eks Europa (-Hellas. Der betaler de heller ikke skatt) 

Anonymkode: 4839e...f8d

[jabx]

Den 12.4.2016 at 6.51, AnonymBruker skrev:

Nei, nå forveksler du med FrP igjen.

http://www.nrk.no/norge/_-skjonner-nesten-den-svenske-tullingen-1.12618113
http://www.budstikka.no/valg2015/nyheter/asker-frp/frp-topp-star-bak-islamkritisk-nettsted/s/5-55-142855

Anonymkode: bf173...069

Nei, ingen av disse linkene viser FrPere som hyller massemordere som Mao, Lenin, osv.

Den andre linken handler om document.no som naturligvis heller ikke hyller noen massemordere. Du feiler som vanlig.

[jabx]

Den 14.4.2016 at 8.40, slask skrev:

Panama Papers Psyop, Complete Inside Job by Real Elites
By WeAreCange (Luke Rudkowski)

Vær så snill, hold kjeft med psykospammingen din. Du har ingenting nyttig å tilføre. Stapp konspirasjonsteoriene dine et visst sted.

[slask]

30 minutter siden, jabx skrev:

Vær så snill, hold kjeft med psykospammingen din. Du har ingenting nyttig å tilføre. Stapp konspirasjonsteoriene dine et visst sted.

Misliker du at folk får info fra andre steder enn mainstream media?
Noe må det være siden du går bananas over en video fra WeAreChange og Luke Rudkowski.
Jeg lar ikke deg bestemme hva andre skal se på som sannhet.
Det må være noe du ikke tåler at andre får greie på.
Jeg ser på innleggene dine som vel så mye "psykospamming".

Mange har forstått at Panama Papers er en scripted operation, som delvis skal ramme/lamme ofre, og delvis dekke over andre i samme korrupsjonssuppe.

Endret 26. april 2016 av slask

[jabx]

7 timer siden, slask skrev:

Misliker du at folk får info fra andre steder enn mainstream media?

Nei, jeg misliker at du spammer med løgn og feilinformasjon.

[slask]

33 minutter siden, jabx skrev:

Nei, jeg misliker at du spammer med løgn og feilinformasjon.

 

Du får sjekke maintream nyheter for mer troverdig stoff da...
(eller propaganda som andre kaller det).

[jabx]

Jeg sjekker alle mulige slags kilder, ikke bare "mainstream nyheter". Poenget er at du bare kommer med løgnaktig spam.