Brennpunkt - Politi og rettsvesen.

[AnonymBruker]

Noen fleire som fikk med seg den dokumentaren på NRK - angående politiet i Norge som ikke fungerer i det hele tatt? Vinnings-kriminaliteten florerer i Norge. Utenlandske bander herjer fritt, og stjeler alt de kommer over - spesielt mye drivstoff fra lastebiler. De eneste som har rettsikkerhet i Norge, er faktisk de yrkeskriminelle – den gruppen som egentlig fortjener dette aller minst. Hvis noen stjeler biler, og råkjører forbi fleire foto-bokser – slik at det faktisk blir tatt fleire overvåkningsbilder av gjerningspersonen! Så blir det også - kort tid seinere - henlagt av politiet på grunn av "bevisets stilling"

I følge politiets statistikk så går kriminaliteten nedover, men det er vel heller antall anmeldelser som faktisk går nedover. Folk som blir utsatt for kriminalitet, gir blanke i å anmelde saker. Å gå til politiet, er bare bortkastet tid – på toppen av overgrepene som de har blitt utsatt for! Men politi-folk bruker sikkert denne statistikken for å slå seg på brystet, og påstå at det nærmest  ikke finnes noe kriminalitet i Norge - ikke engang i hovedstaden vår. Samtidig truer de lovlydige borgere med konsekvenser om de tar til selvtekt - for da skal det ikke stå på ressursene?

Anonymkode: e975e...96c

[nordpedant]

Å straffe tyver i selvtekt har vært straffbart i Norge siden 1687. 

Har personlig bare hatt gode erfaringer med politiet de gangene jeg har anmeldt noe.

At det er vanskelig å løse vanskelige kriminalsaker, og at de derfor oppklares sjeldnere enn enkle kriminalsaker, det er i seg selv ikke så rart. Politiet har de ressursene de har, og det må de arbeide innenfor. Resten er et politisk spørsmål.

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

I følge politiets statistikk så går kriminaliteten nedover, men det er vel heller antall anmeldelser som faktisk går nedover. Folk som blir utsatt for kriminalitet, gir blanke i å anmelde saker. Å gå til politiet, er bare bortkastet tid – på toppen av overgrepene som de har blitt utsatt for! Men politi-folk bruker sikkert denne statistikken for å slå seg på brystet, og påstå at det nærmest  ikke finnes noe kriminalitet i Norge - ikke engang i hovedstaden vår.

Dette er et reelt problem.

Politianmeldelser har stor innvirkning på utformingen av politikk i justissektoren. Men denne måten å måle kvantiteten av et feneomen er lite troverdig. Politiet har en egeninteresse i å kunne rapportere om mindre kriminalitet. Færre anmeldelser er lik mindre kriminalitet. Dette er avgjørende for deres måloppnåelse satt av politikere. 

Problemet er altså at politiet har et incentiv til å holde antall anmeldelser så lavt som mulig.

Vi har habilitetsregler som viser at denne type interessekonflikter er uønsket på personnivå, men vi har ikke noen regler som tar for seg samme type problem på organisasjonsnivå.

Inntill vi har fått en løsning på dette. Kan ikke statistikk over anmeldelser stort sett brukes til noen ting, fordi disse tallene er svært lite troverdige.

Anonymkode: 8d8e1...9ec

[AnonymBruker]

Mangler nyanser i det programmet. Mye gjøres hver eneste dag, og det er forståelig at man ikke kan løpe etter hver eneste narkis som stjeler en sykkel, man må prioritere.

Politiet setter nå inn store ressurser, og flere politidistrikter samarbeider for å få tatt de som står bak påskeinnbruddene som har vært.

http://www.nrk.no/ostfold/politiet-setter-inn-store-ressurser-etter-paskeinnbrudd-1.12878262

 

 

Anonymkode: 08230...34b

[ajarRun]

Oppklaringstatistikkene er også helt feil. De teller med narokotikalovbrudd. Det vil si at hvis de tar en jævel som røyker tjall i en park etter en fuktig kveld på byen telles det som et oppklart lovbrudd. Dette burde selvsagt ikke inkluderes. 

Faktisk vil jeg tørre å påstå at all narkotikakriminalitet burde avkriminaliseres, og hvis ikke burde du ha et egent politi med lavere lønninger for å ta seg av det. Noen som bruker illegale rusmidler rekreasjonellt er ikke et problem. Folk som er avhengige er ikke et juridisk problem, det er et problem for helsevesenet. Og å arrestere folk som bruker rusmidler sporadisk er en "prior restraint", som er noe som burde fnyses av i moderne rettstater. Du straffer folk etter den straffbare handlingen. Å straffe folk for sporadisk bruk henger ikke på greit, og de som har rusproblemer er syke, og vi burde ikke staffe sykdom.

Vi trenger mer ressurser og bedre fokus av politiet. Butikktyveri feks bør følges opp. Dette er forebyggende for mer alvorlig kriminalitet. Bedre trafikkpoliti ville også kunne redde liv og hindre nye lovbrudd. Synd de fokuserer på at en eller annen idiot røyker litt tjall i en park. 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Oppklaringstatistikkene er også helt feil. De teller med narokotikalovbrudd. Det vil si at hvis de tar en jævel som røyker tjall i en park etter en fuktig kveld på byen telles det som et oppklart lovbrudd. Dette burde selvsagt ikke inkluderes. 

Faktisk vil jeg tørre å påstå at all narkotikakriminalitet burde avkriminaliseres, og hvis ikke burde du ha et egent politi med lavere lønninger for å ta seg av det. Noen som bruker illegale rusmidler rekreasjonellt er ikke et problem. Folk som er avhengige er ikke et juridisk problem, det er et problem for helsevesenet. Og å arrestere folk som bruker rusmidler sporadisk er en "prior restraint", som er noe som burde fnyses av i moderne rettstater. Du straffer folk etter den straffbare handlingen. Å straffe folk for sporadisk bruk henger ikke på greit, og de som har rusproblemer er syke, og vi burde ikke staffe sykdom.

Vi trenger mer ressurser og bedre fokus av politiet. Butikktyveri feks bør følges opp. Dette er forebyggende for mer alvorlig kriminalitet. Bedre trafikkpoliti ville også kunne redde liv og hindre nye lovbrudd. Synd de fokuserer på at en eller annen idiot røyker litt tjall i en park. 

Hvis du vil diskutere narkotikalovgivning synes jeg du kan starte en egen tråd om det. Ikke gjør dette om til nok en meningsløs legaliseringstråd.

Anonymkode: 845d4...db8

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du vil diskutere narkotikalovgivning synes jeg du kan starte en egen tråd om det. Ikke gjør dette om til nok en meningsløs legaliseringstråd.

Anonymkode: 845d4...db8

Jeg driter i om vi skal ha lovlige rusmidler eller ikke. Men hvis noen stjeler laptopen min er det helt klart en milliard ganger mer alvorlig enn om noen gjør noe mot seg selv i en park. Det gjør meg sint at jeg kan se fem politifolk spasere rundt i Oslo på VGTV, med en jævla hund, når jeg vet de ikke engang vil møte opp etter innbrudd i næringslokaler. Det er absurd. 

Poenget er at fokuset er helt feil. Fram til alle butikktyverier er tatt seriøst, burde ingen offerløse kriminelle handlinger straffes. Det finnes ikke logikk i det. Hvis noen stjeler fra en butikk koster det oss alle penger. Hvis noen bruker heroin koster det ingen penger. Fjottete fokus.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, ambivalentReaction skrev:

Jeg driter i om vi skal ha lovlige rusmidler eller ikke. Men hvis noen stjeler laptopen min er det helt klart en milliard ganger mer alvorlig enn om noen gjør noe mot seg selv i en park. Det gjør meg sint at jeg kan se fem politifolk spasere rundt i Oslo på VGTV, med en jævla hund, når jeg vet de ikke engang vil møte opp etter innbrudd i næringslokaler. Det er absurd. 

Poenget er at fokuset er helt feil. Fram til alle butikktyverier er tatt seriøst, burde ingen offerløse kriminelle handlinger straffes. Det finnes ikke logikk i det. Hvis noen stjeler fra en butikk koster det oss alle penger. Hvis noen bruker heroin koster det ingen penger. Fjottete fokus.

Logikkem din er veldig primitiv, og bygger på gale oppfatninger om hvordan politiet jobber, og hvilke operative enheter som har hvilke oppgaver.

At politiet har en vanskelig ressurssituasjon kan ingen være uenige i, men du ser altså ikke at det finnes andre oppgaver for politiet i gatene enn å slå ned på narkotikabruk og omsetning?

Tror du det er de samme patruljene som gjør åstedsgranskning ved innbrudd?

Du ser ikke det store bildet. Kanskje fordi du virker veldig opphengt i noe som tydeligvis opptar deg i stor grad. Kan vi la være å spore dette ut i narkoliberalisering? Lag heller en egen tråd om det hvis du synes det er viktig.

Anonymkode: 845d4...db8

[ajarRun]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Logikkem din er veldig primitiv, og bygger på gale oppfatninger om hvordan politiet jobber, og hvilke operative enheter som har hvilke oppgaver.

At politiet har en vanskelig ressurssituasjon kan ingen være uenige i, men du ser altså ikke at det finnes andre oppgaver for politiet i gatene enn å slå ned på narkotikabruk og omsetning?

Tror du det er de samme patruljene som gjør åstedsgranskning ved innbrudd?

Du ser ikke det store bildet. Kanskje fordi du virker veldig opphengt i noe som tydeligvis opptar deg i stor grad. Kan vi la være å spore dette ut i narkoliberalisering? Lag heller en egen tråd om det hvis du synes det er viktig.

Anonymkode: 845d4...db8

Nei, synlig politi har en funksjon. Men fem stykk med hund på jakt etter 0.5ere med tjall er bortkastede ressurser. For trygghet burde de gå to og to. Og de trenger ingen hund. Spar hundene til trafikkstopp.

Det er rivende likegyldig om det er andre patruljer, hvis det er andre patruljer sparker du bare fjolsene som jakter etter ubetydelige narkotikalovbrudd og ansetter åstedsransakere. 

Jeg er for fornuftige prioriteringer. Vinningskriminalitet og trafikklovbrudd fører til at liv går tapt. Narkotikalovbrudd har aldri ført til at liv går tapt.

[AnonymBruker]

Jeg så programmet, og selv om jeg vet godt selv at det alltids er noe som kan forbedres innen Politiet så gjorde hele programmet meg kraftig irritert. Synes journalistene burde vært mer forsiktig med å ikke gjøre dette til en slags "politiet-er-evneveike-og-kan-ingenting"-greie. Det var dessverre akkurat den følelsen jeg satt igjen med på noen punkter. Jeg kjenner flere politimenn og politijurister, og de sier alltid; "anmeld alt."

Politijuristene har en såpass svær arbeidsmengde og gjør stort sett en så god jobb at de burde fått en medalje. Alle jeg kjenner jobber svært mange timer ekstra hver uke - gratis. Overtidsbudsjettet er allerede brukt opp for året for lengst. Men noen ting må de gjøre uansett. De må skrive det-og-det slik at han-og-han ikke blir sluppet ut igjen. Gratis. Under stort press. Og i tillegg blir de bombardert med at politiet er evneveike, at de ikke bryr seg. Om de ikke hadde brydd seg hadde de ikke jobbet gratis om kveldene og helgene.

Det er er rettsstatsproblem at folk må ty til selvtekt for å kunne beskytte egen eiendom, det er ikke det jeg sier. Det er ikke riktig at det skal være slik som det er i dag. Men, de aller fleste som jobber i politiet er flinke mennesker som gjør det beste de kan ut fra den situasjonen de er i. Brennpunkt-programmet kunne blitt virkelig bra om de også gikk mer "på den andre siden" - på de som faktisk jobber der, og da mener jeg utover en-eller-annen sjef. Mesteparten av politiets problemer kan ikke løses ved å kjefte på dem og rope etter endring, det må skje på et politisk plan. De trenger mer penger, mye mer.

Anonymkode: 75593...a71

[AnonymBruker]

Begynner å lure, vært en del saker som er uforståelige. Monica saken i BG b,la-hvordan er det mulig, og hvorfor får en som varsler slik ondskap det vanskelig?... burde jo vært motsatt, hva skjer????????

Anonymkode: be683...5ae

[AnonymBruker]

14 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Nei, synlig politi har en funksjon. Men fem stykk med hund på jakt etter 0.5ere med tjall er bortkastede ressurser. For trygghet burde de gå to og to. Og de trenger ingen hund. Spar hundene til trafikkstopp.

Det er rivende likegyldig om det er andre patruljer, hvis det er andre patruljer sparker du bare fjolsene som jakter etter ubetydelige narkotikalovbrudd og ansetter åstedsransakere. 

Jeg er for fornuftige prioriteringer. Vinningskriminalitet og trafikklovbrudd fører til at liv går tapt. Narkotikalovbrudd har aldri ført til at liv går tapt.

Kanskje du skulle søke jobb i politietaten, du som har alle løsningene? Dette tror jeg er den grunneste analysen jeg har sett her inne på lenge. Forventer du å bli tatt alvorlig når du kaller tjenestemenn for fjols, og tillegger dem arbeidsoppgaver de ikke har?

Det er helt tydelig at du ikke aner hvordan politiet jobber, og det er nokså tydelig at du har en småparanoid holdning til dem. Hva kan det skyldes.....?

Anonymkode: 845d4...db8

[ajarRun]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du skulle søke jobb i politietaten, du som har alle løsningene? Dette tror jeg er den grunneste analysen jeg har sett her inne på lenge. Forventer du å bli tatt alvorlig når du kaller tjenestemenn for fjols, og tillegger dem arbeidsoppgaver de ikke har?

Det er helt tydelig at du ikke aner hvordan politiet jobber, og det er nokså tydelig at du har en småparanoid holdning til dem. Hva kan det skyldes.....?

Anonymkode: 845d4...db8

Alle lovbrudd jeg har begått har blitt foreldet. Poltifolk klarer å avfyre skudd fra våpen uten å ville det. Det kreves en spesiell type idiot. Du har ikke foten på gasspedalen hvis du ikke vil kjøre fortere.

Politiet er ubrukelig, jeg er bare bitter for at ingen lovbrudd jeg har vært offer for har blitt oppklart.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ambivalentReaction skrev:

Alle lovbrudd jeg har begått har blitt foreldet. Poltifolk klarer å avfyre skudd fra våpen uten å ville det. Det kreves en spesiell type idiot. Du har ikke foten på gasspedalen hvis du ikke vil kjøre fortere.

Politiet er ubrukelig, jeg er bare bitter for at ingen lovbrudd jeg har vært offer for har blitt oppklart.

Hæ?

Anonymkode: 845d4...db8

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hæ?

Anonymkode: 845d4...db8

Politiet er for dumme til å holde fingeren utfor trigger guarden. De som gjør det burde straffes med et par år i fengsel (ikke bare de som avfyrer skudd). 

Husker ikke resten av innlegget, har drukket litt. YOLO SWAG LOL

[AnonymBruker]

26 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Politiet er for dumme til å holde fingeren utfor trigger guarden. De som gjør det burde straffes med et par år i fengsel (ikke bare de som avfyrer skudd). 

Husker ikke resten av innlegget, har drukket litt. YOLO SWAG LOL

Da burde du heller legge deg.

Anonymkode: 845d4...db8

[AnonymBruker]

 Politiets fremgangsmåter i ett nøtteskall:

- Spar på kriminal-saker, må jo ha noe å skrive overtid på i neste uke (eller måned) også.

- Når publikum klager - påstå at det ikke finnes ressurser, eller kapasitet.

- Skriv overtid med gaffel. Er du i tjeneste til klokken 18.00, skriv overtid frem til klokken 20.00.

- Når administrative enheter skal opprettes, ansett folk fra operative enheter - så kan de også si at de er underbemannet, og kreve utvidede overtidskvoter...

 

Anonymkode: e975e...96c

[AnonymBruker]

Fikk frastjålet sykkel engang og leverte anmeldelsen på internett. Mandagen ca en uke senere lå det to brev i postkassa. Et brev om innehold kvittering på mottatt anmeldelse og ett brev som inneholdt henleggelse.

To måneder senere fikk jeg telefon om at de hadde funnet sykkelen etter et raid og identifisert den med rammenummer. Jeg fikk sykkelen tilbake, temmelig ødelagt og modifisert. Greit nok, sykkeltyverier er vanskelig å oppklare. Når jeg spurte om jeg kunne krever erstatning så fikk jeg til svar at det kunne jeg, men ettersom de kjente til vedkommende så kunne de garantere at han ble kjent ikke betalingsdyktig eller noe slikt. Jeg fikk i hvert fall ingenting tilbake.

Anonymkode: 54524...d31

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Logikkem din er veldig primitiv, og bygger på gale oppfatninger om hvordan politiet jobber, og hvilke operative enheter som har hvilke oppgaver.

At politiet har en vanskelig ressurssituasjon kan ingen være uenige i, men du ser altså ikke at det finnes andre oppgaver for politiet i gatene enn å slå ned på narkotikabruk og omsetning?

Tror du det er de samme patruljene som gjør åstedsgranskning ved innbrudd?

Du ser ikke det store bildet. Kanskje fordi du virker veldig opphengt i noe som tydeligvis opptar deg i stor grad. Kan vi la være å spore dette ut i narkoliberalisering? Lag heller en egen tråd om det hvis du synes det er viktig.

Anonymkode: 845d4...db8

Tja, vet om mye lokalpoliti som bruker mye tid og krefter på å ta småbrukere av hasj. Jeg har heller ingen spesifikke meninger om legalisering, men man kan vel være enig i at det ikke er den beste tidsbruken? Hva med å bruke mer tid på overgreps/voldtektssaker for eksempel? Som nesten alltid blir henlagt? Det burde da være mye viktigere.

Anonymkode: 524ea...2c5

[jabx]

Den 1.4.2016 at 2.54, AnonymBruker skrev:

Politianmeldelser har stor innvirkning på utformingen av politikk i justissektoren. Men denne måten å måle kvantiteten av et feneomen er lite troverdig. Politiet har en egeninteresse i å kunne rapportere om mindre kriminalitet. Færre anmeldelser er lik mindre kriminalitet. Dette er avgjørende for deres måloppnåelse satt av politikere. 

Problemet er altså at politiet har et incentiv til å holde antall anmeldelser så lavt som mulig.

Merkelig, for andre konspirasjonsraringer påstår at det er i politiets interesse å overdrive antall saker så de får mer penger.

Uansett hva politiet gjør så har de tydeligvis en ond plan bak det.