17 mai og samvær

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Samvær 17.mai bør være på barnets hjemsted. Tog og leker etterpå på skolen er en viktig arena. 

Anonymkode: cd00d...7c8

Enig i dette. Dersom dere skal ha samvær på 17.mai, må det skje på barnets hjemsted. Dere kan dra til familie på ettermiddagen, når barnet har fått med seg tog og leker sammen med vennene på skolen.

Anonymkode: d2338...81d

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Blondie65 skrev:

Skolen har ikke lov til å holde far utenfor. Det far skal gjøre er å ringe kontaktlærer og få til et møte. Jeg har en bekjent med et troll av en bostedsforelder der skolen var blitt fortalt de rene eventyr om mentaltilstanden til samværsforelderen. Etter at kontaktlæreren hadde møtt denne forelderen fikk vedkommende all korrespondanse om foreldremøter og aktiviteter på e-post.

Det å ta seg litt sammen og vise interesse for barnets 17.mai på skolen viser jo også skolen at far ikke er en tufs som ikke er interessert i sitt barn.

Han prøvde, men klarer ikke mer. Sier at det er ikke verdt ennå en kamp mot mor. Når barnehagen brukte 2 år på å gi far informasjon, hvor far siden barnet begynte i barnehagen har vist at han er oppadgående, så orker han ikke en ny kamp gjennom skolen. Han har møtt kontaktlærer, men mor har alltid klart å sverte han. Selv på FVK har alle holdt med mor, og ei mistet jobben fordi hun fysisk var kjøpt og betalt av mors familie... Så far vett han har tapt uansett og orker ikke bruke tid på det, annet enn å gjøre det beste ut av tiden han har med barnet sitt. 

Og han er en ubeskrivelig flott far, pedagogisk, godhjertet og kjærlig. Så jeg synes det er rart at han ikke har hatt 50/50 siden dag én, eller faktisk hovedomsorg, men hvor ofte skjer det...?

TS

 

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han prøvde, men klarer ikke mer. Sier at det er ikke verdt ennå en kamp mot mor. Når barnehagen brukte 2 år på å gi far informasjon, hvor far siden barnet begynte i barnehagen har vist at han er oppadgående, så orker han ikke en ny kamp gjennom skolen. Han har møtt kontaktlærer, men mor har alltid klart å sverte han. Selv på FVK har alle holdt med mor, og ei mistet jobben fordi hun fysisk var kjøpt og betalt av mors familie... Så far vett han har tapt uansett og orker ikke bruke tid på det, annet enn å gjøre det beste ut av tiden han har med barnet sitt. 

Og han er en ubeskrivelig flott far, pedagogisk, godhjertet og kjærlig. Så jeg synes det er rart at han ikke har hatt 50/50 siden dag én, eller faktisk hovedomsorg, men hvor ofte skjer det...?

TS

 

Anonymkode: 99297...a0e

Ved å flytte vekk vil han aldri få 50/50. Det at han melder seg ut av aktiviteter på skolen vil også være et stort negativt trekk om samværet/bosted skulle avgjøres senere. 

Finner det også merkelig at barnet uttrykker at der vil flytte fra mor og har gjort det i mange år. Syns det høres ut som et barn som lever under forhold som det virkelig burde vært skånet for. 

Anonymkode: cd00d...7c8

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Snakket med han, og det ser ikke ut til at det er aktuelt å feire i barnets hjemby. Blir til eventuelt søking om fri, hvor barnet blir med oss og feirer. Det blir jo veldig stas det også for barnet, men igjen så går jo barnet glipp av noe vesentlig den dagen med egen skole og venner. 

Kan være det endrer seg, men da blir det til at barnet er hos mor, for min mann ønsker ikke å være der i det hele tatt, på grunn av mor.

TS

Anonymkode: 99297...a0e

Da syns jeg rett og slett at det må bli slutt på samvær 17. mai, og at barnet er med mor alle 17. mai fra nå av. Det er også helt vanlig når barnet er i skolealder, og samværsforelder bor så langt unna at den ikke kan delta på feiring på barnets hjemsted.

Barnet vil antagelig angre veldig dersom det skal måtte være hos far når det nærmer seg, og man begynner alke forberedelsene til 17. mai på skolen, men det vil neppe tørre å si fra om dette, da barn er ekstremt redde for å såre foreldrene sine.

Anonymkode: d2338...81d

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han prøvde, men klarer ikke mer. Sier at det er ikke verdt ennå en kamp mot mor. Når barnehagen brukte 2 år på å gi far informasjon, hvor far siden barnet begynte i barnehagen har vist at han er oppadgående, så orker han ikke en ny kamp gjennom skolen. Han har møtt kontaktlærer, men mor har alltid klart å sverte han. Selv på FVK har alle holdt med mor, og ei mistet jobben fordi hun fysisk var kjøpt og betalt av mors familie... Så far vett han har tapt uansett og orker ikke bruke tid på det, annet enn å gjøre det beste ut av tiden han har med barnet sitt. 

Og han er en ubeskrivelig flott far, pedagogisk, godhjertet og kjærlig. Så jeg synes det er rart at han ikke har hatt 50/50 siden dag én, eller faktisk hovedomsorg, men hvor ofte skjer det...?

TS

 

Anonymkode: 99297...a0e

Dersom man skal ha 50/50-ordning, må foreldrene samarbeide godt og det kan ikke være noen konflikter mellom dem. Er det det, anbefales ikke 50/50 under noen omstendighet. 

Anonymkode: d2338...81d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ved å flytte vekk vil han aldri få 50/50. Det at han melder seg ut av aktiviteter på skolen vil også være et stort negativt trekk om samværet/bosted skulle avgjøres senere. 

Finner det også merkelig at barnet uttrykker at der vil flytte fra mor og har gjort det i mange år. Syns det høres ut som et barn som lever under forhold som det virkelig burde vært skånet for. 

Anonymkode: cd00d...7c8

Han har som sagt lagt fra seg noen fremtidig kamp om å få barnet mer, for han orker ikke. Ikke fordi han ikke bryr seg om barnet, for det gjør han. Men han har blitt motarbeidet hele veien. Barnet sliter veldig og det merkes godt når vi har samvær. 

Barnet har det ikke godt hos mor og er to helt ulike barn ut fra hvem som har samvær. Far har en bekjent i byen som fikk sjokk når han hadde med seg barnet på butikken, og så hvordan barnet hoppet og smilte. Det hadde den bekjente aldri opplevd sammen med mor og fortalte at barnet alltid var mutt og stille. Flere har stilt spørsmålstegn ved barnets oppførsel, og sagt fra til far underveis, og at far ikke har hovedomsorg er det ingen som forstår. Men det er et bevis på at systemet ikke alltid fanger opp barns beste og at mor får medhold på grunnlag å være kvinne.  

TS

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dersom man skal ha 50/50-ordning, må foreldrene samarbeide godt og det kan ikke være noen konflikter mellom dem. Er det det, anbefales ikke 50/50 under noen omstendighet. 

Anonymkode: d2338...81d

Men hvorfor er det mor som skal ha hovedomsorg når barnet ønsker å bo hos far? Da er det heller mor som burde ha hele samvær på grunn av mangel på samarbeidsevne. 

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

Helgesamvær skal det stå over her, ikke hele samvær.  

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han har som sagt lagt fra seg noen fremtidig kamp om å få barnet mer, for han orker ikke. Ikke fordi han ikke bryr seg om barnet, for det gjør han. Men han har blitt motarbeidet hele veien. Barnet sliter veldig og det merkes godt når vi har samvær. 

Barnet har det ikke godt hos mor og er to helt ulike barn ut fra hvem som har samvær. Far har en bekjent i byen som fikk sjokk når han hadde med seg barnet på butikken, og så hvordan barnet hoppet og smilte. Det hadde den bekjente aldri opplevd sammen med mor og fortalte at barnet alltid var mutt og stille. Flere har stilt spørsmålstegn ved barnets oppførsel, og sagt fra til far underveis, og at far ikke har hovedomsorg er det ingen som forstår. Men det er et bevis på at systemet ikke alltid fanger opp barns beste og at mor får medhold på grunnlag å være kvinne.  

TS

Anonymkode: 99297...a0e

Da er bare faren enda mer tufs. Beklager altså, men jo mer du skriver om denne mannen jo verre fremstår han. Vet han at  barnet  ikke har det bra, plikter han ta opp kampen: selv om altså hannes følelser er  såre! At han har gitt opp kampen samtidig som datteren ikke har det bra er skammelig, og han svikter grovt.

Anonymkode: cd00d...7c8

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da er bare faren enda mer tufs. Beklager altså, men jo mer du skriver om denne mannen jo verre fremstår han. Vet han at  barnet  ikke har det bra, plikter han ta opp kampen: selv om altså hannes følelser er  såre! At han har gitt opp kampen samtidig som datteren ikke har det bra er skammelig, og han svikter grovt.

Anonymkode: cd00d...7c8

Nei, mor svikter grovt ved ikke å lytte til guttens ønske om å bo hos sin far. At mannen har gitt opp forstår jeg, ut fra kampen som har vært. 

Har vondt av barnet, men mor til barnet burde virkelig legge vekk behovet for kontroll, makt og bidrag og innse at eget barn ikke har det godt slik det er. 

TS

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor er det mor som skal ha hovedomsorg når barnet ønsker å bo hos far? Da er det heller mor som burde ha hele samvær på grunn av mangel på samarbeidsevne. 

Anonymkode: 99297...a0e

Far vil aldri bli i dømt hovedomsorg slik situasjonen er. Han har valgt å flytte 1,5 timer fra der barnet bor, han nekter å delta på ting der mor er til stede, og han har tydeligvis oppført seg slik at både FVK og skole ser på han som den store, stygge ulven. Og nei, slike institusjoner lar seg ikke manipulere til en slik grad som det er skissert at mor har gjort her. Selv Bloksbergflyvende hekser med manipulasjonstrylleformel blir gjennomskuet. Husk at de aller fleste som jobber på FVK og i skolen har rimelig stor erfaring med foreldre som ikke evner å samarbeide. Men det betinger at samværsforelder faktisk engasjerer seg. Første steg i denne saken vil jo være at far har samvær med sønnen på sønnens hjemsted 17. mai. Da får han vist seg frem, og kan også få en tet-a-tet med sønnens kontaktlærer denne dagen. Vinn-vinn, altså.

Anonymkode: d2338...81d

[AnonymBruker]

Ingen ting av det du skriver for meg til å forstå at dette er en far som bryr seg det minste om barnet. Selvfølgelig er man sammen med barnet sitt på 17. mai når man har samvær på 17. mai. Selvfølgelig er det best for barnet å gå i tog og være på skolen. Ekstra stas vil det være hvis far for én gangs skyld er der, kan møte lærere og venner og klassen. Hva med å ta med stemor, besteforeldre, tanter og onkler? Men nei, far "orker ikke" å være i samme by som mor(!). Og skylder på mor. For en dust! 

Anonymkode: 26906...8d5

[KG deltager]

En konsekvens av pga skilte foreldre er at alt blir todelt. Skole gjør at hverdagen av og til kun blir hos den en ene av de to foreldrene- og de er det viktig at man får " maximert" samvære ved ferie/ helligdager .. ( Ved mekling hos et "venneekspar" ble det av FVK sagt at far skulle ha førsterett på ALLE planlegningsdager siden lang reiseveien gjorde det vanskelig med samvær i ukedagene)

dersom far har tradisjon med å være med familie 17. Mai er det supert at gutten får bli med i denne gjengen også - slik at 17. Mai også blir husket m fars familie .. Mulig det er 17. Mai samlinger i fars bygd og  .. Blir som med alle andre høytider- annet hvert år m mor og far.. Mor må  respektere dette -særlig når gutten ikke bryr seg.. Selv husker jeg at broren min skulket toget allerede i 3. Klasse .. Alle toga åra før var tvang : så så spesielt og hellig er ikke toget at det skal trumfe en samværsnatt..

Føler noen mødre spiller på alt og litt til for å minimalisere samvær .. Var ikke lenge siden man leste om en mor som ville ha julaften - fordi far i mars måned ikke hadde juleplanene klare og heller ikke hennes koselige tradisjoner 😂

 

 

Endret 27. mars 2016 av KG deltager

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, mor svikter grovt ved ikke å lytte til guttens ønske om å bo hos sin far. At mannen har gitt opp forstår jeg, ut fra kampen som har vært. 

Har vondt av barnet, men mor til barnet burde virkelig legge vekk behovet for kontroll, makt og bidrag og innse at eget barn ikke har det godt slik det er. 

TS

Anonymkode: 99297...a0e

Du er så farget av faren sine følelser at du klarer ikke se klart. "Har vondt av barnet, MEN...." Det kan aldri komme et "men" etter et slikt utsagn. 

Også er du usikker på om barnet vet hva det vil si og ikke feire 17.mai hjemme. Hvordan i all verden kan dere mene da at barnet- allerede som 3.åring- burde blitt hørt ang bosted.

Anonymkode: cd00d...7c8

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Far vil aldri bli i dømt hovedomsorg slik situasjonen er. Han har valgt å flytte 1,5 timer fra der barnet bor, han nekter å delta på ting der mor er til stede, og han har tydeligvis oppført seg slik at både FVK og skole ser på han som den store, stygge ulven. Og nei, slike institusjoner lar seg ikke manipulere til en slik grad som det er skissert at mor har gjort her. Selv Bloksbergflyvende hekser med manipulasjonstrylleformel blir gjennomskuet. Husk at de aller fleste som jobber på FVK og i skolen har rimelig stor erfaring med foreldre som ikke evner å samarbeide. Men det betinger at samværsforelder faktisk engasjerer seg. Første steg i denne saken vil jo være at far har samvær med sønnen på sønnens hjemsted 17. mai. Da får han vist seg frem, og kan også få en tet-a-tet med sønnens kontaktlærer denne dagen. Vinn-vinn, altså.

Anonymkode: d2338...81d

Som jeg sa, han flyttet ut av byen etter 3 år. Han var da med på ALT av tilstelninger, og likevel fikk han ikke mer enn annenhver helg i løpet av 3 år med mekling, advokat og BV. 

Nå har han flyttet og engasjerer seg ikke og eneste måten barnet kan bo hos far nå, er å vente til han blir gammel nok til å bestemme selv. Utover det orker ikke far mer kamp. At han nå velger å droppe 17 mai, er dumt, men jeg forstår at han ønsker å ha en bra dag i stedet for å være 'stuck' i byen uten et sted å gjøre av seg, når mor og familien ønsker han pokkerivoll. 

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen ting av det du skriver for meg til å forstå at dette er en far som bryr seg det minste om barnet. Selvfølgelig er man sammen med barnet sitt på 17. mai når man har samvær på 17. mai. Selvfølgelig er det best for barnet å gå i tog og være på skolen. Ekstra stas vil det være hvis far for én gangs skyld er der, kan møte lærere og venner og klassen. Hva med å ta med stemor, besteforeldre, tanter og onkler? Men nei, far "orker ikke" å være i samme by som mor(!). Og skylder på mor. For en dust! 

Anonymkode: 26906...8d5

Enten er han dust fordi han lar barnet ha en fin dag hos mor, eller så er han dust som tar med barnet for å feire med familien. Uansett tapet han i dine øyne... Å være der er visst ikke aktuelt, og det er forståelig når man ikke har noe sted å gjøre av seg etter toget. For alle del hyggelig å være med på aktiviteter, men at han ikke ønsker å tilbringe dagen i nærheten av mora og hennes familie, DET må jeg si at jeg forstår. 

TS

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

Jeg har aldri sett en ts som snur så voldsomt med vindretningen og i dag blåser det tydligvis fra alle kanter.

Du er jo enig med alle og prøver å tilpasse deg alles meninger, mens det til syvende og sist er fars mening som er viktig for deg.  

Anonymkode: bba7a...059

[Gjest Blondie65]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Far vil aldri bli i dømt hovedomsorg slik situasjonen er. Han har valgt å flytte 1,5 timer fra der barnet bor, han nekter å delta på ting der mor er til stede, og han har tydeligvis oppført seg slik at både FVK og skole ser på han som den store, stygge ulven. Og nei, slike institusjoner lar seg ikke manipulere til en slik grad som det er skissert at mor har gjort her. Selv Bloksbergflyvende hekser med manipulasjonstrylleformel blir gjennomskuet. Husk at de aller fleste som jobber på FVK og i skolen har rimelig stor erfaring med foreldre som ikke evner å samarbeide. Men det betinger at samværsforelder faktisk engasjerer seg. Første steg i denne saken vil jo være at far har samvær med sønnen på sønnens hjemsted 17. mai. Da får han vist seg frem, og kan også få en tet-a-tet med sønnens kontaktlærer denne dagen. Vinn-vinn, altså.

Anonymkode: d2338...81d

Vel. Man kunne ønske at trollmenn og hekser uten interesse for noe annet enn å vinne og å motta / unngå å betale bidrag ikke vant frem. Dessverre er det slik at noen ganger vinner man ikke selv når man har rett fordi den som har rett ikke er villig til å dra sine barn gjennom dritten. Trollet jeg snakket om tidligere gikk ikke av veien for å la barna vitne i retten mot sin tidligere ektefelle. Og de sakkyndige sviktet da de ikke kjente igjen barn som leste opp svar som var diktert for dem. Trollet vant - men "bare" til barna ble voksne - nå vil de ikke ha med trollet å gjøre.

[Gjest Blondie65]

12 minutter siden, KG deltager skrev:

En konsekvens av pga skilte foreldre er at alt blir todelt. Skole gjør at hverdagen av og til kun blir hos den en ene av de to foreldrene- og de er det viktig at man får " maximert" samvære ved ferie/ helligdager .. ( Ved mekling hos et "venneekspar" ble det av FVK sagt at far skulle ha førsterett på ALLE planlegningsdager siden lang reiseveien gjorde det vanskelig med samvær i ukedagene)

dersom far har tradisjon med å være med familie 17. Mai er det supert at gutten får bli med i denne gjengen også - slik at 17. Mai også blir husket m fars familie .. Mulig det er 17. Mai samlinger i fars bygd og  .. Blir som med alle andre høytider- annet hvert år m mor og far.. Mor må  respektere dette -særlig når gutten ikke bryr seg.. Selv husker jeg at broren min skulket toget allerede i 3. Klasse .. Alle toga åra før var tvang : så så spesielt og hellig er ikke toget at det skal trumfe en samværsnatt..

Føler noen mødre spiller på alt og litt til for å minimalisere samvær .. Var ikke lenge siden man leste om en mor som ville ha julaften - fordi far i mars måned ikke hadde juleplanene klare og heller ikke hennes koselige tradisjoner 😂

 

 

Det er ikke moren som er problemet med denne 17. mai i tråden her. Det er faren som ikke vil la sitt barn gå i sitt aller første skoletog som en del av sitt samvær. Da sier far heller fra seg samvær. Et godt bilde på hvor fastkjørt og vanskelig konflikten har vært. Mor er garantert svært kontrollerende og far er dessverre blitt unnvikende og lar det gå ut over samværet med sin sønn 17. mai.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri sett en ts som snur så voldsomt med vindretningen og i dag blåser det tydligvis fra alle kanter.

Du er jo enig med alle og prøver å tilpasse deg alles meninger, mens det til syvende og sist er fars mening som er viktig for deg.  

Anonymkode: bba7a...059

Nei, barnets beste er det viktigste for meg, men etter å ha sett hvordan mor har holdt på og oppfører seg, så forstår jeg at far velger det han gjør. Er enig i at barnet skal feire i sin hjemby, problemet er at vi mister samvær med barnet på en dag hvor barnet kan være med samlet familie. Og jeg skjønner at det er sårt for far og barn. Men å strekke seg til å være med barnet den dagen i en by der man er utskudd uten nett sted å gjøre av seg, det orker han ikke. 

Anonymkode: 99297...a0e

[AnonymBruker]

Dere er med barnet i 17 mai tog med barnehage. Dere er med på altiviteter, kjører så hjem til fam og barnet overnatter der?

Anonymkode: b4ea2...2fb