samlivsbrudd oppgjørets time

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Nuska skrev:

Takk trengte den klemmen

 

Han har kvittet seg med den lille sikkerheten han hadde for 400 000 prøvde å få banken til å sikre det før det skjedde men gikk dessverre ikke. taksten var 700 000. solgt til kompis

Og banken kommer ikke til å trekke halvparten fra hver, det er noe dere må ordne opp dere i mellom.  

Det jeg håpet på, å håper blir hans motivasjon til å ordne opp

Hvis han slutter å betale fra sin konto vil lånet gå til mislighold som andre sier og du vil jo få samme kravet da dere er likeverdige låntakere på dette lånet. 

Det jeg frykter,  men er det så enkelt for han å slippe unna ?? bare la være så blir det mitt problem siden mitt hus er sikkerhet?? 

Skal vaffal aldri ha felles gjeld med noen mer  

 

Både ja og nei, ja - han kan bare slutte å betale og la ansvaret falle på deg, men om ingen av dere betaler vil han jo selvfølgelig få betalingsanmerkninger han også, men her er det jo dessverre kun du som har huset som innsats til syvende og sist

Jeg vet dessverre ikke nok om denne "baksiden" av boliglån, det er det en helt annen avdeling av banken som tar seg av, men jeg ville vært føre var og kontaktet en advokat for å høre hva som er vanlig utfall i slike saker. Du er langt fra alene om å havne i disse situasjonene dessverre, jeg ser mange som tar opp felles lån hvor bare en av de eier boligen.. 

Anonymkode: 5374a...dc9

[Nuska]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hjelpe meg hva du har satt deg i av problemer. Kontakt en dyktig skilsmisseadvokat alt på tirsdag etter påske. 

La denne tråden være et skrekkeksempel på toppen av godtroenhet når man går inn i et samboerforhold. 

Anonymkode: 8e336...4fc

Jo takk fullt klar over det og trenger ikke høre det flere ganger

[Nuska]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Han har vært i kontakt med advokat og fikk masse råd, han fortalte meg på tlf, jeg er uenig å ba om skriftlig hva de mente, jeg vil ha tallene lissom,  dette skulle jeg få men det er snart 4 uker siden og jeg har ikke hørt noe.... Tenkte jeg skulle vente på det før jeg kontaktet advokat sånn at jeg vet hva jeg har å forholde meg til.

Mitt forslag fra starten var at vi gikk sammen og fikk råd om hva som er rett og galt. skjønner at det ikke er svart hvitt men kunne jo prøvd å bli enige da 

Men NEI som alltid er mine forslag eller meninger det dummeste som finnes så sånn gjør vi det vaffal ikke *lol*

[AnonymBruker]

13 timer siden, Nuska skrev:

Da jeg og min eks-samboer møtte hverandre hadde vi gjeld på hver vår kant, han mer enn jeg,.Vi samlet gjelden til et felles boliglån med pant i mitt hus. Nå har han flyttet fra meg og fortiden er jeg utsatt for silent treatment på 4 uke, han nekter og ordne opp i lånet, mener jeg skal beholde det meste siden det er mitt hus.

I banken står lånet på han med meg som medlånetager, lånet blir trukket fra hans konto. Han sier han skal kontakte banken og be de trekke halvparten av lånet fra hver av oss. Jeg vil ikke uten videre si meg enig i dette da jeg ønsker han skal fjernes fra sikkerhet i mitt hus. Han har ikke egen sikkerhet å stille for å frigi meg. Kan banken uten videre trekke halve lånet fra meg uten mitt samtykke??

Vil jo ikke leve på hans nåde heller??

Hva kan jeg gjøre???

Ok, det som egentlig har skjedd her er?

Du eide/eier er hus som var ditt før du ble samboer.

Begge hadde gjeld, han mer enn deg, og dere bakte det inn i huset sammen med et felles lån til oppussing,, med huset som sikkerhet?

Forstår godt at banken var fornøyd med å få sikkerhet for hans lån. Men hvordan i all verden kunne du gå med på å bake lånet hans inn i et hus du eier? 

Det du lurer på er hvordan hans del av lånet igjen kan tas vekk fra huset ditt. Samt at du mener han også skal ta med seg en del av oppussingslånet.

Jeg er ikke helt enig i at han uten videre skal betale på penger som har gått til oppussing av huset, da det antagelig har hevet verdien på huset.

Uansett, dere må jo snakke med en advokat, og dere må bli enige om hvor mye gjeld han skal ta med seg ut av huset igjen. Og banken er den som til syvende og sist avgjør om de er villig til å miste sikkerheten i huset ditt og gi ham et nytt lån. For det må nok bli et nytt lån som frigjør pengene i huset ditt. 
Det er jo slik når man refinansierer også.

Det går helt helt fint å ha gjeld sammen med andre, hvis man kontakter advokat før man inngår avtalen og ikke etterpå.

Jeg synes dere begge har tråkket grundig i salaten her. 

Anonymkode: bc2a8...ab9

[Nuska]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok, det som egentlig har skjedd her er?

Du eide/eier er hus som var ditt før du ble samboer.

Begge hadde gjeld, han mer enn deg, og dere bakte det inn i huset sammen med et felles lån til oppussing,, med huset som sikkerhet?

Forstår godt at banken var fornøyd med å få sikkerhet for hans lån. Men hvordan i all verden kunne du gå med på å bake lånet hans inn i et hus du eier? 

Det du lurer på er hvordan hans del av lånet igjen kan tas vekk fra huset ditt. Samt at du mener han også skal ta med seg en del av oppussingslånet.

Jeg er ikke helt enig i at han uten videre skal betale på penger som har gått til oppussing av huset, da det antagelig har hevet verdien på huset.

Uansett, dere må jo snakke med en advokat, og dere må bli enige om hvor mye gjeld han skal ta med seg ut av huset igjen. Og banken er den som til syvende og sist avgjør om de er villig til å miste sikkerheten i huset ditt og gi ham et nytt lån. For det må nok bli et nytt lån som frigjør pengene i huset ditt. 
Det er jo slik når man refinansierer også.

Det går helt helt fint å ha gjeld sammen med andre, hvis man kontakter advokat før man inngår avtalen og ikke etterpå.

Jeg synes dere begge har tråkket grundig i salaten her. 

Anonymkode: bc2a8...ab9

som sagt skjønner at jeg har vært dum som har gått inn i dette men er for sent det nå, å det vet jeg godt. 

Oppussing og div forbruk, han har kjøpt atv, motorsykkel og campingvogn +++  som han seff tar med seg videre alt fra samme lån, sånn dumme meg har sett det så har jeg brukt penger på oppussing og han på leketøy. opp i opp på en måte men nå så blir det jo ikke sånn likevel siden hans ting synker mens mine stiger. Så ikke alt av lånet har gått til oppussing, kanskje litt under halvparten.

Ja jeg syns vi begge har lurt oss selv men han er uskyldig og bare blitt lurt av meg  

Alt er håpløst når man ikke kan snakke sammen.

 

[AnonymBruker]

10 timer siden, Nuska skrev:

Han har vært i kontakt med advokat og fikk masse råd, han fortalte meg på tlf, jeg er uenig å ba om skriftlig hva de mente, jeg vil ha tallene lissom,  dette skulle jeg få men det er snart 4 uker siden og jeg har ikke hørt noe.... Tenkte jeg skulle vente på det før jeg kontaktet advokat sånn at jeg vet hva jeg har å forholde meg til.

Mitt forslag fra starten var at vi gikk sammen og fikk råd om hva som er rett og galt. skjønner at det ikke er svart hvitt men kunne jo prøvd å bli enige da 

Men NEI som alltid er mine forslag eller meninger det dummeste som finnes så sånn gjør vi det vaffal ikke *lol*

Det er helt tydelig at han ikke sånn uten videre går med på å halvere felleslånet - som også har gått med til å øke verdien på boligen DIN.

Klart han også skal ha noe igjen for pengene han skal betale, ikke bare du.

6 timer siden, Nuska skrev:

som sagt skjønner at jeg har vært dum som har gått inn i dette men er for sent det nå, å det vet jeg godt. 

Oppussing og div forbruk, han har kjøpt atv, motorsykkel og campingvogn +++  som han seff tar med seg videre alt fra samme lån, sånn dumme meg har sett det så har jeg brukt penger på oppussing og han på leketøy. opp i opp på en måte men nå så blir det jo ikke sånn likevel siden hans ting synker mens mine stiger. Så ikke alt av lånet har gått til oppussing, kanskje litt under halvparten.

Ja jeg syns vi begge har lurt oss selv men han er uskyldig og bare blitt lurt av meg  

Alt er håpløst når man ikke kan snakke sammen.

 

Du har vel også hatt glede av campingvogn, så å si at han har brukt pengene på leketøy mens du har brukt de fornuftig er ganske arrogant av deg. Hvis du i forholdet har opptrådt med den arrogante holdningen overfor han, så skjønner jeg at han ikke har tenkt å gi seg sånn helt uten videre nå. 

Anonymkode: a0871...173

[AnonymBruker]

15 timer siden, Nuska skrev:

Ja mitt hus, står jo det. Han flyttet inn i mitt hus som jeg eide fra før. 

Så nei vi eier IKKE huset sammen.

Jo det er mulig, han står jo som hoved lånetager fordi han hadde mest inntekt og da ville banken ha det sånn. Skriver jo det over

Sikkerhet for halve lånet som han skal ha med seg ,,,,....

Huset skal jeg seff beholde er jo MITT fra tidenes morgen.

Han skal bare ha meg seg gjelden fra tidligre og halvparten av felles gjeld vi har bygd opp sammen.

 

Hvis han nå har lån i ditt hus så blir jo du sittende med lånet!

Du har GITT BORT den del av huset ditt som tilsvarer hans lån????

Anonymkode: 1b5ab...659

[Nuska]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er helt tydelig at han ikke sånn uten videre går med på å halvere felleslånet - som også har gått med til å øke verdien på boligen DIN.

Klart han også skal ha noe igjen for pengene han skal betale, ikke bare du.

Du har vel også hatt glede av campingvogn, så å si at han har brukt pengene på leketøy mens du har brukt de fornuftig er ganske arrogant av deg. Hvis du i forholdet har opptrådt med den arrogante holdningen overfor han, så skjønner jeg at han ikke har tenkt å gi seg sånn helt uten videre nå. 

Anonymkode: a0871...173

Joda rakk å ha glede av campingvogna i to uker pluss en helg  

Satt på med atven og mc å så joda litt glede der å  

Ingen som har sagt at han ikke skal ha med seg noe , selvfølgelig skal han det. Skrev bare hvordan jeg tenkte når vi valgte som vi gjorde. Dumt JADA vet det

Å det er vel der skoen trykker å at jeg eier alt og han ikke noe, noe jeg skjønner oxo veldig godt men sorry ikke min feil at han før min tid tok de valgene han tok og det er det vel heller ikke jegg som skal betale for???

Uansett hvordan jeg vrir og vender på det syns jeg det blir feil ene eller andre veien, han har jo å hatt en stor fordel i at jeg har eid, det koster å bo uansett hvordan velger.

Deler vi lånet i 2 har jeg 600 mer enn start og han 300 så føler vel at jeg får min del bare der egentlig.

[Nuska]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han nå har lån i ditt hus så blir jo du sittende med lånet!

Du har GITT BORT den del av huset ditt som tilsvarer hans lån????

Anonymkode: 1b5ab...659

Han er like ansvarlig for lånet som meg siden vi begge står på lånet, han blir jo ikke sletta derfra før det er innfridd

Gir han f så går huset og jeg må kreve han etterpå for hans del. 

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Nuska skrev:

Han er like ansvarlig for lånet som meg siden vi begge står på lånet, han blir jo ikke sletta derfra før det er innfridd

Gir han f så går huset og jeg må kreve han etterpå for hans del. 

Nei.... Med mindre dere tinglyste en avtale om at han skylder deg disse pengene, så har du tapt!

Du har tatt opp lån på ditt hus. At gjelden en gang var hans er jo ikke relevant.

Noe sier meg at dere ikke har avtaler i orden..... Du har virkelig gått i fella her.

Anonymkode: 1b5ab...659

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.... Med mindre dere tinglyste en avtale om at han skylder deg disse pengene, så har du tapt!

Du har tatt opp lån på ditt hus. At gjelden en gang var hans er jo ikke relevant.

Noe sier meg at dere ikke har avtaler i orden..... Du har virkelig gått i fella her.

Anonymkode: 1b5ab...659

er vel strengt tatt banken dem skylder penger og de har vel orden på papirer 

Anonymkode: c0bcb...701

[Nuska]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.... Med mindre dere tinglyste en avtale om at han skylder deg disse pengene, så har du tapt!

Du har tatt opp lån på ditt hus. At gjelden en gang var hans er jo ikke relevant.

Noe sier meg at dere ikke har avtaler i orden..... Du har virkelig gått i fella her.

Anonymkode: 1b5ab...659

Javel..... I første omgang så så er det banken VI skylder penger, missligholdes lånet går huset siden det er sikkerheten.  Men så lett er det vel ikke å rømme fra ansvaret ?? eller??? en eller annen konsekvens må det vel være???

Har alle kvitteringer på hva som ble betalt av hans lån. Men det er kanskje ikke verdt noe??

Ja føler jeg sitter i fella siden det bare er jeg som har noe å tape  

Nope ingen avtaler av noe slag på papiret.@@

Jaja får vel forbrede meg på tap og vinn med samme sinn sånn verst tenkelige utfall  

 

[dk73]

1 time siden, Nuska skrev:

4 minutter siden, Nuska skrev:

Javel..... I første omgang så så er det banken VI skylder penger, missligholdes lånet går huset siden det er sikkerheten.  Men så lett er det vel ikke å rømme fra ansvaret ?? eller??? en eller annen konsekvens må det vel være???

Har alle kvitteringer på hva som ble betalt av hans lån. Men det er kanskje ikke verdt noe??

Ja føler jeg sitter i fella siden det bare er jeg som har noe å tape  

Nope ingen avtaler av noe slag på papiret.@@

Jaja får vel forbrede meg på tap og vinn med samme sinn sånn verst tenkelige utfall  

 

Han er like ansvarlig for lånet som meg siden vi begge står på lånet, han blir jo ikke sletta derfra før det er innfridd

Gir han f så går huset og jeg må kreve han etterpå for hans del. 

Mange "forstå

 

3 minutter siden, Nuska skrev:

Javel..... I første omgang så så er det banken VI skylder penger, missligholdes lånet går huset siden det er sikkerheten.  Men så lett er det vel ikke å rømme fra ansvaret ?? eller??? en eller annen konsekvens må det vel være???

Har alle kvitteringer på hva som ble betalt av hans lån. Men det er kanskje ikke verdt noe??

Ja føler jeg sitter i fella siden det bare er jeg som har noe å tape  

Nope ingen avtaler av noe slag på papiret.@@

Jaja får vel forbrede meg på tap og vinn med samme sinn sånn verst tenkelige utfall  

 

- Var mange "forstå-seg-på'ere"  her tydeligvis. Men dette har jeg vært borti selv og det du må gjøre fremover.

1. holde løpende kontakt med din/deres kontaktperson i banken og forklar problemet. Samt at du får denne kontaktpersonen til å kontakte deg om lånet blir misligholdt. Slik slipper du at evt lånet blir misligholdt og tvangssalg av huset.

2. Skaff deg time hos advokat og ta med deg alle papirer over økonomi, tidligere gjeld, hva dere har brukt på oppussing og evt andre kjøp som bil, campingvogn, motorsykkel og slikt. Så setter advokaten opp oversikt på hva som din eks skal evt betale inn til deg på huslånet for at han skal bli slettet/ut av dette. Dette sender så advokaten til din eks også med en frist/dato for ham å ordne opp i gjelden. Ingen vits i å sitte på gjerdet og vente på den oversikten som han sa hans advokat hadde sagt til ham.

[Nuska]

16 timer siden, dk73 skrev:

Mange "forstå

 

- Var mange "forstå-seg-på'ere"  her tydeligvis. Men dette har jeg vært borti selv og det du må gjøre fremover.

1. holde løpende kontakt med din/deres kontaktperson i banken og forklar problemet. Samt at du får denne kontaktpersonen til å kontakte deg om lånet blir misligholdt. Slik slipper du at evt lånet blir misligholdt og tvangssalg av huset.

2. Skaff deg time hos advokat og ta med deg alle papirer over økonomi, tidligere gjeld, hva dere har brukt på oppussing og evt andre kjøp som bil, campingvogn, motorsykkel og slikt. Så setter advokaten opp oversikt på hva som din eks skal evt betale inn til deg på huslånet for at han skal bli slettet/ut av dette. Dette sender så advokaten til din eks også med en frist/dato for ham å ordne opp i gjelden. Ingen vits i å sitte på gjerdet og vente på den oversikten som han sa hans advokat hadde sagt til ham.

Ja virker mest som at jeg trenger bli fortalt hvor dum jeg er  hehe som om jeg ikke har skjønt det før nå :D 

Får ta meg en tur til i banken og ja burde nok ikke sitte på gjerdet mer *sukk*

Slitsom prosess men håper jo på litt lys i tunellen  Å det ga du meg litt nå TAKK

[dk73]

3 timer siden, Nuska skrev:

Ja virker mest som at jeg trenger bli fortalt hvor dum jeg er  hehe som om jeg ikke har skjønt det før nå :D 

Får ta meg en tur til i banken og ja burde nok ikke sitte på gjerdet mer *sukk*

Slitsom prosess men håper jo på litt lys i tunellen  Å det ga du meg litt nå TAKK

Hehe....ja virket slik :-)

Ja er nok smart å ha en fortløpende dialog med banken så du ikke får noen overraskelser der.

Det er nok en slitsom prosess, men du må nok igjennom den bare dessverre.

Du må også sørge for at han ikke får med seg evt bil, atv, motorsykkel eller andre eiendeler han har i huset. Slik at du har dette i "bytte" for å få ham til å ha vilje til å gjøre opp i dette.

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, dk73 skrev:

Hehe....ja virket slik :-)

Ja er nok smart å ha en fortløpende dialog med banken så du ikke får noen overraskelser der.

Det er nok en slitsom prosess, men du må nok igjennom den bare dessverre.

Du må også sørge for at han ikke får med seg evt bil, atv, motorsykkel eller andre eiendeler han har i huset. Slik at du har dette i "bytte" for å få ham til å ha vilje til å gjøre opp i dette.

 

Hvis han har betalt for dette så kan vel ikke ts nekte han det. Ts har vært og er fortsatt idiot. Hun har dummet seg ut mht til å ta opp felleslån med pant i huset uten noen som helst skriflige avtaler. Å nå forventer hun at kun hun skal sitte igjen med gevinsten og han tapet. 

Anonymkode: a0871...173

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han har betalt for dette så kan vel ikke ts nekte han det. Ts har vært og er fortsatt idiot. Hun har dummet seg ut mht til å ta opp felleslån med pant i huset uten noen som helst skriflige avtaler. Å nå forventer hun at kun hun skal sitte igjen med gevinsten og han tapet. 

Anonymkode: a0871...173

skikkelig intelligent du. Møkkaspreder???

 

Anonymkode: c0bcb...701

[dk73]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han har betalt for dette så kan vel ikke ts nekte han det. Ts har vært og er fortsatt idiot. Hun har dummet seg ut mht til å ta opp felleslån med pant i huset uten noen som helst skriflige avtaler. Å nå forventer hun at kun hun skal sitte igjen med gevinsten og han tapet. 

Anonymkode: a0871...173

Hvis han har betalt for dette så kan vel ikke ts nekte han det. Ts har vært og er fortsatt idiot. Hun har dummet seg ut mht til å ta opp felleslån med pant i huset uten noen som helst skriflige avtaler. Å nå forventer hun at kun hun skal sitte igjen med gevinsten og han tapet. 

Anonymkode: a0871...173

 

Ja det her hørtes ut som et voksent svar, og jeg skjønner godt du velger å svare som ANONYM med et slikt svar :-)

TS kan faktisk kreve at han ordner opp i deres felles gjeld som de har med pant i huset. Det at hennes X velger å IKKE å evt bli med i banken eller å ta en tur sammen med TS til en advokat for å ordne opp i dette på en riktig måte sier vel også litt om hennes X sine holdninger og forsøk på å prøve å stikke fra sin del av gjelden.

TS har faktisk mulighet til å ta "beslag" i evt bil eller andre eiendeler som han har kjøpt mens de var sammen. Og kan da evt selge dette senere for å få dekket en del av hans gjeld.

At TS valgte å la sin X bli med på å refinansiere sitt boliglån og la han i tillegg få puttet sine forbrukslån inn i dette kan vi sikkert alle kritisere henne for nå i ettertid. Men på det tidspunktet hun og X'en gjorde dette så tenkte hun nok aldri på at de evt kom til å gå ra hverandre i fremtiden og gjorde dette i god tro om at de ville holde sammen resten av livet. Denne feilen er det dessverre mange som har gjort og TS er nok ikke den eneste eller den siste som gjør denne feilen.

At TS skal sitte igjen med gevinsten og X'en tapet er bare tull. Det som evt har blitt brukt på oppussing av huset og gitt huset en verdiøkning skal komme BEGGE til gode. Dette fikser en god advokat, de kan dette og tar høyde for alle slike ting- Slik at ingen av partene blir sittende igjen som noen tapere ;-)

 

 

 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

skikkelig intelligent du. Møkkaspreder???

 

Anonymkode: c0bcb...701

Så voksen og klok du er da. 

Anonymkode: a0871...173

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så voksen og klok du er da. 

Anonymkode: a0871...173

Hehe ja,  blir bare så oppgitt over at folk alltid må kalle folk idiot ol uten å komme med noe annet enn skitt til folk. 

Anonymkode: c0bcb...701