Burde Arbeiderpartiet bytte navn?

[AnonymBruker]

Bare for å gjøre det klart: jeg er hverken "høyrevridd" eller "venstrevridd". Jeg har stor respekt for det arbeidet Arbeiderpartiet gjorde for arbeidstakere her i landet for 80 år siden. Det var en tid hvor man kanskje trengte mer sosial utjevning, og bedre kår for arbeidstakere. Det var et parti for arbeidere.

Men hva er Arbeiderpartiet i dag? De jobbet aktivt for EU og EØS og fikk oss inn, noe som har ført til mange personer fra Øst-Europa har overtatt typiske håndverksjobber; tørming, maling og muring. Vanlige norske arbeidere blir utkonkurrert på pris. Så man ikke for seg at det ville skje? Arbeiderpartiet har ønsket globalismen velkommen. Bransjen er også preget av mafiavirksomhet, noe som har fått utvikle seg over flere år uten at noe har blitt gjort. 

Partiet er ledet av Gahr Støre - en mann oppvokst på vestkanten med en formue på over 50 millioner. Etter at han ble leder begynte han å heise flagget 1. mai. Før dette hadde vi Jens, som av en eller annen grunn i dag sitter med et stort verv i NATO. Hvorfor ble han ikke igjen hjemme og jobbet videre for sine velgere? Før dette igjen hadde vi Gro, som i dag lever som "skatteflyktning" i Frankrike. Som om lederposten i Arbeiderpartiet fungerer som et springbrett; et springbrett tuftet på at man naivt strømlinjer seg etter den globalistiske politikken, uavhengig av partiet selv måtte stå for.

Dette er rent subjektivt, men jeg mener også det er en holdningsendring i folket. Å ha gått "Livets Harde Skole" ser man oftere brukt som et nedsettende uttrykk fra venstresiden. Jeg skal ikke påstå at alle disse er Arbeiderparti-velgere, men likevel - er det ikke nettopp personer som har gått "Livets Harde Skole" som i utgangspunktet er kjernen i Arbeiderpartiet? Arbeidere som nødvendigvis ikke har akademisk bakgrunn. 

Jeg vet ikke hva Arbeiderpartiet er i dag, men jeg syns for eksempel Globalistpartiet hadde vært et mer passende navn. 

 

Anonymkode: 79aad...034

[AnonymBruker]

Du stiller et viktig spørsmål her, som så mange på KG ikke har lagt merke til. AP er et stort parti og har elementer som spenner fra venstre mot høyre i det politiske spekteret. Du har enkelte erkesosialister ennå, selv om de fleste har gått til partiene som ligger ennå mer mot venstre, du har har mer sentrumsnære politikere, og du har de som konvergerer mot høyresiden. I sistnevnte kategori finner du da også hovedsak ledere fra de siste tiårene, inkludert de du nevner. Jeg har tidligere skrevet at globalismen pushes av FrP, Høyre og høyresiden i AP. Med disse tre partiene så blir det dessverre politikk som kan gjennomføres da AP, høyre og FrP har mer enn nok majoritet til å få gjennom beslutningene som fører til mer åpne grenser og politikk som gjør konkurransen stadig mer internasjonal. 

Anonymkode: 497f6...ae9

[fotosyntesen]

For min del kan de kalle seg sosialdemokratene.

[AnonymBruker]

For min del kunne de kalt seg "Det Politiske Parti", for politikken de har ført spenner helt fra venstre til høyre, eller rødt til blått for de som liker farger. De har ført politikk som har skapt arbeidsplasser og bedre arbeidsvilkår, og de har ført politikk som har svekket konkurranseevne og ført til utflagging og forverrede arbeidsvilkår. De representerer både sosialistiske verdier og kapitalistiske verdier. De rikeste ble rikere også under de rødgrønne.

Anonymkode: 7e602...3fa

[AnonymBruker]

De bør kalle seg for Sosialistpartiet eller noe. De har for lengst sluttet å tale arbeidernes sak.

Anonymkode: 11c85...ea2

[PeeWee]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke hva Arbeiderpartiet er i dag, men jeg syns for eksempel Globalistpartiet hadde vært et mer passende navn. 

 

Anonymkode: 79aad...034

Hvilke norske partier er det egentlig som ikke er globalister?

[AnonymBruker]

7 timer siden, PeeWee skrev:

Hvilke norske partier er det egentlig som ikke er globalister?

Kystpartiet, Demokratene og Senterpartiet kanskje. 

Men jeg ser poenget ditt. De aller fleste er globalister i ulik grad, men det skjedde mye med Arbeiderpartiet under tiden med Gro. De burde uansett bytte navn. 

Anonymkode: 79aad...034

[PeeWee]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Kystpartiet, Demokratene og Senterpartiet kanskje. 

Men jeg ser poenget ditt. De aller fleste er globalister i ulik grad, men det skjedde mye med Arbeiderpartiet under tiden med Gro. De burde uansett bytte navn. 

Anonymkode: 79aad...034

Senterpartiet er dessverre også globalister. De ønsker proteksjonisme kun på jordbruk, mens det skal være fri flyt på alt annet. 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, PeeWee skrev:

Senterpartiet er dessverre også globalister. De ønsker proteksjonisme kun på jordbruk, mens det skal være fri flyt på alt annet. 

Senterpartiet er i alle fall blant de som er minst globalister, de ønsker jo bla. ikke EU og ønsker optimalt sett også å melde seg ut av EØS og heller erstatte det med handelsavtaler, så jeg kan ikke se at de ønsker fri flyt. 

Anonymkode: 497f6...ae9

[AnonymBruker]

De bør kalle seg Innvandringspartiet. Eventuelt Vinglepartiet.

Anonymkode: d9421...f01

[PeeWee]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Senterpartiet er i alle fall blant de som er minst globalister, de ønsker jo bla. ikke EU og ønsker optimalt sett også å melde seg ut av EØS og heller erstatte det med handelsavtaler, så jeg kan ikke se at de ønsker fri flyt. 

Anonymkode: 497f6...ae9

Problemet er jo at du ønsker enda mer frihandel med land utenfor EU, og ser man bort fra landbruk er jo det mye mer skadelig enn handel med resten av EU!

[AnonymBruker]

20 minutter siden, PeeWee skrev:

Problemet er jo at du ønsker enda mer frihandel med land utenfor EU, og ser man bort fra landbruk er jo det mye mer skadelig enn handel med resten av EU!

Ja, men handel betyr ikke samtidig fri flyt av arbeidskraft. Rene handelsavtaler ville vært sunnere for økonomien enn slik det er nå, der arbeidskraft fra østblokka nærmest har tatt over hele bransjer som f. eks. for håndverkere osv. Problemet med EU/EØS er at alt skal flyte fritt, dvs. alt i de fire grunnpilarene som er varer, tjenester, kapital og arbeidskraft. 

Anonymkode: 497f6...ae9

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men handel betyr ikke samtidig fri flyt av arbeidskraft. Rene handelsavtaler ville vært sunnere for økonomien enn slik det er nå, der arbeidskraft fra østblokka nærmest har tatt over hele bransjer som f. eks. for håndverkere osv. Problemet med EU/EØS er at alt skal flyte fritt, dvs. alt i de fire grunnpilarene som er varer, tjenester, kapital og arbeidskraft. 

Anonymkode: 497f6...ae9

Jeg mener at begge deler er svært skadelig. Frihandel har dog det ekstra problemet med at den gjør det mye vanskeligere for statene å kreve inn skatter. 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, PeeWee skrev:

Jeg mener at begge deler er svært skadelig. Frihandel har dog det ekstra problemet med at den gjør det mye vanskeligere for statene å kreve inn skatter. 

Jeg syntes den frie flyten av folk er det mest skadelige. Gjør at det er enkelt for arbeidsgiver å dumpe vilkårene for sine ansatte, det åpner for stor risiko for regelrett svart arbeid (arbeidstilsynet har tatt mange østeuropeere og deres arbeidsgivere som driver ulovlig) og det er liten gjensidighet i samarbeidet. Ideen om om fri flyt av arbeidskraft var god i seg selv, og hadde kanskje fungert dersom EU ikke hadde ivret for rask ekspansjon østover. Du ser f. eks. ikke så veldig mange vesteuropeere i Norge i det store og hele (fordi økonomiene i vesteeuropeiske land og Norge er mer sammenlignbare, så man får ikke typisk massiv arbeidslivsmigrasjon fra f. eks. Tyskland til Norge), de aller fleste som kommer er fra Polen, Latvia, Litauen etc. Og det går nesten bare en vei, det er veldig få nordmenn som jobber i disse landene, og da er det stort sett som spesielt kvalifisert for spesielle stillinger.

Ren handel kan også være skadelig, det er jeg enig i - men her får også norske eksportbedrifter gode muligheter. Det er mer eksportvirksomhet i Norge enn mange liker å tro. Et lavere skattenivå på handel behøver ikke være noe problem dersom norske virksomheter også kan eksportere mer (og derme øke skatteinngangen). Dessuten ser jeg heller ikke at SP ønsker å gjøre dette helt fritt heller, SP er jo blant de mest kritiske røstene i forb. med TISA/TTIP avtalen for eksempel. 

Alt i alt så går jeg nok for SP neste gang også. Ingen partier er helt perfekte, men det som er viktigst å gjøre noe med nå er den massive arbeidslivsinnvandringen fra EØS, før det knekker norsk arbeidsliv helt og gjør det helt umulig for norske fagfolk å fortsette videre. 

Anonymkode: 497f6...ae9