En urapportert liten terroraksjon i Sverige.

[vinterkåpe]

http://www.expressen.se/kvallsposten/attentat-mot-gym-i-lund--fem-till-sjukhus/

 

Skjedde i Lund i går, der flere maskerte menn gikk til angrep på en gym. 

 

Pøblene angrep med syre og knuste ruter

 

 

 

Endret 22. mars 2016 av Bond

[AnonymBruker]

det var ikke et terrorangrep, derfor ble det ikke fremstilt slik og de skyldige ikke stemplet som terrorister. ferdig debattert.

Anonymkode: fdb6c...eb9

Endret 22. mars 2016 av Bond

[vinterkåpe]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 det var ikke et terrorangrep, derfor ble det ikke fremstilt slik og de skyldige ikke stemplet som terrorister. ferdig debattert.

Anonymkode: fdb6c...eb9

lol

Endret 22. mars 2016 av Bond

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det var ikke et terrorangrep, derfor ble det ikke fremstilt slik og de skyldige ikke stemplet som terrorister. ferdig debattert.

Anonymkode: fdb6c...eb9

Hva skal til for at det er et terrorangrep i din definisjon da? lol. 

Anonymkode: 241ac...1d4

Endret 22. mars 2016 av Bond

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva skal til for at det er et terrorangrep i din definisjon da? lol. 

Anonymkode: 241ac...1d4

Siden du er så uskolert får jeg vel skolere deg litt:  «Ulovlig bruk av, eller trussel om bruk av, makt eller vold mot personer eller eiendom, i et forsøk på å legge press på landets myndigheter eller befolkning eller samfunnet forøvrig for å oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål.»  https://snl.no/terrorisme

 

Det som skjedde i Sverige var altså ikke terrorisme, ferdig snakka.

Anonymkode: fdb6c...eb9

[vinterkåpe]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden du er så uskolert får jeg vel skolere deg litt:  «Ulovlig bruk av, eller trussel om bruk av, makt eller vold mot personer eller eiendom, i et forsøk på å legge press på landets myndigheter eller befolkning eller samfunnet forøvrig for å oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål.»  https://snl.no/terrorisme

 

Det som skjedde i Sverige var altså ikke terrorisme, ferdig snakka.

Anonymkode: fdb6c...eb9

 

Og på hvilken måte er ikke et slikt angrep et uttrykk for nettopp dette? 

Endret 22. mars 2016 av Bond

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner, samt hatefullt innhold. 

Husk at påstandene dere legger fram må også dokumenteres. 

Bond, forumansvarlig

[ops2]

Ikke en terroraksjon, men det viser hvordan enkelte tar seg til rette.

La oss snu litt om, og si at det var ti-tolv  skinheads som kastet inn ammoniakk gjennom vinduene der innvandrere trente? Det er hatkriminalitet, det. Men når hvite er ofrene, til og med hvite menn som er høyre"ekstreme", så kan man gjøre hva man vil og komme unna med en bot eller en smekk på fingrene. Hvis ikke saken blir henlagt.

I Sverige skal det ikke mye til for å stemples som høyreekstrem. En bussjåfør ble tatt ut av jobb fordi han hadde skrevet kritisk om innvandrere og lenket til "forbudte sider". http://samtiden.nu/24373/att-overvaka-busschaufforers-vardegrund-ar-lattare-sagt-gjort/

For alt vi vet, er det slike synder som Sveriges nye borgere mener må straffes.

Og det forbudte nettstedet? Det leser en tidligere svensk kulturminister også. http://fokus.dn.se/vreden-pa-ostermalm 

Nu anklagar hon de etablerade medierna för att underblåsa intresset för Avpixlat, som hon själv brukar besöka.

– Inte varje vecka… men händer det något går jag in då och då, säger Lena Adelsohn Liljeroth. Står det ingenting är det ett brott begånget av någon med svenskt namn. Och är det inte det: då blir ”nyheten” stor med kommentarer och så där. De har uppenbarligen kanaler in i poliskåren.