Bloggerbarna

[MeredithG]

Bloggermor vurderer hjemmeundervisning for barnet for å skjerme det. Alternativet, å ikke eksponere barna i bloggen i den grad at det er behov for slikt, har visst ikke falt bloggermor inn.

[Kollontaj]

Helt målløs, faktisk. 

[Gjest Sobril]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Helt målløs, faktisk. 

Jeg også. Ikke på grunn av hjemmeskole i seg selv, men argumentet, og at hun overhodet ikke har evne til å se utenfor sin egen nesetipp. Hva med å slutte og eksponere disse ungene? Dét hadde jo vært en finfin idé. Men - neeeeida!!

Vet ikke hvor lett det er å få grønt lys for hjemmeskole,  men jeg innbiller meg at man trenger litt mer tungtveiende grunner enn hun kommer med her.

Mat for barnevernet spør du meg.

Endret 16. februar 2017 av Sobril

[Valetta]

Dette er ikke bare mat for Barnevernet. Her burde faktisk barneombudet komme på banen og sette dette problemet på dagsorden. 

Dette er et "nytt" fenomen, og det er først nå bloggebarna begynner å få så mye oppmerksomhet gjennom mammas utlevering at medias søkelys burde sette fingern på det som er viktig her - Barna!!!!

 

[Valetta]

Tenker også på ansvaret til de enorme markedskreftene som livnærer disse mødrene. De har også blod på fingrene. Alt ned til den minste lille aktør.  "Ambassadører" og samarbeidspartnere MY ASS. Reklameplakater heter det.

[Gjest CecilieX]

Det er jo å håpe at NOEN av bloggerne er i stand til å reflektere over det som kommer frem av konsekvenser for barn som har blitt eksponert over tid. Førstemann som gjør et valg om å skjerme barna skal jeg absolutt heie på. 

[Ultiva]

Det er helt tragisk at enkelte bloggerbarn nå ser ut til å fratas retten til et normalt liv på grunn av bloggerforeldres ekstreme eksponeringsbehov. Bloggerforeldrene velger imidlertid å fortsette denne eksponeringen, vel vitende om at de begrenser barnas liv til fordel for egen mediakåthet. Tragisk!

[Gjest Asti]

Vi er i dag "øyevitner" til at mange bloggerforeldre ikke ivaretar barnas interesser. Dessverre har jeg liten tro på at de det gjelder klarer å endre på det, da det innebærer at de må ta innover seg hva de gjør/har gjort mot barna sine. De skal iallefall vite at det er ikke lenge til før samfunnet vil begynne å reagere (slikt tar ofte litt tid, men når det skjer, da vil det merkes for de det gjelder), så om det ikke hjelper å be de om å tenke på barna sine, så kanskje det hjelper å be de tenke over ryktet sitt?  Samme for meg hva som evt. kan virke, bare barna slippes å bli vist frem på tv, aviser, blogg, snap osv.  

[Vikinggirl]

På 14.2.2017 den 13.08, Oz- skrev:

vurderer

 

På 14.2.2017 den 13.08, Oz- skrev:

Den er i pdf her

Kan du linke dette over på tråden om Anne Brith også? Der er det 4 mindreårige som blir flittig brukt både på blogg, snap, insta og fb... 

Endret 16. februar 2017 av Vikinggirl

[Vikinggirl]

4 timer siden, CecilieX skrev:

Det er jo å håpe at NOEN av bloggerne er i stand til å reflektere over det som kommer frem av konsekvenser for barn som har blitt eksponert over tid. Førstemann som gjør et valg om å skjerme barna skal jeg absolutt heie på. 

Anja Johansen og Lavrans Solli beskytter datteren sin 100%. Ingen bilder av barnet på bloggen, Insta eller Snap. 😊👍🏼

Endret 16. februar 2017 av Vikinggirl

[Oz-]

@Vikinggirl nei, diskusjon om eksponering av barn må tas i denne tråden, ikke i trådene om enkeltbloggere. Det regnes som omtale/diskusjon av identifiserbare barn og er regelbrudd. 

Endret 17. februar 2017 av Oz-

[Vikinggirl]

39 minutter siden, Oz- skrev:

@Vikinggirl nei, diskusjon om eksponering av barn må tas i denne tråden, ikke i trådene om enkeltbloggere. Det regnes som omtale/diskusjon av identifiserbare barn og er regelbrudd. 

Er det ikke nettopp det jeg har gjort da?? 

[Oz-]

52 minutter siden, Vikinggirl skrev:

Er det ikke nettopp det jeg har gjort da?? 

Jo, men derfor kan jeg ikke dele lenken i tråden til Anne Brith også

[Vikinggirl]

42 minutter siden, Oz- skrev:

Jo, men derfor kan jeg ikke dele lenken i tråden til Anne Brith også

Skjønner 😊

[Gjest antbug]

Jeg synes det er på tide at både barneombud og barnevern begynner å interessere seg for bloggerbarna hvis de ikke allerede gjør det. Barn bør slippe å vokse opp for åpen scene bare fordi mamma liker oppmerksomhet.

[Lammelåret]

Jeg blir alltid litt undrende til hvor dårlige folk er til å se sammenhenger mellom egne handlinger og konsekvensene av dem. Og videre: hvor lett det er å skylde på "samfunnet". Merkelig at journalisten ikke stilte kritiske spørsmål, ikke synliggjorde for bloggeren at det var henne selv som har satt barnet i denne vanskelige situasjonen. 

[Kollontaj]

http://mamsi.no/livets-harde-skole/

👏🏻

[Safiye]

Tråden er ryddet for innlegg som omhandler navngitt barn, krenkende utsagn og svar til dette

- Pavilion, mod

[Gjest Blondie65]

På 18. februar 2017 den 0.09, Kollontaj skrev:

http://mamsi.no/livets-harde-skole/

👏🏻

Applaus

Samtidig vekker dette et interessant spørsmål: er det bloggeren eller resten av verden som skal ta ansvaret? Ta f.eks Kvinneguiden. De har laget et regelverk om omtale av barn som er så strengt at en ikke kan omtale en blogg direkte hvis det en omtaler omhandler det ferdig eksponerte barnet. Her har Kvinneguiden tatt et ansvar som dessverre rammer berettiget kritikk av eksponering av barn på lik linje med kritikk av barnets fremtoning, utseende, ferdigheter, osv. 

Hvis Kvinneguidens linje blir rådende, hvordan skal man da nå frem med berettiget kritikk? Hvis ytringsfrihet skal begrenses av trussel om søksmål, og ansvaret for deres handlinger og valg overlates til redaktører og utgivere er ikke bloggerne da på samme nivå som ytterliggående muslimer som gjør hva som helst for å tre sin religiøse oppfatning av Muhammed tegninger ned over hodet på resten av verden? Det er selvsagt ingen bloggere som truer med drap og ildspåsettelse, men trussel og saksøking har samme effekt.

Ja, det er faktisk selve ytringsfriheten som er i fare når kritiske røster blir moderert bort grunnet spesialregelverk laget for å blidgjøre klage- og saksøkingslystne bloggere og deres forbundsfeller. Kvinneguiden står ved et veiskille uten å være klar over det selv: ønsker vi bare koselige innlegg der ingen kritiserer noe som helst med det resultat at seriøse innlegg fra kritiske røster forsvinner? Fortsett gjeldene modereringspraksis og Kvinneguiden blir et forum for telletråder og annet fjas. Er det dit man vil?

[Fantastica]

22 minutter siden, Blondie65 skrev:

Applaus

Samtidig vekker dette et interessant spørsmål: er det bloggeren eller resten av verden som skal ta ansvaret? Ta f.eks Kvinneguiden. De har laget et regelverk om omtale av barn som er så strengt at en ikke kan omtale en blogg direkte hvis det en omtaler omhandler det ferdig eksponerte barnet. Her har Kvinneguiden tatt et ansvar som dessverre rammer berettiget kritikk av eksponering av barn på lik linje med kritikk av barnets fremtoning, utseende, ferdigheter, osv. 

Hvis Kvinneguidens linje blir rådende, hvordan skal man da nå frem med berettiget kritikk? Hvis ytringsfrihet skal begrenses av trussel om søksmål, og ansvaret for deres handlinger og valg overlates til redaktører og utgivere er ikke bloggerne da på samme nivå som ytterliggående muslimer som gjør hva som helst for å tre sin religiøse oppfatning av Muhammed tegninger ned over hodet på resten av verden? Det er selvsagt ingen bloggere som truer med drap og ildspåsettelse, men trussel og saksøking har samme effekt.

Ja, det er faktisk selve ytringsfriheten som er i fare når kritiske røster blir moderert bort grunnet spesialregelverk laget for å blidgjøre klage- og saksøkingslystne bloggere og deres forbundsfeller. Kvinneguiden står ved et veiskille uten å være klar over det selv: ønsker vi bare koselige innlegg der ingen kritiserer noe som helst med det resultat at seriøse innlegg fra kritiske røster forsvinner? Fortsett gjeldene modereringspraksis og Kvinneguiden blir et forum for telletråder og annet fjas. Er det dit man vil?

Applaus.