Bloggerbarna

[Cavatina]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Jeg skrev det.

Ok, la meg omformulere meg: Jeg syns ikke alle bloggere er dårlige foreldre. Men de bloggerne som ufiltrert eksponerer barna sine bør få hjelp til å skjønne hvorfor de bør slutte med det - for barnas skyld.

[Friluftsdame]

Jeg opplever debatten rundt redaksjonelt ansvar for bloggere på lønningslisten til Nettavisen som uggen. 

Fakta: http://www.egmont.com/no/om-egmont/om-egmont-i-norge/

Egmont Publishing eier 50% av http://www.nettavisen.no/, som blant annet omfatter Side 2 og blogg.no

Egmont Publishing står for Klikk/Kvinneguiden, med det forstår jeg 100%

Det kunne vært interessant å vite hva Nettavisens ansvarlige redaktør Gunnar Stavrum tenker om dette. 

[Kollontaj]

Hva han tenker? Ingenting. Pengene renner inn. 

[Gjest Blondie65]

Ja, det er akkurat den der ingenting er hellig. 

Jeg tenker på kongehuset som har fotoseanser med barna i forbindelse med merke- og høytidsdager. Kontrollert eksponering.

Husker også et av barna i den britiske kongefamilien som var sur på slottsbalkongen og som ble offentlig diskutert. Det var sikkert til hennes aller beste at kameraet var der den dagen ...

[Dollyådi]

På generelt grunnlag så syns jeg utrolig synd på barn av bloggere som potensielt er store nok til å lese hva omsorgspersonene skriver på SoMe. Om noen feks hadde lest at når mor var alene med dem så så hun ikke på dem som familie... det var først når hun fikk ny mann i hus at hun fikk sin egen familie

Endret 30. desember 2016 av Dollyådi

[Xstrella]

Eller at en ikke visste hva kjærlighet var før nå. Kjekt for de å lese om senere. 

[Cavatina]

Denne, funnet i en annen tråd, er fin å lese. Jeg har ikke fått den med meg tidligere:
https://teknologirett.no/858/barns-personvern-pa-internett-og-i-sosiale-medier-har-barn-vern-mot-egne-foreldres-deling/

- Etter den nye personvernforordningen (pdf) som er vedtatt i EU, og som blir norsk lov senest 25. mai 2018, så blir det presisert at barn bør nyte spesiell beskyttelse i tilknytning til deres personopplysninger...

- Det er å håpe at norske myndigheter går lenger enn personvernforordningen, og får på plass regler for personvern for barn, også overfor egne foreldre, slik at løftene fra tidligere følges opp.

[Mme Blavatsky]

49 minutter siden, Cavatina skrev:

Denne, funnet i en annen tråd, er fin å lese. Jeg har ikke fått den med meg tidligere:
https://teknologirett.no/858/barns-personvern-pa-internett-og-i-sosiale-medier-har-barn-vern-mot-egne-foreldres-deling/

- Etter den nye personvernforordningen (pdf) som er vedtatt i EU, og som blir norsk lov senest 25. mai 2018, så blir det presisert at barn bør nyte spesiell beskyttelse i tilknytning til deres personopplysninger...

- Det er å håpe at norske myndigheter går lenger enn personvernforordningen, og får på plass regler for personvern for barn, også overfor egne foreldre, slik at løftene fra tidligere følges opp.

Det virker jo kjempebra! Men betyr det at mamma bloggene blir ulovelige som de er nå i dag? Sånn i praksis for dere som skjønner sånt. 🙂

[Vitulina]

Stine Sofies stiftelse kan også kontaktes, de får til mye bra 

[Inocybe]

9 timer siden, Cavatina skrev:

Denne, funnet i en annen tråd, er fin å lese. Jeg har ikke fått den med meg tidligere:
https://teknologirett.no/858/barns-personvern-pa-internett-og-i-sosiale-medier-har-barn-vern-mot-egne-foreldres-deling/

- Etter den nye personvernforordningen (pdf) som er vedtatt i EU, og som blir norsk lov senest 25. mai 2018, så blir det presisert at barn bør nyte spesiell beskyttelse i tilknytning til deres personopplysninger...

- Det er å håpe at norske myndigheter går lenger enn personvernforordningen, og får på plass regler for personvern for barn, også overfor egne foreldre, slik at løftene fra tidligere følges opp.

Intet hadde vært bedre enn at det kommer på plass et strengere regelverk for beskyttelse av barna  Men slik jeg leste artikkelen så er det fortsatt uklart hva som gjelder når det er foreldrene selv som deler ut i hytt og vær av barnets privatliv. Slik de fleste av de store mamma/pappa-bloggerne gjør. Håper innerligt at de også skal få forbud mot å dele alt om barnet slik de gjør nå. 

Grøsset når jeg leste det tenkte eksemplet i artikkelen på en status som kanskje er søt og morsom når "Alexander" er 3, men knapt så gøy når han er 16 og lurer på om han tørr komme ut av skapet. Sitat: "Alexander elsker å kle seg i kjolene til sin lillesøster. Er det ikke søtt? :-)". Statusen til "mammaen til Alexander" her er klin lik mye av det vi ser nå på SoMe fra mamma/pappa-bloggerne. At foreldrene ikke tenker seg om 

[Ultiva]

En tilsynelatende naken bloggerbaby ligger med perlekjede på en instagramkonto med nærmere 50 000 følgere og "ønsker alle lesere en deilig kveld". På et annet bilde har barnet en stor skje i munnen og masse grøtrester i fjeset. Er det virkelig ikke mulig å ha et reflektert forhold til hva man legger ut?? Som jurist Sara Eline Grønvold sa på God Morgen Norge; disse bildene kan lagres med et enkelt klikk og redigeres/misbrukes/dupliseres  av hvem som helst til eget bruk, eller deles på svært uønskede nettsamfunn.

http://www.advokat-staff.no/Ytringer/Barns-personvern-i-sosiale-medier

I likhet med andre så ser også jeg at en annen bloggerbabys utseende som ble skjermet i noen måneder nå figurerer på fem av bloggermammaens ni siste bilder; på en instagramkonto med svimlende 360 000 følgere. Vips, der var personvernet historie for det barnet også.

Sitat

Voksne må gi samtykke til publisering av bilder og andre opplysninger. Og siden foreldrene har rett til å gjøre dette på vegne av barna, må man huske at barnets beste skal ivaretas, og at barnet har rett til privatliv. Jeg er utrolig glad for at mine foreldre lagde et bildealbum som står i bokhylla hjemme fra min barndom - og ikke postet det hele i sosiale medier.

Sara Eline Grønvold

 

Endret 2. januar 2017 av Ultiva

[Edie]

Ryddet for krenkende utsagn.

Vennligst hold dere innenfor Rampelysets retningslinjer, så vi slipper å stenge tråden.

Edie, mod.

[Rosalie]

 

Sitat

Det skjedde i de dager at det gikk ut en SMS om at alle yummimummies var invitert på babyshower, fordi Bonusmor #ginger snart skulle føde.

Det var første gang med den slags på disse kanter #funkishøyden, da de fleste mummies i området FOR LENGST hadde kastet inn gulpekluten, egentlig synes det holdt med ett kull og ønsket å bruke kroppen sin til andre ting.

MEN er man nå engang MUMMIE, så stiller man opp for andre MUMMIES, selv om de ikke på langt nær er like YUMMI.

Og mens de var der, kom tiden da Bonusmor (tradisjonen tro midt i en partallsuke) skulle føde. Sin datter nummer to. For øvrig like skrukket og gingerfarget som den forrige.

Hun svøpte barnet raskt i en RALPH LAUREN-BODY og la henne, ikke ved de nye brystene, ei heller i en økologisk og allergivennlig BABY CRIB, men RETT UT PÅ FACE #achildisbornatfunkishøyden

SAMTIDIG var det noen AU PAIRER der i nærheten som sto og voktet juletrebelysningen.

Med ett sto Torvald #barnefaren foran dem: Kjære dere, det er i kveld blitt født oss ET LITE BONUSBARN her på høyden.

Vil dere komme OG HOLDE, mens vi LEGGER UT BILDE på insta og snap? Mens vi oppretter EGEN FACEBOOKGRUPPE, photoshopper bort storkebitt og LAGER BLOGG?

Plutselig ble Torvald omringet av en HIMMELSK HÆRSKARE med tommelen opp: Bare ikke glem å legge ut bilde av MUMMIES KROPP! (To dager etter fødselen hadde vært topp).
#afterbirth #fitmum #gledeshopp #makan

http://www.aftenposten.no/meninger/Det-holder-ikke-med-vanlig-fotoalbum-nar-ET-BONUSBARN-blir-fodt-Vi-snakker-i-hvert-fall-egen-blogg-610754b.html

[Vipser]

Nydelig blogginnlegg hvor Bloggina bretter ut utroskapen sin, med fokus på at pappaen ikke var bra nok, men så var han det likevel, men ikke før hun hadde pult litt på han andre enda en gang. Fint for barnet å lese om noen år, som kommentar til innlegget, som ennå ikke er slettet, sier. Kommentaren har pr. nå 199 likes. Håper Bloggina innser at hun har gått over streken. 

[Gjest O.G.]

På 2.1.2017 den 13.53, Rosalie skrev:

 

http://www.aftenposten.no/meninger/Det-holder-ikke-med-vanlig-fotoalbum-nar-ET-BONUSBARN-blir-fodt-Vi-snakker-i-hvert-fall-egen-blogg-610754b.html

Jeg skal ærlig innrømme at jeg lurer på slike folk. 

[Nasken]

Et viktig poeng ble tatt opp i en av de tidligere trådene her inne, som jeg synes er viktig å belyse i forhold til dette med bloggerbarn: jeg undres om foreldrene som eksponerer har tenkt på dette med bildemanipulasjon av bildene de deler? Det sitter MANGE syke folk på nettet, med gode photoshopkunnskaper. Det skal faktisk ikke mye til for pedofile å manipulere bilder av barn om til å bli pornografiske. Slike historier finnes det mange av og det bør bekymre disse foresatte som ukritisk deler hopetall av bilder av sine barn. Dette er jo nettopp grunnen til at deling av bilder av mindreårige er svært lite forsvarlig.

Dette er faktisk en av hovedgrunnene til at jeg vil være svært restriktiv med deling av bilder av mitt barn som kommer i april. 

[Kollontaj]

På 30.12.2016 den 18.44, Friluftsdame skrev:

Jeg opplever debatten rundt redaksjonelt ansvar for bloggere på lønningslisten til Nettavisen som uggen. 

Fakta: http://www.egmont.com/no/om-egmont/om-egmont-i-norge/

Egmont Publishing eier 50% av http://www.nettavisen.no/, som blant annet omfatter Side 2 og blogg.no

Egmont Publishing står for Klikk/Kvinneguiden, med det forstår jeg 100%

Det kunne vært interessant å vite hva Nettavisens ansvarlige redaktør Gunnar Stavrum tenker om dette. 

Svarer igjen! Her ser du hva Nettavisen bidrar med.  https://imgur.com/a/Acihv

 

Ryddet for navngitt blogger, og dermed identifiserbare barn.

Edie, mod.

Endret 9. januar 2017 av Edie

[Edie]

Ryddet for identifisering av blogger/ bloggerbarn.

Edie, mod.

[Gjest Mallory]

På 30.12.2016 den 18.44, Friluftsdame skrev:

Jeg opplever debatten rundt redaksjonelt ansvar for bloggere på lønningslisten til Nettavisen som uggen. 

*Klipp

Jeg pleier å uttrykke meg litt mer forsiktig, men her synes jeg det er på sin plass å skrive at jeg mistenker Nettavisen for mer eller mindre å drite i bloggerbarns beste og deres rett til personvern, så lenge avisen tjener mest på å la være.

I dag er Nettavisen et av få medier som tjener penger uten statsstøtte, og har seks år på rad med millionoverskudd. Selvsagt er det langt fra bare på grunn av suksessen med foreldresatsningen og bloggerbarna, men hadde ikke den type blogger generert gode inntekter, hadde redaktør og ledelse vært mer restriktive og heller ikke latt journalistene bidra med artikler som dreier oppmerksomheten mot blogginnlegg med barn som det sentrale tema. (Her kan jeg ikke lenke, gitt forbud mot tekster der identiteten til bloggerbarn avsløres). Enkelte bloggere burde også vært beskyttet mot seg selv, men Nettavisen anser det åpenbart heller ikke som sitt ansvar å beskytte dem.

Endret 9. januar 2017 av Mallory

[Gjest O.G.]

55 minutter siden, Mallory skrev:

Jeg pleier å uttrykke meg litt mer forsiktig, men her synes jeg det er på sin plass å skrive at jeg mistenker Nettavisen for mer eller mindre å drite i bloggerbarns beste og deres rett til personvern, så lenge avisen tjener mest på å la være.

I dag er Nettavisen et av få medier som tjener penger uten statsstøtte, og har seks år på rad med millionoverskudd. Selvsagt er det langt fra bare på grunn av suksessen med foreldresatsningen og bloggerbarna, men hadde ikke den type blogger generert gode inntekter, hadde redaktør og ledelse vært mer restriktive og heller ikke latt journalistene bidra med artikler som dreier oppmerksomheten mot blogginnlegg med barn som det sentrale tema. (Her kan jeg ikke lenke, gitt forbud mot tekster der identiteten til bloggerbarn avsløres). Enkelte bloggere burde også vært beskyttet mot seg selv, men Nettavisen anser det åpenbart heller ikke som sitt ansvar å beskytte dem.

Pengene rår alltid.