Er porno kvinneundertrykkende?

[Gjest Gjest]

Hørte en diskusjon på radioen på vei hjem fra jobb i går, Unge Venstre mot Sosialistisk Ungdom.

Representanten fra SU mente porno var kvinneundertrykkende, noe jeg stiller stooore spørsmålstegn ved.

Hva mener andre?

[Gjest FatBoySlim]

Porno er også undertrykkende for mannen. Derimot lages porno for menn, og derfor ofte ikke så interessant for kvinner.

[Gjest Anonymous]

Når skal folk forstå at porno også lages for kvinner.

Det finnes regisører som kun lager porno som skal være tilpasset for kvinner.

Men så kommer det store spørsmålet, hvor mange pornofilmer kjøper jenter/kvinner?

Tror menn kjøper fler, ergo er det mer tilrettelagt for menn.

Så tilbake til tråden:

Nei, det er ikke diskriminerende for noen kjønn.

[Gjest Eir]

Porno er ikke undertrykkende for noen, da flertallet forstår at dette er et uttrykk for fantasier, og at det ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

[*nora*]

Nei, jeg mener det ikke er undertrykkende for kvinnene. Men at det godt kan bli laget mer porno beregnet på kvinner synes jeg godt! Sånn "inn-og-ut" porno er ikke så veldig turn on!!

[Kevin]

Det kommer helt an på øyet som ser. Noen mener mange kvinner blir lokket inn i industrien med store ord, raske penger og kjapp berømmelse, men blir lurt trill rundt. Men dette skjer med mange menn også, så derfor er det jo ikke kvinneundertrykkende.

Jeg tror dette med kvinneundertrykkende og porno henger sammen med kvinner som var i bransjen på 70- og begynnelsen på 80-tallet, som i ettertid har gått ut og sagt de har blitt behandlet dårlig. Har blitt tvunget til ting de ikke vil og lignende. Dette stempelet har bransjen hatt vanskeligheter med å bli kvitt. I bransjen finnes det også ufattelig mange useriøse aktører som kun tenker kjapp profit til seg selv, og bruker alle triks som finnes for å oppnå dette, men slik er det jo faktisk i forretningslivet også.

Så ja, porno kan være kvinneundertrykkende for representantene fra SU. De har sikkert lest hva Linda Lovelace og Traci Lords har skrevet om bransjen. De har selvsagt rett i akkurat det, men å generalisere det slik, blir for dumt. Som nevnt over her er det mye porno som blir lagd av og for kvinner nå.

Synes det nesten er bedre å se på de filmene jeg... :oops:

[Gjest Gjest]

Lurer på; dersom jeg foreslo for kjæresten min at vi skulle lage en film, for så å selge den - er det da kvinneundertrykkende? Spør vel egentlig de som evt. mener all porno er det...

[Litz]

Lurer på; dersom jeg foreslo for kjæresten min at vi skulle lage en film, for så å selge den - er det da kvinneundertrykkende? Spør vel egentlig de som evt. mener all porno er det...

Hvis hun hadde tent på ideen og syns det hadde vært helt greit, så nei, da hadde det ikke vært kvinneundertrykkende.

Hvis du derimot hadde tvunget henne til det DA hadde det vært det.

Pornoen i seg selv er jo ikke kvinneundertrykkende, men det kan være enkelte som blir tvunget inn i industrien og som egentlig ikke vil være der. Akkurat DET er undertrykkende.

Men stort sett de fleste som spiller i porno er der av egen fri vilje, og de VIL spille i pornofilm. Da blir det helt feil å si at det er kvinneundertrykkende. (samme gjelder også for menn)

Jeg har aldri sett på porno som kvinneundertrykkende. Det ser jo ikke akkurat ut som om kvinnene i pornofilm har det vondt.

Jeg syns porno kan være opphissende, og har ingen som helst motforestillinger mot å kjøpe porno, laste ned fra nett ol.

Men det er stor forskjell på god og dårlig porno.

Og det er stor forskjell på produsentene også.

For å komme tilbake til det med kvinneundertrykkende.

Jeg så en dokumentar om Max Hardcore. Den gikk på tv for ett par år siden. Han er en av de mest ekstreme produsentene av porno.

I den dokumentaren kommer det frem at flere av jentene bl a har besvimt under filming pga at han lager filmer der vold inngår som en del av pornoen. Jenter som blir tatt kvelertak på osv, og som av den grunn besvimer av surstoffmangel.

DETTE syns jeg kan være undertrykkende, og i den dokumentaren kommer det også frem at mye av det som skjer under filming er en stor påkjenning for kvinnene både fysisk og psykisk. (dette var det kvinnelige pornostjerner som fortalte)

Mange av de jentene som har vært med i filmer produsert av Max Hardcore har ikke visst hva de gikk til (selv om de har spilt inn sånne filmer tidligere) og av den grunn slitt med ettervirkninger senere.

Max Hardcore lager også (nesten) alltid to versjoner av samme film. En for markedet i USA som er en "snill" variant, og en for markedet i Europa som er en hardere variant.

I ett intervju med Max Hardcore fortalte han at markedet i Europa krever mer enn markedet i USA.

Europeerne ville visstnok ha porno som var tøffere enn det som var tillatt i USA.

Men igjen, det er ikke alle jentene i Max Hardcore sine filmer som føler seg utnyttet og undertrykt heller. En del av de jentene i dokumentaren sa at de mer enn gjerne spiller inn flere filmer for han.

[Gjest Anonymous]

For noe tull!

Er det ikke sånnt kvinner er til for?

[Gjest Anonymous]

når porno blir alminneliggjort og legges ut for salg uten diskresjon synes jeg det blir kvinnediskriminerende...og for ikke å snakke om de bildene som du ikke er intr i å se på en vanlig hverdag...særlig ikke at barn og unge skal se dette- for de skjønner ikke dette som voksne mennesker gjør... og dette preger deres syn på sex og og kjønn

[Mossa]

For noe tull!

Er det ikke sånnt kvinner er til for?

Provokatøren!!

For å se det fra begge sider; de kanskje være kvinneundertrykkende når man tenker på selve bransjen, og de midlene som noen ganger blir brukt for å lokke jenter inn der.

Men jeg ser på slike filmer. Synes de er perfekt "underholdning" i visse tilfeller.

[Gjest Anonymous]

Porno er bare sex på film da. Det er ikke undertrykkende for noen.

I en del greiner av pornobransjen finnes det undertrykking bak kulissene, men dette har ingenting med porno å gjøre. Det dreier seg om kriminalitet.

Og en liten avsporing når jeg først er igang:

Det irriterer meg grenseløst at noen ikke greier å se forskjellen på porno og kriminalitet. At noen filmer overgrep mot andre, enten disse andre er barn, kvinner eller sauer, er ikke porno, det er en kriminell handling og bør behandles som sådan. Å si at porno er undertrykkende eller noe i den gaten der blir det samme som å si at ethvert samleie er undertrykkende. Man kan bli tvunget med på et samleie- men da er vel alle enige om at dette er voldtekt og ikke har noe med sex å gjøre som sådan? Hvorfor greier ikke de samme menneskene å se forskjellen så snart overgrepene er festet til film...?

[Gjest Lompa]

Porno er bare sex på film da. Det er ikke undertrykkende for noen.

I en del greiner av pornobransjen finnes det undertrykking bak kulissene, men dette har ingenting med porno å gjøre. Det dreier seg om kriminalitet.

Og en liten avsporing når jeg først er igang:

Det irriterer meg grenseløst at noen ikke greier å se forskjellen på porno og kriminalitet. At noen filmer overgrep mot andre, enten disse andre er barn, kvinner eller sauer, er ikke porno, det er en kriminell handling og bør behandles som sådan. Å si at porno er undertrykkende eller noe i den gaten der blir det samme som å si at ethvert samleie er undertrykkende.

Man kan bli tvunget med på et samleie- men da er vel alle enige om at dette er voldtekt og ikke har noe med sex å gjøre som sådan? Hvorfor greier ikke de samme menneskene å se forskjellen så snart overgrepene er festet til film...?

:blomst_opp: Og det var dagens applausverdige kommentar......

[Nabodama]

Joda, porno er kvinneundertrykkende!

Hva ellers kan du kalle en situasjon hvor tre menn står på kne over en dame, og lar det gå i ansiktet hennes?

Maaange filmer har den biten med.

Hvilke signaler sender det ut til seerne av begge kjønn?

Jeg hadde ihvertfall ikke syntes det vitnet om likeverdighet, og ville ikke ha blitt behandlet sånn av én mann engang!

Og hvorfor har vi ikke blader med nakne menn på forsida, som alle og enhver kan kaste et blikk på når de er innom Narvesen? Hvorfor er det verre med "erigerte peniser" enn vagina og pupper på utstilling?

Hva er begrunnelsen for det?

Hvorfor skal menns kjønnsorganer beskyttes, mens kvinners blir vist over alt?

Det som beskrives av filmene til Max Hardcore i et annet innlegg ER kvinneundertrykkende! Greit at det "bare" er noe vi ser på, men ikke kom og fortell meg at "verden" ikke påvirkes!

Har kvinnene som deltar i de filmene noen gang utført samme behandling på noen mann, som f.eks å ta kvelertak på ham til han besvimer? Tror ikke det nei.

Jeg er ingen motstander av GOD porno, ser gjerne på det.

Men vil se at damene behandles med respekt.

Dessuten vil jeg gjerne se nakne menn i hyllene på Narvesen!

[Gjest Gjest]

antakeligvis er det ikke overflod av blader med menn som hovedtema nettopp fordi det er et for lite marked. Tipper bransjen sjekker hva som kan selge og så har funnet ut at dette ikke selger godt nok

[Nabodama]

antakeligvis er det ikke overflod av blader med menn som hovedtema nettopp fordi det er et for lite marked. Tipper bransjen sjekker hva som kan selge og så har funnet ut at dette ikke selger godt nok

Ja, har de nå egentlig gjort det?

Pornobransjen har tradisjonelt vært drevet av menn og for menn. Hvilken interesse skulle de ha av å vise nakne menn?

Imidlertid finnes det blader med menn å få kjøpt i utlandet, beregnet på homofile menn. Hvorfor ikke i Norge? Hvorfor er det ene kjønnsorganet verre å vise fram enn det andre???

Kun nå de siste årene har kvinner kommet på banen, både som produsenter og kjøpere, så det kan vel hende det er et marked som ikke er dekket.

[Gjest Anonymous]

Joda' date=' porno er kvinneundertrykkende![/quote']

Neida, porno er ikke kvinneundertrykkende! Du er en av de som ikke greier å skille mellom porno og kriminalitet. Porno er like lite kvinneundertrykkende som sex som ikke blir filmet.

Da får du i så fall snakke for deg selv. Tenk om jeg LIKER å bli tatt av mange menn på en gang? Jeg synes tanken på å bli betjent av tre staute mannfolk er utrolig pirrende jeg! Er jeg selvundertrykkende da? Svaret er at det er kvinneundertrykkende dersom kvinnen på filmen blir tvunget til det. Slike scener spiller ikke på tvang overhodet, det spiller tvert imot på at kvinnen faktisk liker det hun er med på. Om hun synes det er så stas å spille det inn er en annen sak, sannsynligvis har hun valgt det selv. Og igjen; har hun ikke valgt det selv er vi over FRA porno TIL kriminalitet. Ikke bland!

Hvem sier at det er verre? Og hvorfor en sånn negativ innfallsvinkel? Vi damer skal da bare være heldige at vi har pupper og vagina som faktisk er ganske grei kost for øyet. At menn er utstyrt med stygge peniser og at vi kvinner ikke er så grunne at vi lar oss lokke av sånt er jo synd for mennene. En last mindre for oss kvinner!

Begrunnelsen for at pupper og vaginar er på forsiden er fordi menn liker å se på det og fordi det selger. Hadde målgruppen vært bananelskere hadde det vært en banan på forsiden. Hadde målgruppen vært interiørelskere hadde det vært et lekkert interiør på forsiden. Hadde målgruppen vært kleselskere hadde det vært klær på forsiden. Det er like enkelt som det er genialt.

Men kjære vakre vene, hvis du ikke liker å se Max Hardcore sine filmer er du da hjertelig velkommen til å la være? Han trenger jo ikke reklamere for sine filmer engang, bruker samme taktikk som H&M. Han plukker ut de som er lettest å provosere, som deg selv, og lar deg og dine medsøstre (og sikkert noen brødre) stå for spredningen av hans navn.

Hadde Max Hardcore laget porno myntet på kvinner hadde han vel gjerne brukt andre virkemidler, etter nøyaktig samme prinsipp som at dersom produsenten av Byggmester Bob hadde hatt kvinner mellom 18 og 35 som målgruppe hadde han også måttet forandret en del på virkemidlene.

Du er jo utrolig arrogant da, hvis du tror at DU bestemmer hva JEG synes er god porno. Du må gjerne velge å se porno der damene behandles med respekt. Håper du er så konsekvent at du kun ser andre filmer der kvinnene behandles med respekt da?

Og du får nok garantert se nakne menn i hyllene på Narvesen dersom noen finner ut at det er penger å tjene på det! Stå på!

[Gjest Anonymous]

Spør alle mannlige pornoskuespillere om de blir behandlet med respekt. F.eks de som ligger med 67 år gamle damer fordi det sitter noen der ute og tenner på svisker.

[Gjest Gjest]

[Gjest Anonymous]

Spør alle mannlige pornoskuespillere om de blir behandlet med respekt. F.eks de som ligger med 67 år gamle damer fordi det sitter noen der ute og tenner på svisker.

Det høres ut som enkelte her tror pornoskuespillere er utelukkende umyndiggjorte stakkarer som ikke har noen form for selvjustis eller egen vilje.

Er det, så snart man går over fra å være skuespiller til pornoskuespiller, ANDRE som har ansvaret for utvise respekt? Er det plutselig ikke skuespilleren selv som velger hvilke jobber han/hun velger å ta på seg?

Burde vi ikke snu hele dette respekt-poenget på hodet og spørre skuespillerene om de har selvrespekt?

Jeg har ingen problemer med å respektere folk som velger å tjene til livets opphold på å være pornoskuespillere. De har valgt det selv og gjør det uten maske, fullstendig klar over at både foreldre, besteforeldre og venner kan komme til å se det. Det betyr ikke dermed at JEG kunne vært det, JEG ville mistet respekten for meg selv dersom jeg hadde gjort det. Men det sier kanskje mest om hvor dårlig min selvtillit er, for gudene skal vite at jeg kunne godt tenkt meg både betalingen og sex med noen av de mannfolka som er med....

Synes dere som snakker om at kvinner i pornoindustrien ikke blir respektert framstår som de mest fordømmende av alle. Innad i bransjen er det som i alle andre bransjer egne spilleregler, og i den seriøse delen er jeg sikker på at kvinnene blir behandlet med respekt. Useriøse forgreininger finnes det av alle industrier. Jeg er sikker på at den jevne kvinnelige anleggsarbeideren her i Norge møter mindre respekt enn en pornoskuespiller.