FrP slipper Mulla Krekar fri

[AnonymBruker]

Da har FrP i regjering gjort det foregjengerne deres aldri ville drømt om å finne på - sluppet terroristen Mulla Krekar fri.

http://www.dagbladet.no/2016/03/17/nyheter/krekar/innenriks/43567286/

Anonymkode: 4b4f5...63b

[AnonymBruker]

Jeg går ut fra at dette betyr at Mulla Krekar har politisk vern av Jensens regjering.

Anonymkode: 4b4f5...63b

[AnonymBruker]

Da har du noe å gjøre i påsken, lese deg opp slik at du kan komme med vettuge innlegg på KG.

 

God påske!

Anonymkode: ccc52...74c

[Druid]

Dette er uredelig kritikk av regjeringen på mange plan. 

Det er ett kunnskapsløst angrep på Norge som rettsstat og demokrati, i ett fåfengt håp om å skore billige politiske poeng.

FrP er fortsatt de som er mest oppsatt på å gjennomføre stortingets beslutning ang Krekar, og selv om de så langt ikke har klart det, er det slett ikke fordi de ikke har prøvd.  

[Gjest Balian de Ibelin]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg går ut fra at dette betyr at Mulla Krekar har politisk vern av Jensens regjering.

Anonymkode: 4b4f5...63b

Nei nei du må jo huske at det er ikke det samme nå som da. Siden nå er det Frp som er i regjering. 

Tross alt hva Frp sier i regjering og hva de sa i opposisjon er to totalt forskjellige ting. Selv om Frp velgere ikke ser ut til å forstå dette. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Druid skrev:

Dette er uredelig kritikk av regjeringen på mange plan. 

Det er ett kunnskapsløst angrep på Norge som rettsstat og demokrati, i ett fåfengt håp om å skore billige politiske poeng.

FrP er fortsatt de som er mest oppsatt på å gjennomføre stortingets beslutning ang Krekar, og selv om de så langt ikke har klart det, er det slett ikke fordi de ikke har prøvd.  

Jeg har ingenting til overs for FrP, men jeg er fullstendig enig i det du sier! Heldigvis lever vi i en rettsstat hvor regjeringen ikke blander seg inn i domstolenes avgjørelser. 

Er det noen som vet hva som skjedde med utleveringskravet fra Italia? 

Anonymkode: 3527f...b10

[Apis]

1 minutt siden, Druid skrev:

Dette er uredelig kritikk av regjeringen på mange plan. 

Det er ett kunnskapsløst angrep på Norge som rettsstat og demokrati, i ett fåfengt håp om å skore billige politiske poeng.

FrP er fortsatt de som er mest oppsatt på å gjennomføre stortingets beslutning ang Krekar, og selv om de så langt ikke har klart det, er det slett ikke fordi de ikke har prøvd.  

I denne saken som så mange andre saker med Frp er det vel mer dekkende å bruke det gamle ordtaket " Tomme tønner skrangler mest"

[Gjest Balian de Ibelin]

4 minutter siden, Druid skrev:

Dette er uredelig kritikk av regjeringen på mange plan. 

Det er ett kunnskapsløst angrep på Norge som rettsstat og demokrati, i ett fåfengt håp om å skore billige politiske poeng.

FrP er fortsatt de som er mest oppsatt på å gjennomføre stortingets beslutning ang Krekar, og selv om de så langt ikke har klart det, er det slett ikke fordi de ikke har prøvd.  

Men det morsomme er jo at Frpere og Frp velgere kritiserte de rød-grønne for det samme. Men jeg antar at det ikke er det samme nå som det var da.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det noen som vet hva som skjedde med utleveringskravet fra Italia? 

Anonymkode: 3527f...b10

Det står fortsatt. Skal opp i tingretten tidligst i juni, og det vil jo kunne ankes samme hva tingretten sier, så det er langt igjen til en eventuell utlevering. Men begjæringen står fortsatt.

Anonymkode: 71876...167

[Mann 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da har FrP i regjering gjort det foregjengerne deres aldri ville drømt om å finne på - sluppet terroristen Mulla Krekar fri.

http://www.dagbladet.no/2016/03/17/nyheter/krekar/innenriks/43567286/

Anonymkode: 4b4f5...63b

Du later til å være lettere forvirret. Det er en domsstol som slipper Krekar fri, etter en vurdering av beisene mot ham. Regjeringen har ikke noe med det å gjøre. Regjeringen hadde ikke noe med det å gjøre da Siv Jenssen anklaget Stoltenberg for å regelrett beskytte Krekar, heller. Men som man ser, det er ikke så greit. I et samfunn der maktfordelingsprinsippet fungerer, så må man bare avfinne seg med at domsstolene er selvstendige og ikke kan instrueres av politikere.

[Sikkerhetsjenta]

6 minutter siden, Mann 42 skrev:

Du later til å være lettere forvirret. Det er en domsstol som slipper Krekar fri, etter en vurdering av beisene mot ham. Regjeringen har ikke noe med det å gjøre. Regjeringen hadde ikke noe med det å gjøre da Siv Jenssen anklaget Stoltenberg for å regelrett beskytte Krekar, heller. Men som man ser, det er ikke så greit. I et samfunn der maktfordelingsprinsippet fungerer, så må man bare avfinne seg med at domsstolene er selvstendige og ikke kan instrueres av politikere.

Det var regjeringen som anmeldte Krekar. Domstolen fant ut at regjering ikke hadde lagt fram bra nok bevis til å dømme krekar.

Vanlige borgere kan også saksøke Stortinget, men regning blir dyr hvis du taper rettsaken :D

Endret 17. mars 2016 av Sikkerhetsjenta

[Druid]

1 time siden, Balian de Ibelin skrev:

Men det morsomme er jo at Frpere og Frp velgere kritiserte de rød-grønne for det samme. Men jeg antar at det ikke er det samme nå som det var da.

Det var ikke det samme, det handlet om manglende vilje til å prøve, ikke at det man prøvde feilet. 

Regjeringen har hatt ugjennomtenkte forøk, som de kan bli kritisert for. Men de skal ha for innsatsen i å prøve utføre stortingets beslutning.

[Drizzt]

Jeg trodde det var juryen i lagmannsretten som slapp ham fri, TS. Er du sikker at det var Frp som gjorde det?

[Gjest chisandra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Da har FrP i regjering gjort det foregjengerne deres aldri ville drømt om å finne på - sluppet terroristen Mulla Krekar fri.

http://www.dagbladet.no/2016/03/17/nyheter/krekar/innenriks/43567286/

Anonymkode: 4b4f5...63b

.....ja, eller retten da - som vi andre kaller de som frikjente han. 

[Gjest Balian de Ibelin]

51 minutter siden, Druid skrev:

Det var ikke det samme, det handlet om manglende vilje til å prøve, ikke at det man prøvde feilet. 

Jeg vil gjerne tildele deg denne her

 

[AnonymBruker]

55 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Jeg vil gjerne tildele deg denne her

 

Ser ut til at du må trykke opp flere. Husk på, visse politikere anklager en viss politiker for å drive med vingling. Selv står de urokkelig fast i sin sak.

 

 

Anonymkode: 4b4f5...63b

[Mann 42]

14 timer siden, Druid skrev:

Det var ikke det samme, det handlet om manglende vilje til å prøve, ikke at det man prøvde feilet. 

Regjeringen har hatt ugjennomtenkte forøk, som de kan bli kritisert for. Men de skal ha for innsatsen i å prøve utføre stortingets beslutning.

Kanskje det også handlet om at de var klar over at det ikke ville væe mulig å få en fellende dom med de bevisene som forelå? Mer realitetsorientert, liksom?

Endret 18. mars 2016 av Mann 42

[Druid]

Et øyeblikk siden, Mann 42 skrev:

Kanskje det også handlet om at de var klar over at det ikke ville væe mulig å få en fellende dom med de bevisene som forelå? Mer realitetsorientert, liksom?

Målet var vel å holde han innestengt så lang tid som mulig mens de venter på å få sende han til Italia.

Som sagt kan man kritisere regjeringen for å være overivrig, men man kan ikke kritisere dem for å være handlingslammet, hvilket er forskjellen i bevegrunn i ts sin presentasjon