Mine krav til en framtidig partner 😊

[AnonymBruker]

Jeg gifter meg på lørdag. Han mangler bil og liker ikke dype samtaler, men jeg tenker at bilen kan komme og at jeg kan stå for de samtalene selv  

Anonymkode: e8517...a5f

[icom]

meg du har beskrevet der?

 

Høres ut som vanlige krav alle burde forvente!? 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du en slik som meg..? Er ikke jeg som er utro og smitter andre med kjønnssykdommer. Har moral jeg, skjønneru. 

Anonymkode: 13088...900

Hahah. Du er litt vel hysterisk. I overkant redd for både kjønnssykdommer og for å bli såret. 

Anonymkode: b1c46...837

[Gjest AryaKillie]

Denne elsker dype samtalegreia ble litt misforstått. Mitt siste forhold var med en mann som snakket om ala bæsj tiss promp fin bil fint vær, den og den er idioter, jeg vet ikke hva som skjer etter døden og bryr meg ikke om å tenke utover det jeg liker å spise- type ting....

Ts

[AnonymBruker]

De aller fleste menn oppfyller alle disse kravene uten problemer.

Lurer litt på hvilket miljø du henger i når du spesifikt må lete etter sånne selvfølgeligheter.

Hilsen en normalt oppdratt mann.

Anonymkode: 49a0b...f38

[Gjest cheshirecat]

Klikket meg inn i tråden for å få en god latter (så for meg krav som "han må se ut sånn og sånn, ha sånn og sånn utdanning osv) - men dette var jo nesten bare... Trist..? Nesten alle menn jeg kjenner passer beskrivelsen din.. Du sier jo bare at du vil ha noen som er et relativt normalt oppegående individ ..? At andre her svarer at du vil forbli singel gjør at jeg stiller spørsmål ved HVA det er med dine krav som de mener er urimelig...?

[Macro]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor tok du med det viktigste sist? Er du en luring?

Anonymkode: 6a265...0c3

"Er du en luring?" Hahah, artig

 

Synest forøvring at dette var helt ok krav jeg!

[AnonymBruker]

2 minutter siden, cheshirecat skrev:

Klikket meg inn i tråden for å få en god latter (så for meg krav som "han må se ut sånn og sånn, ha sånn og sånn utdanning osv) - men dette var jo nesten bare... Trist..? Nesten alle menn jeg kjenner passer beskrivelsen din.. Du sier jo bare at du vil ha noen som er et relativt normalt oppegående individ ..? At andre her svarer at du vil forbli singel gjør at jeg stiller spørsmål ved HVA det er med dine krav som de mener er urimelig...?

Samme her. Forventet krav til høyde og prestisjekarriere. Men så kommer det "ønsker en mann som pusser tennene sine" haha.

Anonymkode: 49a0b...f38

[Gjest Blomsterert]

-Han må ha masse humor,gjerne sarkasme

-Han må like dype samtaler og de store spørsmålene

-Han må være lidenskapelig,både i senga og ellers.

 

Dette er altså krav mange her mener er normale,altså noe en kan forvente av en mann. At det liksom er typisk?

Narr meg til å le 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Blomsterert skrev:

-Han må ha masse humor,gjerne sarkasme

-Han må like dype samtaler og de store spørsmålene

-Han må være lidenskapelig,både i senga og ellers.

 

Dette er altså krav mange her mener er normale,altså noe en kan forvente av en mann. At det liksom er typisk?

Narr meg til å le 

Ja dette er helt normale trekk hos menn (og kvinner for den saks skyld). Problemet er definisjoner, og da spiller kjemi inn. Men det er noe annet.

Anonymkode: 49a0b...f38

[absinthia]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

En mann med alle disse kvalitetene vil ALDRI involvere seg i en alenemamma med to unger på slep... Han vet selv han kan velge andre damer som sikkert kan tilby det du har, dog uten å måtte sette en annen manns barn foran egne ønsker og mål #truth

Anonymkode: 9c190...0a9

Nåh.. det er vel mer din sannhet. Jeg fikk meg en bra mann, selv om jeg var alene med 3 barn og jeg hadde faktisk flere å velge mellom. Det er fordeler med å finne seg damer som kan klare seg alene med barn også.

[Tinuwiel]

Syns alt her er ganske så vanlige ting å ønske hos en partner. Eneste jeg lurer litt på er de dype samtalene, den ser jeg for meg at du må lete litt etter

[Gjest Blomsterert]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja dette er helt normale trekk hos menn (og kvinner for den saks skyld). Problemet er definisjoner, og da spiller kjemi inn. Men det er noe annet.

Anonymkode: 49a0b...f38

Definisjoner og kjemi,he? 

[vinterkåpe]

14 minutter siden, cheshirecat skrev:

Klikket meg inn i tråden for å få en god latter (så for meg krav som "han må se ut sånn og sånn, ha sånn og sånn utdanning osv) - men dette var jo nesten bare... Trist..? Nesten alle menn jeg kjenner passer beskrivelsen din.. Du sier jo bare at du vil ha noen som er et relativt normalt oppegående individ ..? At andre her svarer at du vil forbli singel gjør at jeg stiller spørsmål ved HVA det er med dine krav som de mener er urimelig...?

 

Det er ganske mye å forvente for menn rett under tretti og oppover. Sexdrivet er dalende og man har vært gjennom nok av kvinner til å bli for fort lei til at man gidder å gjøre henne til det største i livet sitt, noe alt det ts sier her impliserer.Her er det ts som må omstille seg. Hun er en godt voksen alenmamma og bør først og fremst se på en kjæreste som en bonus i livet sitt, og ikke tro at hun skal få en mann som er som skreddersydd for henne på alle områder i livet hennes, som om det var snakk om en ung og lovende ungjente med blanke ark som er lett å la seg trollbinde av. Midt oppi denne smørbrødlista hennes så skal han gå å kave i småbarnsgnål og oppgulp i tillegg til å skulle ha overskudd til å være superelsker og lidenskapelig til livet? Er jo helt vanvittig hva dere innbiller dere. 

Endret 14. mars 2016 av vinterkåpe

[Gjest cheshirecat]

2 minutter siden, Blomsterert skrev:

Definisjoner og kjemi,he? 

Tenker det AB mener er definisjoner av å være morsom eller ha intellektuelle dype samtaler.. De fleste har jo en ellerannen form for humor og intelligens selv om ikke ALLE andre finner vedkommende smart og festlig. Det som teller er jo da at den som har kjemi med vedkommende gjør det. (Når det gjelder "dype samtaler" har T.S oppklart at hun egentlig ønsker noen som kan holde en voksen "normal" samtale, da hun har erfaring med tidligere partnere som har hatt endel underlivsprat/ humor..) 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Blomsterert skrev:

Definisjoner og kjemi,he? 

Å definere lidenskap gir nødvendigvis et relativt resultat, begrepet lidenskap er altså ikke en absolutt størrelse. Og da vil samspillet mellom partene være avgjørende. Enten aksepteres forskjellene eller så forsøkes forskjellene å viskes ut gjennom kompromisser, eller så er de like i oppfatningen og da er det ingen problem.

Poenget er at selv om jeg ikke opplever at min partner er lidenskapelig, så er ikke det det samme som at det dermed er opplyst og vedtatt at hun ikke er lidenskapelig.

Anonymkode: 49a0b...f38

[Gjest cheshirecat]

19 minutter siden, vinterkåpe skrev:

 

Det er ganske mye å forvente for menn rett under tretti og oppover. Sexdrivet er dalende og man har vært gjennom nok av kvinner til å bli for fort lei til at man gidder å gjøre henne til det største i livet sitt, noe alt det ts sier her impliserer.Her er det ts som må omstille seg. Hun er en godt voksen alenmamma og bør først og fremst se på en kjæreste som en bonus i livet sitt, og ikke tro at hun skal få en mann som er som skreddersydd for henne på alle områder i livet hennes, som om det var snakk om en ung og lovende ungjente med blanke ark som er lett å la seg trollbinde av. Midt oppi denne smørbrødlista hennes så skal han gå å kave i småbarnsgnål og oppgulp i tillegg til å skulle ha overskudd til å være superelsker og lidenskapelig til livet? Er jo helt vanvittig hva dere innbiller dere. 

DAMN! Bitter much..? 

[Gjest Blomsterert]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å definere lidenskap gir nødvendigvis et relativt resultat, begrepet lidenskap er altså ikke en absolutt størrelse. Og da vil samspillet mellom partene være avgjørende. Enten aksepteres forskjellene eller så forsøkes forskjellene å viskes ut gjennom kompromisser, eller så er de like i oppfatningen og da er det ingen problem.

Poenget er at selv om jeg ikke opplever at min partner er lidenskapelig, så er ikke det det samme som at det dermed er opplyst og vedtatt at hun ikke er lidenskapelig.

Anonymkode: 49a0b...f38

Ok! Jeg tenker at lidenskap er å "brenne"for noe. Være i overkant opptatt av noe,temperament og følelsesmessig engasjement.

Dype samtaler og de store spørsmålene handler for meg om filosofi,religion og meningen med livet og tilværelsen.

Masse humor og sarkasme(hvilke få klarer med finesse)er nærmest en som har egenskapen av å se det komiske i situasjoner og gi uttrykk for det på en måte som får en til å le.

Men det det EGENTLIG handler om er SAMSPILL??

Faen,at jeg forholder meg til det jeg faktisk leser og ikke forstår at jeg må skjønne hva som VIRKELIG menes 

[vinterkåpe]

38 minutter siden, cheshirecat skrev:

Klikket meg inn i tråden for å få en god latter (så for meg krav som "han må se ut sånn og sånn, ha sånn og sånn utdanning osv) - men dette var jo nesten bare... Trist..? Nesten alle menn jeg kjenner passer beskrivelsen din.. Du sier jo bare at du vil ha noen som er et relativt normalt oppegående individ ..? At andre her svarer at du vil forbli singel gjør at jeg stiller spørsmål ved HVA det er med dine krav som de mener er urimelig...?

 

Jeg sier det bare som det er. Når man har tippet 30 og har egne barn så stiller man annerledes på markedet enn om man var 20,barnløs og dum og deilig. Ikke det at menn kan være gode kjærester langt opp i årene, men da for jenter som der har møtt mens de var yngre eller jenter som er såpass voksne i hodet at de skjønner at menn ikke er interessert i å legge opp livet etter en jevnaldrende kvinnes ønsker. Bare det at hun har barn fra før av er bør nok om han ikke skal få velge selv hvor mye han drikker eller få lov å bruke kveldene på å hente seg inn kontra å være sengegampen hennes i tide og utide. Hun skjønner ikke at enkelte av punktene hennes er i direkte konflikt med hverandre

[Gjest cheshirecat]

Et øyeblikk siden, vinterkåpe skrev:

 

Jeg sier det bare som det er. Når man har tippet 30 og har egne barn så stiller man annerledes på markedet enn om man var 20,barnløs og dum og deilig. Ikke det at menn kan være gode kjærester langt opp i årene, men da for jenter som der har møtt mens de var yngre eller jenter som er såpass voksne i hodet at de skjønner at menn ikke er interessert i å legge opp livet etter en jevnaldrende kvinnes ønsker. Bare det at hun har barn fra før av er bør nok om han ikke skal få velge selv hvor mye han drikker eller få lov å bruke kveldene på å hente seg inn kontra å være sengegampen hennes i tide og utide. Hun skjønner ikke at enkelte av punktene hennes er i direkte konflikt med hverandre

Aner ikke hvor gammel du er men dette fremstår som ganske barnslig og uvitende.. Først av alt er det enkelte menn i den alderen som faktisk HAR barn selv, noe T.S ikke har sagt at er uaktuelt for henne. Så de stiller jo likt på "markedet" isåfall. Andre menn er åpne for, eller ønsker familie og barn. At DU anser barn som noe som trekker ned, betyr ikke at du kan snakke på vegne av halve befolkningen på kloden.. Når man blir betatt av noen/forrelsket - er det ikke lenger særlig relevant om vedkommende er 30år med barn eller "20år, barnløs dum og deilig" hvor sterk en forelskelse er, er avhengig av hvordan parforholdet dem imellom utvikler seg, felles humor, interesser. kjemi osv. Har en mann mer til felles med 30åringen med barn, føler seg mer seksuelt tiltrukket til henne, trygg og komfortabel med henne - enn den dumme deilige barnløse 20åringen, sier det seg jo selv at han vil "velge" den eldre. Poenget er at forelskelse og kjærlighet er ikke nødvendigvis betinget ut ifra ytre faktorer men indre.. Men de fleste som faktisk har vært i seriøse parforhold vet jo dette, så det skulle være unødvendig å opplyse deg om det. Akkurat som at det er unødvendig å si at kravene hun stiller ikke er i konflikt med hverandre. Det er fint mulig å være i bakrus og ta seg en kjappis. Være morsom men holde en alvorlig samtale. Osv osv.