Har far sjangs å vinne en rettsak?

[AnonymBruker]

Er vel sånn ca 99% sikkert at mor vinner denne rettssaken. De har alltid bodd hos mor (hvor gamle er barna forresten?), og far har bare hatt vanlig samvær. Hvorfor skulle han da vinne? Og full likestilling vil det aldri bli uansett, kvinner og menn er skapt ulike for en grunn. Dessuten, dersom barna er tenåringer så velger de jo selv hvor de ønsker å bo. Tror også enkelte foreldre tror de er viktigere for barna enn de egentlig er (snakker om tenåringer altså).

Anonymkode: 11d94...be2

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er vel sånn ca 99% sikkert at mor vinner denne rettssaken. De har alltid bodd hos mor (hvor gamle er barna forresten?), og far har bare hatt vanlig samvær. Hvorfor skulle han da vinne? Og full likestilling vil det aldri bli uansett, kvinner og menn er skapt ulike for en grunn. Dessuten, dersom barna er tenåringer så velger de jo selv hvor de ønsker å bo. Tror også enkelte foreldre tror de er viktigere for barna enn de egentlig er (snakker om tenåringer altså).

Anonymkode: 11d94...be2

De er 4 og 8 år. Jeg er ganske så sikker selv at mor vinner!

Anonymkode: 77715...a99

[AnonymBruker]

Saken ble stoppet og foreldrene ble enig og gikk der i fra som venner, så far har nok innsett at han ikke hadde noe sjangs til å vinne denne saken. 

Ts

Anonymkode: 77715...a99

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Saken ble stoppet og foreldrene ble enig og gikk der i fra som venner, så far har nok innsett at han ikke hadde noe sjangs til å vinne denne saken. 

Ts

Anonymkode: 77715...a99

Det er vanlig at de blir enige i rettsmøte. De færreste går i rettssal.

Anonymkode: 846dd...0b7

[AnonymBruker]

Når mora har hatt barnet mest i lengre tid, har hun nok best sjanse.. Hvis ikke det er kommer opplysninger som gjør at mora ikke bør ha så mye omsorg lenger. 

Men hadde de hatt delt omsorg derimot, stiller fedre sterkere enn noen gang. Det virker som om retten har skjønt at far kan være like god forsørger som mor. Samboeren min vant hovedomsorgen i retten, tross at de hadde hatt delt osorg hele tiden. Grunnlaget for at han vant var at barnet gikk på skole i hans "krets"i byen, og at han hadde en stabil økonomi. 

Anonymkode: 6da25...bed

[AnonymBruker]

Den 18.3.2016 at 10.27, AnonymBruker skrev:

Saken ble stoppet og foreldrene ble enig og gikk der i fra som venner, så far har nok innsett at han ikke hadde noe sjangs til å vinne denne saken. 

Ts

Anonymkode: 77715...a99

Så godt å høre at de slapp retten synes det er så trist at foreldre skal "krige" mot hverandre i en rettsal

Når du skrev det med hvor store barna var, at de gledet seg til å flytte nærmere familie og at faren ikke hadde vist særlig interesse før han fikk ny dame så er jeg helt enig at far aldri hadde sjans til å vinne saken.  

Håper barna (og mor+mann) får det fint på det nye stedet og med den nye babyen

Anonymkode: 830ac...d06

[AnonymBruker]

Den 14.3.2016 at 7.19, Peter007 skrev:

*klipp*

Jeg visste ikke at man kunne ha en annen fordeling enn 50/50 med delt bosted! Mener du at barnet har adresse hos begge foreldrene og at begge har daglig omsorg, men at barnet for eks er to uker hos far og bare en uke hos mor? 

Betyr da delt bosted noe annet enn at barnet bytter på å være registrert på fars adresse det ene året og på mors det neste? Og at begge har daglig omsorg da. 

Når den ene er bostedsforelder med full omsorg så har jo denne ansvaret for barnet også under samvær. Med delt bosted så har jo begge to ansvar, andre sånne type forskjeller? Og akkurat mens barnet da har adresse hos mor (og skal bytte om seks mnd for eks), kan ikke mor bare flytt hvor hun vil som om hun har aleneomsorg? 

Beklager å bombardere deg med spm, svar på det du gidder/har tid til. Men du er en av de som virker til å vite mye om temaet:)

Anonymkode: 830ac...d06

[AnonymBruker]

Den 14.3.2016 at 16.52, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: b7848...0d9

[Peter007]

Den 19.3.2016 at 20.27, AnonymBruker skrev:

Jeg visste ikke at man kunne ha en annen fordeling enn 50/50 med delt bosted! Mener du at barnet har adresse hos begge foreldrene og at begge har daglig omsorg, men at barnet for eks er to uker hos far og bare en uke hos mor? 

Betyr da delt bosted noe annet enn at barnet bytter på å være registrert på fars adresse det ene året og på mors det neste? Og at begge har daglig omsorg da. 

Når den ene er bostedsforelder med full omsorg så har jo denne ansvaret for barnet også under samvær. Med delt bosted så har jo begge to ansvar, andre sånne type forskjeller? Og akkurat mens barnet da har adresse hos mor (og skal bytte om seks mnd for eks), kan ikke mor bare flytt hvor hun vil som om hun har aleneomsorg? 

Beklager å bombardere deg med spm, svar på det du gidder/har tid til. Men du er en av de som virker til å vite mye om temaet:)

Anonymkode: 830ac...d06

Hei det går bra du spør. Delt bosted betyr I hovedsak at alt er som før samlivsbruddet. Bortsett fra at foreldrene for fra hverandre. Det betyr likt ansvar og like rettigheter ovenfor barnet. Har du dette som grunntanke så er mye gjort ved forståelsen av temaet delt bosted. 

Temaet bytte adresse f.eks. annet hvert år er unødvendig ved delt bosted. Skriftlig avtale overstyrer dette på hvem som kan flytte med barnet. Denne regelen kom for noen år siden. Men det virker være lite kunnskap om dette. Men en kan gjerne bytte adresse om dette føles tryggere  

Skolekretser o.l.kan søkes fraveket om dette ikke samsvarer med bostedsadresse. Reisevei kan den praktiske utfordringen her som ved vanlig samvær. 

Ordet omsorg /full omsorg slik du bruker det finnes ikke lenger I terminologien for temaet. Alle foreldre har omsorg elle full omsorg for barnet. Det er ikke tilstedeværelse som  begrenseromsorg. Em sykepleier har omsorg for pasienter. Omsorg er mer riktig brukt her. Bosted ,samvær og delt bosted er ordene som erstatter omsorg slik du mener det brukt.

Så har en overgangsstønad og andre stønader som IKKE gis ved delt bosted. Ja selv om det er 60/40 delt bosted. Når delt bosted ble opprettet ble ikke det offentlige reglene rundt stønader dette. Dette helt bevisst for å spare utbetalinger. Det som imidlertid kom var at ekstra  barnetrygd. Og at barnetrygd kan deles mellom foreldrene. Altså bare småpenger. Noen foreldre som har krav på stønader har et barn hver. Begge får stønader etter individuelle utregning. Barna et I praksis sammen på samme tid når de er små. 

Har regelverk rundt stønader vært annerledes ville langt flere hatt delt bosted. Dagens ordning gjør delt bosted vanskelig for se som har krav på dette. Har dette vært lagt om ville langt flere hatt delt bosted. Du har sikkert lagt merke til at foreldre uten krav på stønader I større grad har delt bosted. 

Mindre konflikter ved delt bosted pga.engstelse vedrørende flytting langt avsted med barnet ville vært borte. 

Nettobidrag I stedet for vanlig bidrag. Størrelse er omtrent det samme. Les om dette på NAV.no eller nett forøvrig. 

Sverige har en modell mye lik det jeg skisserer. Skulle det ikke  være mulig med delt bosted med ukjent far eller andre grunner finnes ordning lik Norge.  Hvorfor Norge ikke har dette må du spørre våre politikere om. Noe som henger igjen og redsel for at alle menn er ovegripere? Kvinner står så sterkt I Norge at gammel feminister holder på dagens ordning?

Ja en kan lure. ...

Håper dette var oppklarende. 

 

[makkapakka]

far har hatt barna annehver helg og 1 dag i uken og nå skal han gå rettens vei for å få full omsorg, tydeligvis vet ikke far hva han gir seg ut på. 

[Peter007]

13 minutter siden, makkapakka skrev:

far har hatt barna annehver helg og 1 dag i uken og nå skal han gå rettens vei for å få full omsorg, tydeligvis vet ikke far hva han gir seg ut på. 

Det som jeg mener er interessant er hva som ligger bak  rettssaken. Her er trolig en konflikt. Hva er årsaken ovs.til det hele. Dette sett fra en nøytral part. Det et vanskelig å få til bytte av bosted om alt er på stell hos nåværende bosteds-forelder.

Det er flere samværsforeldre som går inn I en rettssak der de regner med tap. Når en føler det hele er feil får en belyst dette I det minste.  Det skal dømmes ut fra lovverk og forskrifter . Dette må retten ta stilling til. Det hele blir sluttført i rettssalen. Senere sitter der forskere og andre som lager rapporter om nettopp hva som kom frem I saken. Var dommen I tråd med folks rettsoppfatning? Det er slike arbeider som gjør det mulig og endre dagens  regelverk. 

Alle vet at regelverket endres I tråd med rettsoppfatningen når der er nok mennesker som mener aktuell lov ikke burde være som den er. Dette tar veldig lang tid men det snegler seg fremover. En annen måte og ender lover på er direkte politisk inngripen  

[pompdelux]

Den som har hovedomsorg kan flytte uten den andres medhold, så lenge det er varslet med 6 uker mener jeg det er. 

Far dro meg i megling fordi jeg ville flytte 3 mil unna for å bytte skole på barnet vårt som ble utøvd vold mot på den andre skolen,  og da fikk vi beskjed om at all den tid jeg har daglig omsorg kan jeg flytte uavhengig av han men med en plan M samvær må være på plass. Kun utland jeg ikke kunne flytte til.

Noen ganger er flytting faktisk nødvendig. Jeg flyttet og det tok 2 uker før han flyttet 13 mil lenge unna så det som før tok 25 min å kjøre mellom oss tar nå 1 t og 20 min.