Mange unge tar lett på trygdesvindel

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mange-unge-tar-lett-pa-trygdesvindel-8386827.html

Hvordan så dere på trygd og lignende utbetalinger da dere var unge? Eller for de som er unge, hvordan ser dere på det nå?

Mulige grunner til at unge tar lettere på trygdesvindel?

- Vokser opp der penger ikke er et problem. Får alt de trenger og vet at staten gir penger til de som faller utenfor. Blir ikke snakket så mye om hvor disse pengene kommer fra, bare at de er der. Det blir da en tro på at Norge har masse penger og selvsagt skal må ta alle bidragene, støttene osv man har "krav" på. Dette med at man har krav på noe er en frase man hører fra voksne når man vokser opp.

- Naivitet når det gjelder å forstå hvordan velferdssytemet vårt fungerer og hvor stødig det er. Man tenker at det vil vare evig, at det er sikkert og at det alltid vil være slik.

- Unge blir mer skeptiske til verden de lever i og føler kanskje lettere enn før at folk er dritt? Før var misantopi kanskje mer sjeldent, men kanskje den andelen unge som føler sinne ovenfor verden har økt aldri så lite? Nå snakker jeg ikke om at 50% av unge er menneskehatere, heller sånn 5%. Siden det er stadig flere som faller utenfor det sosiale og samfunnet, så er det lettere for disse følelsene å vokse frem. Man bryr seg da heller ikke om man svindler noen, for men tenker at mennesker er kjipe uansett og kanskje til og med fortjener det.

- Angst har lettere for gro fast. Før ble man kanskje ansatt i familiebedriften eller klarte få seg jobb omtrent hvor som helst. Nå krever stadig mer yrker utdanning og kompetanse. Det er lettere for unge, sosialt klønete og som ikke er flinke i noe å falle utenfor. Den angsten de hadde som barn griper sterkere tak etter hvert som de isolerer seg.

- Har ikke lært å se det større bildet der trygdesvindel kan ødelegge for alle, ikke bare for den ene personen det gjelder

 

 

 

Anonymkode: ac777...799

[AnonymBruker]

Politiet, Nav og domstolene tar ikke lett på trygdesvindel. Å tro at sånt ikke blir oppdaget før eller senere er temmelig naivt!

Anonymkode: c7622...a96

[AnonymBruker]

Blant andre nyheter: freppere sier vi skal hjelpe våre egne først, men ønsker samtidig å ta fra de av våre egne som trenger det lille de har.

Anonymkode: a62b0...d74

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Politiet, Nav og domstolene tar ikke lett på trygdesvindel. Å tro at sånt ikke blir oppdaget før eller senere er temmelig naivt!

Anonymkode: c7622...a96

Unødvendige sykemeldinger, egenmelding og manglende rapportering på svartpenger for småjobber når man mottar ytelser er temmelig vanskelig å avdekke. Samtidig er det vanvittig mye av det. Risikoen for å bli tatt er lav.

Anonymkode: 1008a...d64

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Blant andre nyheter: freppere sier vi skal hjelpe våre egne først, men ønsker samtidig å ta fra de av våre egne som trenger det lille de har.

Anonymkode: a62b0...d74

Her har vi et eksempel på unge AP-velgere som synes trygdesvindel er helt greit.

Du stemmer Ap, ikke sant? Jeg forstod det med en gang, for kun Ap-velgere klarer å lire av seg noe så dumt.

Anonymkode: ee53a...97a

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Blant andre nyheter: freppere sier vi skal hjelpe våre egne først, men ønsker samtidig å ta fra de av våre egne som trenger det lille de har.

Anonymkode: a62b0...d74

Man skal alltid hjelpe seg selv før man hjelper andre, på den måten unngår du å miste muligheten til å hjelpe andre. 

Anonymkode: 43f71...5e3

[Gjest Jalapeno]

Jeg tar ikke lett på trygdesvindel, men når man ser hvor lett NAV og staten tar på dette, og hvor mye urett som begås mot befolkningen, så forstår jeg at man får en viss forakt for regelverket.

F.eks:
Hvis du eller jeg får for mye utbetalt hos NAV, og vi selv ikke oppdager det, så vil vi bli straffet ganske hardt om dette blir oppdaget av NAV.
I motsatt tilfelle, der man får for lite utbetalt, så går det ofte ukesvis før man får pengene, og hvis man ikke sier i fra innen en viss tid, så mister man retten på disse pengene.

Når Bondevik og Brundtland slipper unna med trygdesvindel, mens andre blir knallhardt straffet for samme sak, så er det noe som ikke stemmer, og jeg kan til en viss grad forstå at noen da gir litt faen i regelverket.

Endret 10. mars 2016 av Jalapeno

[AnonymBruker]

Innfør borgerlønn så kan alle få penger og staten spare millioner i avbyråkratisering på samme tid. Det gir en trygghet som er større enn den som er i dag.

Anonymkode: 7d8bc...5aa

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innfør borgerlønn så kan alle få penger og staten spare millioner i avbyråkratisering på samme tid. Det gir en trygghet som er større enn den som er i dag.

Anonymkode: 7d8bc...5aa

Ja, det er en god tanke men faren er at det vil føre til generell prisstigning. Når alle har rett på og får utbetalt borgerlønn, så vil forbruket også gå opp, noe som tilsier at etterspørselen øker og prisene stiger. Dersom gevinsten spises opp av prisstigning så er man et skritt frem og tilbake like langt. 

Anonymkode: 8cf0e...779

[AnonymBruker]

En jeg kjenner har fått 300 000 for nye hos nav. De har funnet ut av det. Kontaktet sjefen hans og spurt hvor mye han jobbet etc. Men det har ikke gått noe videre etter det. Da ser det jo utrolig lett ut å lure til seg i mindre summer for oss andre? 

Btw jeg går ikke på nav, så gjelder ikke meg.

Anonymkode: 057ce...039

[AnonymBruker]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er en god tanke men faren er at det vil føre til generell prisstigning. Når alle har rett på og får utbetalt borgerlønn, så vil forbruket også gå opp, noe som tilsier at etterspørselen øker og prisene stiger. Dersom gevinsten spises opp av prisstigning så er man et skritt frem og tilbake like langt. 

Anonymkode: 8cf0e...779

Jeg tenker at man kunne fått borgerlønn, kanskje 12- 15k etter skatt. Som går an å leve på dersom man bor utenfor byen, ikke har barn osv. Så kan man jobbe i tillegg, der lønnen har høyere skatt enn den vi får idag, men man kan da spe på med flere tusener/ titusener for å dekke større forbruk, familie eller bare å ha den frihetens om kommer med mer penger. Så blir det opp til hver enkelt å vurdere hva han vil bruke livet på. Jeg tror fortsatt mange ville valgt å jobbe fordi de trenger eller vil ha mer penger. Samtidig tror jeg det kunne oppstått en holdning der man ser opp til de som frivillig velger å jobbe, selv når de ikke må, noe som blir en delvis motivasjon for folk til å jobbe.

Jeg er syk nok til å kunne bli 100% ufør, men jeg liker å ha noe å gjøre, jeg liker å være selvstendig og jeg liker det sosiale på jobb. Så jeg prøver å jobbe deltid så lenge jeg kan før sykdommen tar meg. Og jeg tror dette hadde vært det samme for mange friske personer som hadde borgerlønn. Så er det selvsagt noen som ikke er interessert i å jobbe og noen som ville vært for syke. Og de ville da gått hjemme.

 

 

Anonymkode: ac777...799