Fjerne en rettighet

[AnonymBruker]

Hva med om privat eindomsrett blir fjernet, vil da ikke folk ha rett til et sted å bo? Kan noen forkalare meg.

Anonymkode: 9b3f8...cbf

[PeeWee]

Da må du forklare i hvilken betydning du mener eiendomsrett? Den debatten kan jo ses på som ulike ting. Noen mener at kun eiendomsrett til landområder er galt, mens andre mener at eiendomsrett til produksjonsmidler er galt. Når noen snakker om eiendomsrett så snakker man stort sett i praksis ikke om retten til å eie personlige eiendeler, bosted og lignende. 

[AnonymBruker]

1 time siden, PeeWee skrev:

Da må du forklare i hvilken betydning du mener eiendomsrett? Den debatten kan jo ses på som ulike ting. Noen mener at kun eiendomsrett til landområder er galt, mens andre mener at eiendomsrett til produksjonsmidler er galt. Når noen snakker om eiendomsrett så snakker man stort sett i praksis ikke om retten til å eie personlige eiendeler, bosted og lignende. 

 

1 time siden, PeeWee skrev:

Da må du forklare i hvilken betydning du mener eiendomsrett? Den debatten kan jo ses på som ulike ting. Noen mener at kun eiendomsrett til landområder er galt, mens andre mener at eiendomsrett til produksjonsmidler er galt. Når noen snakker om eiendomsrett så snakker man stort sett i praksis ikke om retten til å eie personlige eiendeler, bosted og lignende. 

Partiet rødt skriv de vil avskaffe eiendomsretten

Anonymkode: 9b3f8...cbf

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

 

Partiet rødt skriv de vil avskaffe eiendomsretten

Anonymkode: 9b3f8...cbf

Da snakker de først og fremst om eiendomsretten til "produksjonsmidler" og ikke privat eiendom. Generelt sett så tror ikke marxistisk inspirerte tenkere på rettigheter i liberal forstand i det hele tatt. Det vil si at staten i prinsippet kan gi deg et sted å bo og ta det bort igjen ettersom hva staten ser behov for. I østblokken så leide de aller fleste et sted å bo av staten. 

[Karen olsen]

1 time siden, PeeWee skrev:

Da må du forklare i hvilken betydning du mener eiendomsrett? Den debatten kan jo ses på som ulike ting. Noen mener at kun eiendomsrett til landområder er galt, mens andre mener at eiendomsrett til produksjonsmidler er galt. Når noen snakker om eiendomsrett så snakker man stort sett i praksis ikke om retten til å eie personlige eiendeler, bosted og lignende. 

 

17 minutter siden, PeeWee skrev:

Da snakker de først og fremst om eiendomsretten til "produksjonsmidler" og ikke privat eiendom. Generelt sett så tror ikke marxistisk inspirerte tenkere på rettigheter i liberal forstand i det hele tatt. Det vil si at staten i prinsippet kan gi deg et sted å bo og ta det bort igjen ettersom hva staten ser behov for. I østblokken så leide de aller fleste et sted å bo av staten. 

17 minutter siden, PeeWee skrev:

Da snakker de først og fremst om eiendomsretten til "produksjonsmidler" og ikke privat eiendom. Generelt sett så tror ikke marxistisk inspirerte tenkere på rettigheter i liberal forstand i det hele tatt. Det vil si at staten i prinsippet kan gi deg et sted å bo og ta det bort igjen ettersom hva staten ser behov for. I østblokken så leide de aller fleste et sted å bo av staten. 

1 time siden, PeeWee skrev:

Da må du forklare i hvilken betydning du mener eiendomsrett? Den eiendomsrett til landområder er galt, mens andre mener at eiendomsrett til produksjonsmidler er galt. Når noen snakker om eiendomsrett så snakker man stort sett i praksis ikke om retten til å eie personlige eiendeler, bosted og lignende. 

[AnonymBruker]

Så det vil si at en kan eie eiendom men ikke fabrikker osv?

Anonymkode: 9b3f8...cbf

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Så det vil si at en kan eie eiendom men ikke fabrikker osv?

Anonymkode: 9b3f8...cbf

Problemet med å eie en fabrikk ifølge marxismen er at det gjør arbeiderne avhengige av fabrikkeieren. Dette gjelder ikke personlig eiendom som bosted og lignende, så man kan være kommunist og fortsatt akseptere at folk eier et hus, men dette ble praktisert ulikt i de kommunistiske landene. Det er et spørsmål med et litt åpent svar. I Sovjetunionen avskaffet man først eiendomsretten til hus, for så å innføre den igjen noen år senere. Unntaket var dog landbruksjord som ble nasjonalisert, men slik kan også anses å være et produksjonsmiddel.