SELVSTENDIGHETSPARTIET

[Kråkemann]

Alle har vel etterhvert fått med seg at det ikke er noen vesentlig forskjell på innvandringspolitikken til for.eks Høyre, Ap og Frp.

Både Høyre Ap og Frp støtter asylinstituttet og EØS .

 

Asylinstituttet innbærerat fremmede fra hele verden kan spasere rett inn i Norge bare de sier ordet asyl.

 

EØS avtalen innebærer at MILLIONER av asylsøkere som få opphold i EU land, senere kan spasere rett inn i Norge som EØS borgere.

 

SELVSTENDIGHETSPARTIET vil ta tilbake nasjonal kontroll over våre grenser ved å si opp asylinstituttet ,EØS og stanse innvandringen.

Selvstendighetspartiet er søsterparti av UKIP og Sverigedemokratene.

Både UKIP og Sverigedemokratene gjør det bra i sine hjemland.

Spørsmålet blir da;. Kan Selvstendighetspartiet få eamme stlling i Norge som søsterpartiene har i Storbritania og Sverige ?

 

www.selvstendighetspartiet.no

[Gjest Aucaman]

Gikk inn på siden deres nå for å lese litt (som en kommunikasjonsfyr må jeg forresten presisere at dere bør vurdere å omforme hele nettsiden og dens innhold. Finner greie nok layouter på wordpress), og har noen spørsmål. 

1. Hvordan forholder dere dere til andre religiøse grupperinger enn muslimer?

2. Hvorfor må det presiseres at moskeer må legges ned hvis de ikke følger norske lover? Gjelder ikke det alle?

3. Dere vil styrke forsvaret og kun delta i operasjoner med humanitære formål. Hvordan skal dette gjøres og hvordan skal dette defineres?

4. Dere legger åpenbart grunnlag for å trekke dere ut av EØS. Har dere tenkt på konsekvensene det vil ha for norsk næringsliv å miste tilgangen på EUs indre markeder? Har dere tenkt på hvilke sanksjoner det vil ha for Norge om vi trekker oss ut av internasjonale samarbeid? Og hvis vi skal bryte internasjonale konvensjoner, hvordan tror dere det vil bli seende ut? Norge har, på tross av sin størrelse, en viss innflytelse på den internasjonale arena med blant annet vår rolle som fredsambassadør. Vil det ikke være svært kontraproduktivt for norske borgere og nasjonen i sin helhet om vi mister denne?

5. Videre ønsker dere å bryte internasjonale forordninger. Hva er argumentasjonen for at denne handlingen (si opp asylinstitutten) er den beste løsningen?

6. Den norske modellen innebærer en form for korporativ innflytelse gjennom den korporative kanal. Det er naturlig å tenke seg at mange aktører her ikke ønsker å isolere seg fra omverdenen. Hvordan har dere tenkt til å håndtere dette?

7. Hva er argumentasjonen for å innføre et mer direkte demokrati? Vil det ikke da være implisert at samtlige stemmekyndige har nok kunnskap om en sak til å kunne ta en veid avgjørelse? 

8. Hypotetisk scenario: Dere vil trekke dere ut av EØS. Jeg antar at dette er et spørsmål som stilles til et direkte valg. Hvis majoriteten sier nei til å trekke seg ut, hvordan vil det påvirke deres politikk?

9. Hvilken økonomiske kunnskaper har dere til å forandre oljefondets investeringsmodeller? 

10. Hvordan vil dere finansiere infrastrukturelle utbygginger hvis dere vil isolere pengestrømmen innad i Norge, samtidig som dere fjerner skatter og bompenger?

11. Teknologi er i dag noe som utarbeides på tvers av nasjoner. Er dere ikke redde for at vi vil havne i bakevjen når dere legger hinder for disse samarbeidsprosjektene? 

12. Hvordan stiller dere dere til utenlandske investeringer på norsk jord?

13. Dere sier at heldekkede plagg skal forbys i offentlighet. Hvor setter dere grensen? På vinteren har jeg ofte på meg lue, votter, hals og parkdress. Er dette lov? Ville det ikke bare vært lettere om dere skrev hidjab og burka?

14. Hvordan skal dere påvirke nordmenn til å bo i distriktene utenom bygg av veier? 

15. Etter å ha lest gjennom tenker jeg automatisk at dette blir en dyr affære om dere får det som dere vil. Da spør jeg igjen: Hvor skal finansieringen komme fra?

Setter pris på saklige motsvar, da dette er ment som et saklig innlegg.

[PeeWee]

59 minutter siden, Aucaman skrev:

6. Den norske modellen innebærer en form for korporativ innflytelse gjennom den korporative kanal. Det er naturlig å tenke seg at mange aktører her ikke ønsker å isolere seg fra omverdenen. Hvordan har dere tenkt til å håndtere dette?

 

Det er nok dumt å isolere Norge alene, men det som er en mye bedre ide er om de landene som har offentlig velferd sammen skaper et frihandelsområde og stenger resten ute. 

[Kråkemann]

1) Shp ønsker at religion skal være en privat sak. Uavhengig av hva man tror eller ikke tror på.

2) kun moskeer som bryter norsk lov for.eks ved å støtte terror skal stenges. 

3) det som ligger bak dette er blant annet USA 's angrep på Irak og utskifting av regimer som for. Eks angrepet på Libya og fjerningen av Gaddafi. Noe som blant annet har skapt de flyktningestrømmene vi har i dag. 

4) Sveits er det landet i Europa som går best i Europa. Sveits er er ikke med i EU eller EØS , men har handelsavtaler med EU. Noe også Storbritania kommer  til å få  når de forlater EU. Når det gjelder andre internasjonale konvensjoner som asylinstituttet, så kommer det til å bli et press framange land for å fåomgjort denne.

5) begrunnelsen for å si opp asylinstituttet og EØS, er å få nasjonal kontroll over Norges grenser.

6) det er fullt mulig å samarbeide om den modellen, selv om man har ulikt syn på internasjonale tilknytninger. SV for.eks støtter den norske modellen, men har en litt annerledes syn på utenriks og forsvarspolitikk enn de andre partiene. 

7) alle valg også stortingsvalg forutsetter at velgerne har en basis kunnskap om politikk. Begrunnelsen for å bruke folkeavstemninger er å flytte mer makt gilbake til folket. I fobindelse  med kommunereformen vil det bli benyttet folkeavstemninger i spørsmålet om kommune sammenslåinger.

8) partiet vil respektere resultatene i en folkeavstemning om EØS. På samme måte som JA partiene Høyre, Ap  og FRP MÅTTE AKSEPTERE AT FOLK sa nei til EU. 

9) jeg er bare et vanlig medlem og kjenner ikke kompetansen til alle medlemene. Men er det noe kompetanse som mangler, kan man jo hente kompetanse ekstern slik andre aktører gjør. 

10) det er ingen som vil stanse pengestrømmen hverken nasjonalt eller internasjonalt. Men det skal være nasjonal kontroll over våre naturressurser. I følge  tall kan asylutgiftene bli 750 milliarder de nærmeste årene. Stanser man innvandringen slik Shp vil, kan disse pengene brukes tilinfrastruktur og fjerning av bomstasjoner.

12) norske naturressurser skalvære under nasjonal kontroll. Men forøvrig er ikke Shp mot utenlandske investeringer i Norge. Så fremt de ikke truer nasjonale interesser. 

13) jeg har ikke skrevet programmet, men har forstått det slik at det først og fremst gjelder plagg som burka. Som er et religiøst plagg og ikke et praktisk plagg. Enig med deg at dette kunne vært formulert bedre. 

14) det beste for distriktene vil være forskning og nye bedrifter som kan etablere seg i distriktene. Både røde og blå partier har forsømt forskning.

15) som tidligere skrevet er det antydet at asylinvasjonen til Norge vil koste 750 milliarder de nærmeste årene. I tillegg til dette kommer store sosialkostnader til ulike innvandrer grupper. Disse milliardene som blir spart her, kan brukes til andre formål.

Når det gjelder utforming av hjemmeside etc , er jeg enig med deg. Den er litt hjemmesnekret. Men det har jo også noe med hvor mye tid en kan brukepå dette i en oppstartsfase.

 

Håper dette var svar på noe av det du lurte på. Har du noen forslagtil hjemmeside eller annet så ta gjerne kontakt med partilederen Ellen Due Brynjulfsen. Hun er en hyggelig dame. 

 

[AnonymBruker]

Med tanke på at det er Brussel og Washington som bestemmer Norges politikk så hjelper det lite med noe slikt parti.  

Anonymkode: 64397...ecf

[AnonymBruker]

Hvor mange partier finnes det til høyre for Frp nå?  10 - 15 stykker?... 20?  .... med stort sett de samme folka.. Ny uke, nytt høyreekstremt parti. 

Anonymkode: 576e8...4c0

[Kråkemann]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med tanke på at det er Brussel og Washington som bestemmer Norges politikk så hjelper det lite med noe slikt parti.  

Anonymkode: 64397...ecf

Det er jo nettopp derfor SELVSTENDIGHETSPARTIET er imot ikke bare innvandring , men også EØS, TTIP, TISA osv.