Fordeling av utgifter i hjemmet

[AnonymBruker]

Jeg og samboer har bodd sammen i snart 6 år. Vi har aldri hatt felles økonomi, han er litt som din samboer. Bruker gjerne penger på forbruk og er sen med å betale regninger (de blir betalt). Vi har hvert vårt boliglån (jeg fikk bedre betingelser i en annen bank enn der han har sitt boliglån), hver vår bil og sparekonto. Jeg overfører en fast sum i mnd for kommunale avgifter, husforsikring og strøm til han, slik at han har ansvaret med å betale disse (jeg hadde antageligvis blitt gal om det hadde vært omvendt, jeg vil ha unna regninger fortest mulig). Ellers har vi hver våre regninger å ta oss av. Når det kommer til mat følger jeg budsjett og han får handle inn det han synes mangler (han bruker mer enn meg på mat og dagligvarer, han snuser, røyker og tar seg gjerne noen øl i helgen. Noe jeg ikke er interessert i å støtte).

Nå tjener vi likt men fra i sommer vil lønnen min øke en del. Da tar jeg ansvaret for at sønnen vår har det han trenger av klær og utstyr. Resten som blir til overs går til ekstra sparing - og jeg har null dårlig samvittighet. Når de prioriterer forbruk fremfor fornuft ser jeg ikke nødvendigheten av å sy puter under armene. 

Anonymkode: d6b79...79b

[AnonymBruker]

12 timer siden, Larsern skrev:

Det kan virke som at kvinnens økonomi ikke matcher kostnadene ved å eie boligen. Siden boligen står med 50/50 eierandel så er den kanskje kjøpt i fellesskap? Hvis hun da var kjent med kostnadene og "frivillig" gikk med på å kjøpe så synes jeg det er feil at hun skal avlastes økonomisk. Jeg synes det mest fornuftige hadde vært å endret eierbrøken til f.eks 25/75 og lånekostnadene tilsvarende, om enn bare for en periode. Forutsigbart og rettferdig. Alle andre løpende utgifter fordeles likt.

Jeg er litt usikker på hva jeg mener om dette. Og det kommer også an på hvorfor den ene parten har dårligere økonomi Jeg har en venninne som er trygdet, hun eide leiligheten sin selv før hun traff sin nåværende samboer.
Som enslig mottok hun 4000 kr mer i mnd, men fordi hun ble samboer mistet hun bostøtten og blir trukket 15% i trygden.
Med de 4000 kr hadde hun kunnet bidratt like mye på felles bolig som samboeren gjør,
Grunnen til at hun faktisk taper disse pengene er nettopp fordi hun har samboer, og da mener jeg det er et felles tap som samboeren også må dekke. 
Så hennes samboer betaler dobbelt så mye på huslånet og på faste utgifter som henne, men de eier 50/50.
Hvis hun da skulle eie 25 og han 75 fordi han betalte inn mer hver mnd, ville det være tap for henne i forhold til da hun selv eide leiligheten. 
Hvis hun skulle/kunne betale like mye som han, ville bety at han tjente inn hennes tap hver eneste mnd og kunne legge det på sparekontoen sin, mens hun ikke kunne spare en krone.
 

Anonymkode: 5ab74...f2a

[Larsern]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er litt usikker på hva jeg mener om dette. Og det kommer også an på hvorfor den ene parten har dårligere økonomi Jeg har en venninne som er trygdet, hun eide leiligheten sin selv før hun traff sin nåværende samboer.
Som enslig mottok hun 4000 kr mer i mnd, men fordi hun ble samboer mistet hun bostøtten og blir trukket 15% i trygden.
Med de 4000 kr hadde hun kunnet bidratt like mye på felles bolig som samboeren gjør,
Grunnen til at hun faktisk taper disse pengene er nettopp fordi hun har samboer, og da mener jeg det er et felles tap som samboeren også må dekke. 
Så hennes samboer betaler dobbelt så mye på huslånet og på faste utgifter som henne, men de eier 50/50.
Hvis hun da skulle eie 25 og han 75 fordi han betalte inn mer hver mnd, ville det være tap for henne i forhold til da hun selv eide leiligheten. 
Hvis hun skulle/kunne betale like mye som han, ville bety at han tjente inn hennes tap hver eneste mnd og kunne legge det på sparekontoen sin, mens hun ikke kunne spare en krone.
 

Anonymkode: 5ab74...f2a

Grunnen til at man får mindre penger er at man med samboer er ment å dele utgifter man ellers ville måtte ta alene og sånn sett sannsynligvis kommer bedre ut med samboer enn uten. Da forstår jeg ikke hvordan hun kan ha dårligere råd som samboer enn alene, når hun lot samboer kjøpe seg inn med 50% og derfor forventes å ta halvparten av utgiftene til lån og husleie, bare det utgjør sannsynligvis langt mer enn de 4000,- hun mister i støtte. I tillegg kommer forsikringer, strøm, vedlikehold, off.avg., kanskje bil m/ forsikring, tv/internett osv. Dette utgjør også flere tusen i mnd.