Adolf Hitler fikk også makt via valgurnene

[AnonymBruker]

«For det første, man trenger ikke å gå langt tilbake i tid til historiens mest kjente eksempel, Adolf Hitler, for å forstå at autoritære ledere kan oppnå makt gjennom valgurnene. I dagens verden har det nesten blitt hverdagskost for valgte ledere å låse døren bak seg så fort de har fått makt. Vladimir Putin i Russland, Hugo Chavez i Venezuela, Yoweri Museven i Uganda, Recep Tayyip Erdogan i Tyrkia – alle fant måter å innskrenke opposisjonen, pålegge media munnkurv og underminere motvekten,» skriver avisen.

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/--adolf-hitler-fikk-ogsa-makt-via-valgurnene/3423198190.html

 

 

Anonymkode: f3869...c78

[PeeWee]

Akkurat som de norske Liberalistene ønsker da?

[AnonymBruker]

Det er typisk aviser å sammenlige noen på høyresiden med hitler som var på venstresiden.

Anonymkode: 56251...4c0

[PeeWee]

Så hvorfor har du da ikke argumentert i de trådene som har handlet om Hitler og plassering? De ender jo alltid med at høyresiden trekker seg. Jeg hevdet dessuten ikke at Hitler og Liberalistene generelt sett var like. Det er heller slik at alle ytterliggående bevegelser av alle typer er imot demokrati, være seg om de er liberalister, anarkister, kommunister, islamister eller andre. De som støtter demokrati er i praksis mer eller mindre sentrumsorienterte bevegelser som sosialdemokrati, konservative, kristeligdemokrati også videre. Prinsippfaste ideologier er i praksis med svært få unntak også motstandere av demokrati. 

Når det gjelder synes på demokrati så er det jo et av svært få punkter hvor liberalister, islamister og kommunister er enige, da begge mener at demokrati er galt fordi folket kan "velge feil"... De mener alle at samfunnet skal styres av høyere prinsipper enn folkets vilje. Islamistene viser til sharia mens liberalistene viser til de naturgitte rettighetene. Mye av det samme slik sett. 

[Testosteron]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er typisk aviser å sammenlige noen på høyresiden med hitler som var på venstresiden.

Anonymkode: 56251...4c0

Nazistenes erkefiender var kommunistene. Nazistene var på høyresiden i tysk politikk.

[PeeWee]

25 minutter siden, Testosteron skrev:

Nazistenes erkefiender var kommunistene. Nazistene var på høyresiden i tysk politikk.

Dette er forøvrig noe valgstatistikk klart viser. Både den og mer detaljerte studier viser ganske klart at de som stemte på nazistene var de samme som tidligere hadde stemt borgerlig, og da særlig de som hadde stemt liberalt og tildels konservativt. Både det mest liberalistiske partiet og sosialliberale partiet mistet så å si hver eneste velger til nazistene. Det er også påvist at nazistene sto sterkest blant arbeiderklassen der hvor organisasjonene til SPD og KPD sto svakest. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Testosteron skrev:

Nazistenes erkefiender var kommunistene. Nazistene var på høyresiden i tysk politikk.

Niks, begge var på venstresiden. Det var derfor de var erkefiender. De slåss om de samme velgerne. 

Ingen er større fiender enn dem som mener nesten det samme. 

Anonymkode: 400b3...786

[AnonymBruker]

Så latterlig og historieløst når nasjonalsosialismen blir plassert på høyresiden av enkelte her. Ansvarsfraskrivelse og skam noen?

Anonymkode: 6cac6...7e8

[PeeWee]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Niks, begge var på venstresiden. Det var derfor de var erkefiender. De slåss om de samme velgerne. 

Ingen er større fiender enn dem som mener nesten det samme. 

Anonymkode: 400b3...786

Det at de slåss om de samme velgerne er en påstand som er grundig motbevist. Nazistene kjempet om de samme velgerne som de borgerlige partiene med mulig unntak av de mest nasjonalistiske konservative partiene og Zentrum, mens kommunistene heller kjempet om de samme velgerne som SPD. Det at man er for diktatur betyr ikke i seg selv at man mener nesten det samme. 

[PeeWee]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så latterlig og historieløst når nasjonalsosialismen blir plassert på høyresiden av enkelte her. Ansvarsfraskrivelse og skam noen?

Anonymkode: 6cac6...7e8

Så hva med å prestere faktiske argumenter, noe du jo ikke gjør her. 

[Daniel123]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så latterlig og historieløst når nasjonalsosialismen blir plassert på høyresiden av enkelte her. Ansvarsfraskrivelse og skam noen?

Anonymkode: 6cac6...7e8

Det er interessant å se at nazistenes propaganda enda fungerer etter 70 år. At en bevegelse kaller seg det ene eller det andre, medfører ikke at de taler sant. Folkets frigjøringshær kjempet for eks. aldri for frihet, og DDR var aldri en demokratisk repiblikk.

Hitler sto for alt det motsatte av det som den tradisjonelle sosialismen står for, men han brukte ordet sosialisme for å appellere til arbeiderklassen og holde dem borte fra marxismen. Nazistene var fascister - som er en ideologi tilhørende et annet univers fra den tradisjonelle høyre og venstreaksen. Fascistens mål var å appellere til alle klassene, og samle dem sammen for å gjenreise nasjonen og rasen, og kjempe i de fremtidige krigene.

[Daniel123]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

«For det første, man trenger ikke å gå langt tilbake i tid til historiens mest kjente eksempel, Adolf Hitler, for å forstå at autoritære ledere kan oppnå makt gjennom valgurnene. I dagens verden har det nesten blitt hverdagskost for valgte ledere å låse døren bak seg så fort de har fått makt. Vladimir Putin i Russland, Hugo Chavez i Venezuela, Yoweri Museven i Uganda, Recep Tayyip Erdogan i Tyrkia – alle fant måter å innskrenke opposisjonen, pålegge media munnkurv og underminere motvekten,» skriver avisen.

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/--adolf-hitler-fikk-ogsa-makt-via-valgurnene/3423198190.html

 

 

Anonymkode: f3869...c78

Hitler fikk aldri et rent flertall (43,9 % i 1933), men ble utnevnt til kansler av president Hindenburg for å danne en ikke-sosialistisk regjering. 

[AnonymBruker]

Hillary kan minne litt om Hitler på sett og vis, men synes det blir litt teit å dra inn Hitler uansett.

Anonymkode: 89985...1c7

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, Daniel123 skrev:

Hitler fikk aldri et rent flertall (43,9 % i 1933), men ble utnevnt til kansler av president Hindenburg for å danne en ikke-sosialistisk regjering. 

Jeg vil heller si han maks fikk 33 prosent i og med at valget i 1933 slettes ikke var et fritt valg. Var strengt tatt rart han ikke fikk enda mer når man tenker på metodene som ble brukt i valgKAMPEN. 

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hillary kan minne litt om Hitler på sett og vis, men synes det blir litt teit å dra inn Hitler uansett.

Anonymkode: 89985...1c7

På hvilke måter da?

[AnonymBruker]

De historieløse ignorantene fortsetter å herje forumet.....

Man har ikke forstått mye av den politiske situasjonen i mellomkrigstiden når man hevder at nazisme generelt, og NSDAP spesifikt var venstreorienterte ideologier.

Anonymkode: d144c...885

[Daniel123]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De historieløse ignorantene fortsetter å herje forumet.....

Man har ikke forstått mye av den politiske situasjonen i mellomkrigstiden når man hevder at nazisme generelt, og NSDAP spesifikt var venstreorienterte ideologier.

Anonymkode: d144c...885

Helt ærlig så tror jeg det er mye trolling her inne på aktuelt-forumene.

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, Daniel123 skrev:

Helt ærlig så tror jeg det er mye trolling her inne på aktuelt-forumene.

Jeg har vært borte i et par av de folkene selv, om må dessverre si at en god del av dem ikke troller. Er jo bare å se den internett debattantene som TV2 hadde noen snutter om for en tid tilbake...

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så latterlig og historieløst når nasjonalsosialismen blir plassert på høyresiden av enkelte her. Ansvarsfraskrivelse og skam noen?

Anonymkode: 6cac6...7e8

Jeg skulle ønske du fikk oppleve å bo i verdens mest demokratiske land, Folkets Demokratiske Republikk Nord-Korea. Det heter jo "demokratisk republikk", så da er det jo det, ikke sant? 

Anonymkode: 95a2e...22f

[AnonymBruker]

15 timer siden, PeeWee skrev:

Så hva med å prestere faktiske argumenter, noe du jo ikke gjør her. 

Helt klart ansvarsfraskrivelse og skam, ja 

Anonymkode: 6cac6...7e8