Hvorfor får Sylvi Listhaug kritikk?

[AnonymBruker]

Personlig forstår jeg ikke helt hvorfor hun skal få så mye kritikk. Hun bare påpeker fakta, noe mange tilsynelatende ikke tåler å høre. Det virker heller som folk har lyst til å gå på heksejakt etter henne, fremfor å faktisk komme med noen fornuftige innspill til hvordan vi best mulig kan få bukt med denne flyktningkrisen. Hun kunne kanskje formulert enkelte ting litt annerledes, men det er da vitterlig ikke noe galt med det hun sier i seg selv. Det meste er faktisk sant.

Hun sier ikke at alle utlendinger skal sendes på huet og ræva ut av landet, men at man faktisk må gjøre en innsats for å få bli her. Og at de som bare er her for tull eller begår alvorlig kriminalitet, skal sendes tilbake til sitt respektive hjemland. Er ikke det rimelig? Eller er det noe vi ikke har fått med oss her? Hva er galt med å mene det? Noen enkle krav må vi faktisk kunne sette som en standard. Hvorfor skal Norge mate useriøse, snyltete og/eller kriminelle folk med store dele av vårt budsjett? Det henger ikke på greip, vi må faktisk også sette av penger til våre egne. Tross alt skal velferdsstaten fungere i overskuelig fremtid, samtidig som nordmenn som bor her i utgangspunktet, skal og bør bli prioritert.

De flyktningene som virkelig trenger hjelp, skal selvsagt få den hjelpen de trenger av oss. Det samme skal immigranter med ærlige hensikter, som av frivillige grunner kommer hit for å bidra på en positiv måte til vårt samfunn få. Vi er da ikke umennesker heller, og vi har godt av et mangfoldig samfunn med kulturer som går på tvers av hverandre.

Men det er som sagt viktig å sette grenser og krav. Norge er et lite land, vi kan ikke ta imot alle som vil komme hit, uansett bakgrunn. Dette må tilpasses over tid. Vi kan ikke ta den risikoen å slippe til alt som rører seg av utlendinger, både av sikkerhetsmessige og sosiale hensyn, så vel som finansielle grunner.

Anonymkode: 60205...81e

[AnonymBruker]

Det betyr bare at hun gjør en god jobb.

Anonymkode: 45954...a45

[AnonymBruker]

Vi kan desverre ikke hjelpe alle de som har rett på hjelp heller,de er rett og slett for mange.

Anonymkode: e11d0...985

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det betyr bare at hun gjør en god jobb.

Anonymkode: 45954...a45

Gjelder dette når personen som får kritikk er fra AP ?

Anonymkode: cd0c9...ac5

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Gjelder dette når personen som får kritikk er fra AP ?

Anonymkode: cd0c9...ac5

I de ytterst sjeldne tilfellene når noe fra Ap gjør en god jobb, ja.

Anonymkode: 5890e...7ae

[Apis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Gjelder dette når personen som får kritikk er fra AP ?

Anonymkode: cd0c9...ac5

Da kan vi slå fast at Frp sympatisører syntes AP med Gahr Støre i spisen gjør en utmerket jobb

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Apis skrev:

Da kan vi slå fast at Frp sympatisører syntes AP med Gahr Støre i spisen gjør en utmerket jobb

Selvfølgelig. Han gjør en utmerket jobb når det gjelder å ødelegge partiets omdømme og svekke tilliten mot han som leder og partiet han leder.

Anonymkode: 5890e...7ae

[AnonymBruker]

Listhaug sammenlignes med Trump, og med god grunn. Ingen av dem har skjønt at innvandring fører til flere folk og dermed flere potensielle gründere. 

Anonymkode: e1661...a23

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug sammenlignes med Trump, og med god grunn. Ingen av dem har skjønt at innvandring fører til flere folk og dermed flere potensielle gründere. 

Anonymkode: e1661...a23

Hehe

Anonymkode: 74597...756

[ops2]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug sammenlignes med Trump, og med god grunn. Ingen av dem har skjønt at innvandring fører til flere folk og dermed flere potensielle gründere. 

Anonymkode: e1661...a23

Dobbelmoral er dobbelt så bra moral?

[Gullik]

Dette notatet viser vel at hun ikke er helt på jordet: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/slaar-alarm-om-flyktningsituasjonen-i-hemmelig-ud-notat/a/23628378/

[herzeleid]

Er vell en blanding av at hun noen ganger legger opp til det selv og at mediene og motstandere ikke er fremmede for å vri på uttalelser og gi dem en annen mening. Når det å frykte konsekvensene av en eventuell feilslått integreringspolitikk blir noe oppsiktsvekkende tenker jeg at man drar det for langt. 

[AnonymBruker]

Listhaug får kritikk fordi hun er rasistisk. Og bruker samme retorikk ikke ulikt det Vidkun Quisling bedrev med i hans omtale av jøder og den norske ariske rase sin fortreffelighet.

Anonymkode: 6fbf2...4a9

[makkapakka]

det er ikke rart hun får kritikk. 

I Norge har vi et system for innvandring som ble laget på 1980 taller fordi det kom en og annen pakistaner slentrende. Dette systemet fungere ikke til det samfunnet vi har i dag og den folkevandringen vi har og får i fra Syria. 

Hun har litt av en oppvask foran seg

Endret 1. mars 2016 av makkapakka

[AnonymBruker]

4 minutter siden, makkapakka skrev:

I Norge har vi et system for innvandring som ble laget på 1980 taller fordi det kom en og annen pakistaner slentrende.

Spesielt. Særlig med tanke på at vi har hatt innvandringsstopp siden 1975...

Anonymkode: 27ce6...b39

[Gullik]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug får kritikk fordi hun er rasistisk. Og bruker samme retorikk ikke ulikt det Vidkun Quisling bedrev med i hans omtale av jøder og den norske ariske rase sin fortreffelighet.

Anonymkode: 6fbf2...4a9

Interessant. Har du noen eksempler?

[Cambria]

Listhaug får kritikk av flere grunner, men spesielt to er fremtredende. Den ene handler om retorikken. Når man snakker om at asylsøkere blir "båret frem på gullstol" så ber man om kritikk. Selv synes jeg flere av forslagene er gode, men tar sterk avstand fra retorikken hennes og mener hun burde bruke en retorikk som viser hva forslagene handler om.

En annen ting hun får kritikk for er forslagene. Meningsmotstandere vil jo selvfølgelig kritisere dem da de ikke er enige.

Jeg er litt overrasket over at du synes det er rart hun får kritikk. Alle stortingspolitikere opplever kritikk. 

[AnonymBruker]

Innerst inne tror jeg bade AP, KRF og Venstre er glad for at det Listhaug som står i porten og passer grensene. Det betyr at Norge slipper en masse problemer samtidig kan de fremstå som fromme og vaske sine hender, sverter og tar avstand.

Det er skittent spill. Det veit nok Listhaug og hun er tøff og står I dritten. Hvis det skulle gå så galt at andre europeiske land kollapser med borgerkrigslignende tilstander så vil Listhaug bli fremhevet I historiebøkene. Hun som stod opp og tok ansvar.

 

Anonymkode: 2f953...12b

[herzeleid]

20 minutter siden, Cambria skrev:

Listhaug får kritikk av flere grunner, men spesielt to er fremtredende. Den ene handler om retorikken. Når man snakker om at asylsøkere blir "båret frem på gullstol" så ber man om kritikk. Selv synes jeg flere av forslagene er gode, men tar sterk avstand fra retorikken hennes og mener hun burde bruke en retorikk som viser hva forslagene handler om.

En annen ting hun får kritikk for er forslagene. Meningsmotstandere vil jo selvfølgelig kritisere dem da de ikke er enige.

Jeg er litt overrasket over at du synes det er rart hun får kritikk. Alle stortingspolitikere opplever kritikk. 

Nå tolker jeg igrunn akkurat det utsagnet mer som at det faktisk må være ønske hos innvandrere selv om å bli integrert, og at det må stilles krav. Problemet er, som nevnt tidligere, at man henger seg opp i bruken av gullstol isolert fra resten av uttalelsen, og trolig legger en annen betydning i det enn Listhaug gjør. Det virker å være en gjenganger.

Jeg tror mye av grunnen til at man velger denne fremgangsmåten er at uenigheten ikke er så stor. De fleste partiene har nærmet seg Frp i innvandrinsspørsmålet, og da kan man ikke lenger kritisere Frp for å være inhumane osv. På samme måte har Arbeiderpartiet beveget seg såpass nært Frp, at Støre kritiseres for å være uklar og "tåkefyrste" heller enn politikken hans parti ønsker å føre.  

[Larsern]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Spesielt. Særlig med tanke på at vi har hatt innvandringsstopp siden 1975...

Anonymkode: 27ce6...b39

Spesielt. Særlig med tanke på at fødselsraten i Norge har ligget ganske stabilt under 2.0 (snitt mellom 1.75 - 1.85) siden før 1975(1), samtidig med at befolkningen har økt fra ca 3.8mill til over 5mill i samme periode(2). Det begynner å nærme seg 2 generasjoner og da er det usannsynlig at økningen skyldes økt levealder alene.

1. Google: "Fødselsrate Norge"

2. Google "Befolkning Norge"