Presidentvalget i USA

[NordicViking]

John Kasich har vunnet i sin hjemstat Ohio, og snyter dermed Trump for seieren i denne viktige staten. Men Trump leder i både Illinois, Missouri og North Carolina, og han vil uten tvil komme best ut med tanke på delegater. Kan Kasich utfordre Trump? Han har kun vunnet i sin hjemstat Ohio, og blir neppe noen trussel for Trump.

Hillary Clinton ser ut til å vinne i Illinois. I Missouri er det jevnt, med et lite overtak for Sanders.

Det begynner å bli mer og mer klart at valget i november vil stå mellom Clinton og Trump.

Endret 16. mars 2016 av NordicViking
Lagt til link.

[Chiyo]

28 minutter siden, Blomsterert skrev:

Helt utrolig! Han er en rølp,kort og godt. Men en farlig en. Også for sin egen del. Men husk at han har ikke alt å si. Det er andre Han både må samarbeide og få godkjennelse fra. En trøst oppi alt om han nå skulle vinne valget.

Jo, men det var mye ulovlig som skjedde under Bush for eksempel. Det er regler som skal begrense presidenten og de som jobber for han, men det er ikke alltid nok dessverre. 

I tillegg så har Trump en ganske voldelig holdning som vises i retorikken hans. Han har for eksempel over lengre tid oppfordret til vold mot motstanderne sine, noe som endelig skjedde i Chicago. Det var vold fra begge sider, men Trump har flere ganger sagt at de bør banke opp demonstranter som møter opp når han skal tale.  

Endret 16. mars 2016 av Chiyo

[Gjest Hindenburg]

Kona driver alltid og snakker om "The D", så jeg må vel bare føye meg for han jeg også.

[AnonymBruker]

Er ikke Trumps selskap det eneste av de store selskapene i USA som har gått konkurs såpass mange ganger de siste 30 årene? Mener det er rundt fire konkurser det er snakk om. Vitner det om så veldig god businesskunnskaper?

Anonymkode: ae2c6...067

[NordicViking]

Trump har vunnet i Illinois og North Carolina, og leder i Missouri.

Endret 16. mars 2016 av NordicViking

[EvaLena]

10 minutter siden, NordicViking skrev:

Trump har vunnet i Illinois og North Carolina, og leder i  Missouri.

Skremmende hvis han blir president. 

[AnonymBruker]

4 timer siden, Chiyo skrev:

Jo, men det var mye ulovlig som skjedde under Bush for eksempel. Det er regler som skal begrense presidenten og de som jobber for han, men det er ikke alltid nok dessverre. 

I tillegg så har Trump en ganske voldelig holdning som vises i retorikken hans. Han har for eksempel over lengre tid oppfordret til vold mot motstanderne sine, noe som endelig skjedde i Chicago. Det var vold fra begge sider, men Trump har flere ganger sagt at de bør banke opp demonstranter som møter opp når han skal tale.  

Om man vil snakke voldelige holdninger så er Clinton et mye værre valgt en Trump. Trump driver ikke med den enorme krigshissingen som Clinton driver med og Clinton bytter meninger oftere enn jeg bytter sokker. Hun er i tillegg kjøpt og korrupt tvers gjennom.
Trump er alt annet enn en idell (eller god i det heletatt) kandidat, men om det kommer med til Clinton og Trump så er valget utroling enkelt; Trumph.

Anonymkode: a268c...3c3

[AnonymBruker]

Den 1. mars 2016 at 22.02, The Kitten skrev:

Av Donald Trump og Hillary Clinton (som er de eneste reelle kanditatene til å bli president) heier jeg uten tvil på Hillary Clinton. 

Donald Trump er åpenbart en god forretningsmann, men som presidentkandidat virker  han bare latterlig. 

Han vil bygge en mur mot Mexico. Det i seg selv er ikke dumt, men "Mexico skal betale for muren." Hvordan planlegger han å få det til? 

Og muslimer skal ikke slippe inn i USA. Hvordan skal han vite om noen er muslim eller ikke. Greit nok om du heter Mohammed eller er en kvinne i hijab.  Da kan man jo med stor sannynlighet anta at du er muslim eller kommer fra en muslimsk famile. Men hva om du heter Fadee eller Sarah og tilfeldigvis er fra Libanon? Alle libanesere er ikke muslimer. Skal han kreve at religionen din står i passet ditt? 

Ikke vanskelig å vite om kvinner er muslimer eller ikke. Tips: sjekk hodeplagget.

Anonymkode: ac293...7d1

[Chiyo]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om man vil snakke voldelige holdninger så er Clinton et mye værre valgt en Trump. Trump driver ikke med den enorme krigshissingen som Clinton driver med og Clinton bytter meninger oftere enn jeg bytter sokker. Hun er i tillegg kjøpt og korrupt tvers gjennom.
Trump er alt annet enn en idell (eller god i det heletatt) kandidat, men om det kommer med til Clinton og Trump så er valget utroling enkelt; Trumph.

Anonymkode: a268c...3c3

Jeg har ikke fått med meg at Clinton har oppfordret til vold i sin kampanje. Jeg har hørt at hun stemte for å gå inn i Irak, men jeg tror ikke det gjør henne verre enn Trump. 

Det virker som Trump tror at vold er løsningen til alle problemene i USA. 

Jeg er klar over at hun ofte skifter mening, og jeg ville valgt Sanders over Clinton, men jeg har lite tro på at Amerika vil velge han over henne. Jeg mener at mellom Clinton og en republikaner så er hun et beste valget, for de republikanske kandidatene er skutt i hode hele gjengen. Ikke en av dem er for like rettigheter. De støtter "religiøs frihet" som vil si at kristne kan diskriminere homofile så mye de vil. Homofile kan nektes inn på en restaurant, leger kan nekte å behandle homofile eller barna deres osv. Slike holdninger kan ikke forsvares og som president må man være folkets president. Clinton er i alle fall klar til å representere alle.

[NordicViking]

Gallup reports that Trump is more disliked than any general election candidate in the last 60 years.

--

Det er ikke greit å være Donald Trump i dag.  

[Severin]

Fra og alltid ha heiet frem Republikanske presidentkandidater, så gjør jeg noe annet i år, siden jeg ikke tåler verken Trump eller Clinton: HEIA GARY JOHNSON!