Gjest Castielz Skrevet 26. februar 2016 #21 Skrevet 26. februar 2016 Bare dersom Clinton skulle vinne, da kan vi kysse verdensøkonomien farvell!
Gjest cheshirecat Skrevet 26. februar 2016 #22 Skrevet 26. februar 2016 Ja jeg er bekymra. Vil miste all tiltro til menneskeheten om den tupeen av en vattnisse vinner, men det spiller jo igjen rolle da det gigantiske egoet hans i møte med andre likesinnede som Putin og Kim Jong-Un er starten på menneskeheten sin undergang. Like greit egentlig, vi er vel knapt verdig å eksistere når vi frivillig velger slike inkompetente bosoer som ledere. Bare et spørsmål om hvem som trykker på den røde knappen først.
nordpedant Skrevet 26. februar 2016 #23 Skrevet 26. februar 2016 Donald Trump er et eksempel på hvorfor de amerikanske grunnlovsfedrene gikk for maktfordelingsprinsippet. 2
Gjest Ravna Skrevet 26. februar 2016 #24 Skrevet 26. februar 2016 (endret) . Endret 19. januar 2018 av Ravna
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #25 Skrevet 26. februar 2016 Dusteamrikanere har jo vist dusthet før da de gjenvalgte Bush. Alt er mulig der borte. Men? Trump vil bli klubba ned i senatet, ja og i FN og NATO. Anonymkode: 6f983...952
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #26 Skrevet 26. februar 2016 10 minutter siden, nordpedant skrev: Donald Trump er et eksempel på hvorfor de amerikanske grunnlovsfedrene gikk for maktfordelingsprinsippet. Ja, det er i grunn enormt bra at han ikke kan trumfe (haha, trump og trumfe) gjennom alt mulig. Da tror jeg at jeg hadde grevet meg ned i 4 år Anonymkode: b83cb...850
nordpedant Skrevet 26. februar 2016 #27 Skrevet 26. februar 2016 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, det er i grunn enormt bra at han ikke kan trumfe (haha, trump og trumfe) gjennom alt mulig. Da tror jeg at jeg hadde grevet meg ned i 4 år Anonymkode: b83cb...850 Ikke vær for trygg, presidenten har svært stor autonomi i utenrikspolitikken og sikkerhetspolitikk.
Gjest Cartman Skrevet 26. februar 2016 #28 Skrevet 26. februar 2016 Hillary og Sanders kommer også til å bli en belastning. Hillary fordi hu er ei maktkåt merr og Sanders fordi han vil få hele makteliten mot seg. Ingen kødder med wallstreet, NSA, CIA og FBI. Personlig heier jeg på Sanders og Trump. De to karene kan utfordre makteliten. Sanders utfordrer pengemafian. Trump utfordrer media. Wallstreet og PK-media fucker til verden.
Gjest Cartman Skrevet 26. februar 2016 #29 Skrevet 26. februar 2016 48 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, det er i grunn enormt bra at han ikke kan trumfe (haha, trump og trumfe) gjennom alt mulig. Da tror jeg at jeg hadde grevet meg ned i 4 år Anonymkode: b83cb...850 Er du meksikaner på vei til USA?
jabx Skrevet 26. februar 2016 #30 Skrevet 26. februar 2016 Robot Rubio, Crazy Cruz eller Trump... Pest eller kolera? 1
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #31 Skrevet 26. februar 2016 2 timer siden, Ravna skrev: Ja. Trump burde ikke få lov til å leke med saks, og i allefall ikke atomkodene. Han får en Bush kandidat til å se ut som et heldigere alternativ, og det er ikke lett. Sett videoen der Trump velgere blir spurt hvordan "den store muren" skal bygges og hvor penger skal komme fra, så ser man IQ nivået til de som får lov til å stemme. Skremmende! "IQ nivået", faktisk.. Ja, hva var det de sa om muren som du reagerte på? Anonymkode: 4e509...5b3 1
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #32 Skrevet 26. februar 2016 7 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg er bekymret! Jeg greier ikke slappe av med tanken på President Trump! Eller President Rubio. Eller President Cruz. De republikanske kandidatene gjør meg nervøs. Dette får jo internasjonale konsekvenser også, gjør det ikke? Har vi i Norge grunn til å bekymre oss? Anonymkode: 08aea...119 Jeg derimot er bekymret for at fru Clinton skal bli president. Hva blir det neste? Michelle Obama blir valgt til president i 2032? Anonymkode: 4e509...5b3 1
Gorgonzola Skrevet 26. februar 2016 #33 Skrevet 26. februar 2016 (endret) Nope, jeg er ikke bekymret - for det. Det jeg derimot er bekymret over er følgende. Enten så er amerikanere (flest) noen brødhoder som knapt forstår seg noe som helst på politikk og samfunn eller så er presidentembetet i landet ikke stort mer enn gallionsfigur og staffasje. Endret 26. februar 2016 av Gorgonzola
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #34 Skrevet 26. februar 2016 Overhodet ikke. Hvorfor skulle jeg det? Følger ikke med på slikt. Anonymkode: 2b8d8...eca
Gjest Ravna Skrevet 26. februar 2016 #35 Skrevet 26. februar 2016 (endret) . Endret 19. januar 2018 av Ravna
Gjest Fox Mulder Skrevet 26. februar 2016 #36 Skrevet 26. februar 2016 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Overhodet ikke. Hvorfor skulle jeg det? Følger ikke med på slikt. Anonymkode: 2b8d8...eca
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2016 #37 Skrevet 26. februar 2016 Miss psycho is coming to get ya. Får inderlige håpe Sanders drar det i land, men i verdens mest korrupte land styrer kapitalistene. Anonymkode: f9fb3...66e
Uhørt Skrevet 27. februar 2016 #38 Skrevet 27. februar 2016 (endret) 16 timer siden, Ravna skrev: Ja. Trump burde ikke få lov til å leke med saks, og i allefall ikke atomkodene. Han får en Bush kandidat til å se ut som et heldigere alternativ, Har Trump sagt han skal drive angrepskrig i midtøsten eller Afrika? Libya er et resultat av krigshisseren Hillary, og det gikk ikke så bra der. Selv om hun burde ha lært av Afganistan 2001 og Irak 2003 før hun presset på for å drepe Gadaffi i 2011. Og presser på i dag for å angripe Syria med bakkestyrker også. Blir man ikke skremt av slik oppførsel før hun blir president så tenk på hva hun kan gjøre med atomkoden som president! Er det det at hun er kvinne som gjør at hun kan surfe på kvinnekortet som moderlig? https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM Men slapp av. Nå har det som ofte omtales som rasistoppgulp på KG i fortiden innhentet Hillary 20år etter. For det er en negerkvinne som mest sansynlig har stoppet presidentdrømmen til denne kvinnelige angrepskrigshisseren. Og Svart ung kvinne matters more (BLM) enn gammel hvit "rasist" kvinne eller hva? http://www.pastemagazine.com/articles/2016/02/there-goes-the-firewall-hillary-clintons-response.html https://www.youtube.com/watch?v=ALXulk0T8cg Nei heller en Trump som vil fokusere på hjemmefronten i USA enn en Hillary som vil leke verdenspoliti. Endret 27. februar 2016 av Uhørt 1
AnonymBruker Skrevet 27. februar 2016 #39 Skrevet 27. februar 2016 2 minutter siden, Uhørt skrev: Har Trump sagt han skal drive angrepskrig i midtøsten eller Afrika? Libya er et resultat av krigshisseren Hillary, og det gikk ikke så bra der. Selv om hun burde ha lært av Afganistan 2001 og Irak 2003 før hun presset på for å drepe Gadaffi i 2011. Og presser på i dag for å angripe Syria med bakkestyrker også. Blir man ikke skremt av slik oppførsel før hun blir president så tenk på hva hun kan gjøre med atomkoden som president! Er det det at hun er kvinne som gjør at hun kan surfe på kvinnekortet som moderlig? https://www.youtube.com/watch?v=FmIRYvJQeHM Men slapp av. Nå har det som ofte omtales som rasistoppgulp på KG i fortiden innhentet Hillary 20år etter. For det er en negerkvinne som mest sansynlig har stoppet presidentdrømmen til denne kvinnelige angrepskrishisseren. Og Svart ung kvinne matters more (BLM) enn gammel hvit "rasist" kvinne eller hva? http://www.pastemagazine.com/articles/2016/02/there-goes-the-firewall-hillary-clintons-response.html https://www.youtube.com/watch?v=ALXulk0T8cg Nei heller en Trump som vil fokusere på hjemmefronten i USA enn en Hillary som vil leke verdenspoliti. Enig i at Clinton er farligere enn Trump, men ingen av dem er så farlig som Obama. Anonymkode: aeed0...bb1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå