Kredittkort som kan brukes hos Posten?

[Anglofil]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bare antok at TS bruker vanlig bankkort hos Posten fordi hun vet hvor dyrt det blir med kredittkort der. Men kan jo tenkes jeg tok feil. Vet ikke om noe kredittkort som går på Posten uten dyre priser.

Anonymkode: 8a6bf...f8b

Nei, det er riktig. Posten tar gebyr på alle kort som ikke er vanlige bankkort med BankAxxept. Jeg opplevde kanskje spørsmålet til ts som todelt, men kan være jeg har misforstått.

Mvh Yvonne  

[AnonymBruker]

Den Friday, February 26, 2016 at 11.45, AnonymBruker skrev:

Hva skal du legitimere deg med hvis du ikke har bankkort med bilde? Førerkort, pass?

Jeg synes det er greit å ha et legitimasjonskort det ikke er så stress å miste. Førerkort og pass må man jo møte opp for å få nytt av. 

Anonymkode: 54901...3ec

Bankkort med bilde er på vei ut. 

Anonymkode: 87a54...d7b

[AnonymBruker]

Takk for mange svar! 

Jeg har prøvd å betale på Posten med Santander Flexi visa og Coop mastercard, men har bare fått beskjed om at de ikke tar kredittkort. Jeg har ikke hørt noe om gebyr. Men nå ser jeg at Posten har nettbutikk hvor jeg kan kjøpe frimerker, så da er det problemet løst. Hvis bare fastlegen min kunne begynne å akseptere kredittkort hadde jeg sluppet unna bankkortet.

Til deg som lurte på hvordan jeg eventuelt vil legitimere meg vil jeg bruke førerkort. Jeg kan dog ikke huske sist jeg ble spurt om legitimasjon, så det vil nok ikke bli noe problem.  

Anonymkode: 0dd0d...968

[AnonymBruker]

Bruk av kredittkort hos Posten blir regnet som kontanttutak, derfor blir det så dyrt. Mange er ikke klar over dette

http://www.dinside.no/935685/det-kan-bli-dyrt-aa-bruke-kredittkort-paa-posten

 

Anonymkode: 8a6bf...f8b

[Nåla-i-veggen]

Hvis du skal ha et kredittkort som kan brukes over alt så tror jeg det eneste alternativet er kredittkortet til Ya Bank. Dette har også Bankaxept. Så hvis terminalen (f.eks. på Posten) ikke tar kredittkort så vil det virke. 

[Anglofil]

3 minutter siden, Nåla-i-veggen skrev:

Hvis du skal ha et kredittkort som kan brukes over alt så tror jeg det eneste alternativet er kredittkortet til Ya Bank. Dette har også Bankaxept. Så hvis terminalen (f.eks. på Posten) ikke tar kredittkort så vil det virke. 

Ja, stemmer. Når jeg tenker meg om: det gjelder også Skandiabanken. Ikke deres vanlige kredittkort, men de har et vanlig bankkort man kan få kontokreditt på. Det har Bankaxxept. 

Mvh Yvonne  

[Cuntzilla]

10 minutter siden, Yvonne skrev:

Ja, stemmer. Når jeg tenker meg om: det gjelder også Skandiabanken. Ikke deres vanlige kredittkort, men de har et vanlig bankkort man kan få kontokreditt på. Det har Bankaxxept. 

Mvh Yvonne  

Det er det årsavgift på,

Prøver selv å bruke SAS Eurobonus sitt AmEx så mye som mulig, men det er det dessverre relativt mange som ikke tar, så det er jo enda mer irriterende. Visa kredittkort fungerer vel sånn ca overalt og finnes i mange gebyrfrie utgaver, men ja, man sitter jo igjen med Posten, fastlegen og en butikk her og der som plutselig ikke tar kreditt. Så man må nesten ha det debetkortet i baklomma til de gangene man har bladd gjennom hele kortbunken og ingenting annet fungerer.

Er jo en fordel å ha om man skal ta ut penger da, kredittkortselskaper tar seg gjerne greit betalt for minibankuttak, så det ligger jo en kostnad der som man gjerne ikke har på debetkort (uten at jeg kjenner alle betingelser på alle kort). Nå er vel det eneste man trenger kontanter til nå til dags loppis, svart arbeid og dop, så vet ikke hvor relevant det er for deg.

[Anglofil]

1 minutt siden, Cuntzilla skrev:

Det er det årsavgift på,

Prøver selv å bruke SAS Eurobonus sitt AmEx så mye som mulig, men det er det dessverre relativt mange som ikke tar, så det er jo enda mer irriterende. Visa kredittkort fungerer vel sånn ca overalt og finnes i mange gebyrfrie utgaver, men ja, man sitter jo igjen med Posten, fastlegen og en butikk her og der som plutselig ikke tar kreditt. Så man må nesten ha det debetkortet i baklomma til de gangene man har bladd gjennom hele kortbunken og ingenting annet fungerer.

Er jo en fordel å ha om man skal ta ut penger da, kredittkortselskaper tar seg gjerne greit betalt for minibankuttak, så det ligger jo en kostnad der som man gjerne ikke har på debetkort (uten at jeg kjenner alle betingelser på alle kort). Nå er vel det eneste man trenger kontanter til nå til dags loppis, svart arbeid og dop, så vet ikke hvor relevant det er for deg.

Ja, det er det, det var bare en kommentar til kredittkort med BankAxxept. Finnes ikke mange av dem som heller ikke har årsavgift. 

Mvh Yvonne  

[Nåla-i-veggen]

2 timer siden, Yvonne skrev:

Finnes ikke mange av dem som heller ikke har årsavgift. 

Mvh Yvonne  

Det eneste uten årsavgift er vel Ya Bank?

[Anglofil]

15 minutter siden, Nåla-i-veggen skrev:

Det eneste uten årsavgift er vel Ya Bank?

Jepp, riktig.

Mvh Yvonne  

[ajarRun]

22 timer siden, Yvonne skrev:

Ja, det var også det jeg skrev, hvis du velger leser hele min setning:

"Kredittkortavtale med f.eks Teller, Evalon, Swedbank osv koster penger for butikkene, og det er også grunnen til at en del velger å innføre gebyrer for forbrukeren, eventuelt å ikke ha det i det hele tatt. "

Jeg skriver ikke at kortinnløserne gir gebyret direkte til kunde.

Med dette mener jeg altså: selskapene som gir kredittkortavtale (f.eks hvis Posten velger Teller som sin kortinnløser) gir gebyr til butikkene. Det er gjerne en viss prosent per transaksjon. Mange butikker velger derfor å gi dette videre til forbrukere ved å gi gebyr. Posten har selv sagt at de ikke ønsker sine kunder å bruke kredittkort, og har et ganske høyt gebyr for dette. En del brukersteder velger å ikke ha mulighet for å bruke kredittkort i det hele tatt.

Forøvrig bruker jeg selv kun kredittkort nettopp fordi de gir mange gode fordeler. 

Mvh Yvonne  

Bortsett fra at terminologibruken din er fryktelig irriterende er vi nesten enig. Man gir ikke gebyr, man tar gebyr. Gebyret er typisk en prosent av hver transaksjon (med unntak av bankaxept, og derfor velger småbutikker det), der er vi enige. Jeg har aldri opplevd at en fysisk butikk krever gebyr på bruk av kort, og det gjør heller ikke Posten. 

Jeg vil gjerne ha kilden på at Posten ikke ønsker at kundene skal bruke kredittkort, hvorfor i allverden åpnet de for bruk av kredittkort dersom de ikke ønsket at kundene skulle bruke det? Posten tar ikke gebyr for bruk av kredittkort. Posten registrerer alle transaksjoner som kontantuttak, da tar kortutsteder i noen tilfeller (vanligvis) et gebyr. Det er kortutsteder som krever gebyret, ikke Posten, og det er de som får pengene. Skandiabanken har feks ingen gebyr på kontantuttak, det har heller ikke Santander sitt gebyrfrie kort eller DnB sitt studentkort.

At brukerstedene ikke åpner for bruk av kredittkort skyldes rett og slett kunnskapsløshet. Du skal ha veldig lavt volum før den ekstra månedprisen utgjør noe, og de 2-3% er fortsatt billigere enn å ta i mot kontanter og burde være langt under marginene uansett. Et kjøp der du tjener mindre (eventuelt går i null) er mye bedre enn en misfornøyd kunde og ingen salg.

Grunnen til at Posten registrerer det som kontantuttak er at man kan betale giroer og lignende der. Da kan du jo bare betale en giro til deg selv på 100 000 og beholde 2000. Mens Posten ville tapt 2-5% avhengig av kortet (ca, men Diners og AmEx er SVINDYRT). 

[ajarRun]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for mange svar! 

Jeg har prøvd å betale på Posten med Santander Flexi visa og Coop mastercard, men har bare fått beskjed om at de ikke tar kredittkort. Jeg har ikke hørt noe om gebyr. Men nå ser jeg at Posten har nettbutikk hvor jeg kan kjøpe frimerker, så da er det problemet løst. Hvis bare fastlegen min kunne begynne å akseptere kredittkort hadde jeg sluppet unna bankkortet.

Til deg som lurte på hvordan jeg eventuelt vil legitimere meg vil jeg bruke førerkort. Jeg kan dog ikke huske sist jeg ble spurt om legitimasjon, så det vil nok ikke bli noe problem.  

Anonymkode: 0dd0d...968

Si til legen at du ønsker å betale kontant fordi den ikke tilbyr deg å betale med kredittkort. Dersom han nekter ber du om å få det skriftlig at han ikke aksepterer ditt oppgjør i kontanter. Be om faktura og at han trekker fra fakturagebyret. Det kan være smart å ta med kontantene i små valører siden man aldri vet hvor mye man må betale.

Jeg har blitt spurt om leg tre ganger i Trondheim på en uke, hva er galt med folk her? :S

19 timer siden, Yvonne skrev:

Nei, det er riktig. Posten tar gebyr på alle kort som ikke er vanlige bankkort med BankAxxept. Jeg opplevde kanskje spørsmålet til ts som todelt, men kan være jeg har misforstått.

Mvh Yvonne  

Dette stemmer ikke. De registrerer uttaket som kontantuttak og det kan medføre gebyrer fra kortutsteder ikke fra Posten.

16 timer siden, Nåla-i-veggen skrev:

Hvis du skal ha et kredittkort som kan brukes over alt så tror jeg det eneste alternativet er kredittkortet til Ya Bank. Dette har også Bankaxept. Så hvis terminalen (f.eks. på Posten) ikke tar kredittkort så vil det virke. 

Jeg har aldri fått BankAxept-delen på mitt Ya Bank kort til å funke. Må man aktivere det eller noe?

[Anglofil]

48 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Bortsett fra at terminologibruken din er fryktelig irriterende er vi nesten enig. Man gir ikke gebyr, man tar gebyr. Gebyret er typisk en prosent av hver transaksjon (med unntak av bankaxept, og derfor velger småbutikker det), der er vi enige. Jeg har aldri opplevd at en fysisk butikk krever gebyr på bruk av kort, og det gjør heller ikke Posten. 

Jeg vil gjerne ha kilden på at Posten ikke ønsker at kundene skal bruke kredittkort, hvorfor i allverden åpnet de for bruk av kredittkort dersom de ikke ønsket at kundene skulle bruke det? Posten tar ikke gebyr for bruk av kredittkort. Posten registrerer alle transaksjoner som kontantuttak, da tar kortutsteder i noen tilfeller (vanligvis) et gebyr. Det er kortutsteder som krever gebyret, ikke Posten, og det er de som får pengene. Skandiabanken har feks ingen gebyr på kontantuttak, det har heller ikke Santander sitt gebyrfrie kort eller DnB sitt studentkort.

At brukerstedene ikke åpner for bruk av kredittkort skyldes rett og slett kunnskapsløshet. Du skal ha veldig lavt volum før den ekstra månedprisen utgjør noe, og de 2-3% er fortsatt billigere enn å ta i mot kontanter og burde være langt under marginene uansett. Et kjøp der du tjener mindre (eventuelt går i null) er mye bedre enn en misfornøyd kunde og ingen salg.

Grunnen til at Posten registrerer det som kontantuttak er at man kan betale giroer og lignende der. Da kan du jo bare betale en giro til deg selv på 100 000 og beholde 2000. Mens Posten ville tapt 2-5% avhengig av kortet (ca, men Diners og AmEx er SVINDYRT). 

Nei, den er ikke irriterende, den er korrekt. Jeg jobber nemlig i bransjen.

Gir eller tar. At det er kunden som får det til slutt er hovedpoenget. Brukerstedet velger å ta gebyr. Eller, for å moderere meg selv: viser til senere svar, slik at du ikke trenger å korrigere meg selv. Posten velger å gjøre dette til kontantuttak. Dermed får kunden gebyret. 

Det var i en artikkel jeg leste det i nylig, finner den dessverre ikke igjen. Skal prøve å finne den. Det spiller uansett ingen rolle: for effekten er i bunn og grunn den samme. I følge denne artikkelen har de åpnet opp for dette fordi kunder som skal sende postoppkrav, som jo kan koste mye penger, skal kunne gjøre dette via kreditkort.

Jeg er forøvrig ikke uenig med deg at det kan handle om kunnskapsløshet, de aller fleste i dag velger å ta i mot kredittkort. Dog ikke alle typer, de vanligste er Visa og Mastercard. 

42 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Dette stemmer ikke. De registrerer uttaket som kontantuttak og det kan medføre gebyrer fra kortutsteder ikke fra Posten.

Det er Posten som velger å ta dette som kontantuttak. Dermed er det de som indirekte velger å gi kunden et gebyr. Så greit, da har vi begge riktig. For å gjøre det enkelt for de som ikke jobber med dette så blir effekten og utfallet akkurat det samme: man betaler et gebyr for å bruke kredittkort hos Posten.

Og mer har jeg ikke å si om det.  

Mvh Yvonne  

Endret 28. februar 2016 av Yvonne

[ajarRun]

4 minutter siden, Yvonne skrev:

Nei, den er ikke irriterende, den er korrekt. Jeg jobber nemlig i bransjen.

Gir eller tar, flisespikkeri. At det er kunden som får det til slutt er hovedpoenget. Brukerstedet velger å ta gebyr. I dette tilfellet gir det det videre fra kortinnløser. Et brukersted kan fint ta gebyr for noe om de ønsker et, det er helt opp til brukerstedet selv.

Det var i en artikkel jeg leste det i nylig, finner den dessverre ikke igjen. Skal prøve å finne den. Det spiller uansett ingen rolle: for effekten er i bunn og grunn den samme. I følge denne artikkelen har de åpnet opp for dette fordi kunder som skal sende postoppkrav, som jo kan koste mye penger, skal kunne gjøre dette via kreditkort.

Jeg er forøvrig ikke uenig med deg at det kan handle om kunnskapsløshet, de aller fleste i dag velger å ta i mot kredittkort. Dog ikke alle typer, de vanligste er Visa og Mastercard. 

Mvh Yvonne

Tenkte mer på at du omtaler dem som "butikk" og så som brukersted, og gir gebyr. Siden du jobber i bransjen, jeg har en BBS terminal (Nets heter de vel nå) og drittsekkene fra Teller bruker en evighet på å gi meg en avtale på visa/mastercard/diners/amex, kan jeg da bruke noen andre? Eller tvinger Nets meg til å bruke Teller? Har aldri forstått om banken har noen rolle i dette heller (bruker DnB).

Brukerstedet, i dette tilfellet Posten, tar ikke gebyr ved kredittkortbruk. Dog stemmer det at Posten har anledning til å ta gebyr (kom med et EU-direktiv dersom jeg ikke husker feil). Norwegian feks, tar gebyr ved kredittkortbruk (med mindre du bruker deres kredittkort). Posten registrerer kjøp som kontantuttak, noe som kan føre til at kortutsteder krever gebyr. For å oppsummere: Posten krever ikke gebyr ved bruk av kredittkort, men de registrerer kjøpet som kontantuttak som potensielt kan føre til at forbruker må betale gebyr. Du kunne sagt at forbruker må betale gebyr ved kjøp hos Posten. Det ville vært riktig i de fleste tilfeller, men det er helt feil at posten krever gebyr.

Leste den artikkelen, de sier jo der også at det er avtalegiroer og lignende som gjør at de velger denne løsningen. Det de ikke nevner er at de kunne hatt to terminaler, dog ville det medført en del ekstra utgifter. En til kjøp og en til avtalegiro og innkreving og lignende.

Når man ser på hvem som ikke tar kredittkort er det jo ganske tydelig at de neppe er de med mest kunnskap om betalings-løsninger. BankAxept er enklere og gir en illusjon av at det er billigere å kun bruke det. Det er vel bare innvandrerkiosker og studentpubber som velger å kun bruke BankAxept? MasterCard og Visa lavere gebyr, men gebyrene er fortsatt langt under det kontanthåndtering koster.

[Anglofil]

8 minutter siden, ambivalentReaction skrev:

Tenkte mer på at du omtaler dem som "butikk" og så som brukersted, og gir gebyr. Siden du jobber i bransjen, jeg har en BBS terminal (Nets heter de vel nå) og drittsekkene fra Teller bruker en evighet på å gi meg en avtale på visa/mastercard/diners/amex, kan jeg da bruke noen andre? Eller tvinger Nets meg til å bruke Teller? Har aldri forstått om banken har noen rolle i dette heller (bruker DnB).

Brukerstedet, i dette tilfellet Posten, tar ikke gebyr ved kredittkortbruk. Dog stemmer det at Posten har anledning til å ta gebyr (kom med et EU-direktiv dersom jeg ikke husker feil). Norwegian feks, tar gebyr ved kredittkortbruk (med mindre du bruker deres kredittkort). Posten registrerer kjøp som kontantuttak, noe som kan føre til at kortutsteder krever gebyr. For å oppsummere: Posten krever ikke gebyr ved bruk av kredittkort, men de registrerer kjøpet som kontantuttak som potensielt kan føre til at forbruker må betale gebyr. Du kunne sagt at forbruker må betale gebyr ved kjøp hos Posten. Det ville vært riktig i de fleste tilfeller, men det er helt feil at posten krever gebyr.

Leste den artikkelen, de sier jo der også at det er avtalegiroer og lignende som gjør at de velger denne løsningen. Det de ikke nevner er at de kunne hatt to terminaler, dog ville det medført en del ekstra utgifter. En til kjøp og en til avtalegiro og innkreving og lignende.

Når man ser på hvem som ikke tar kredittkort er det jo ganske tydelig at de neppe er de med mest kunnskap om betalings-løsninger. BankAxept er enklere og gir en illusjon av at det er billigere å kun bruke det. Det er vel bare innvandrerkiosker og studentpubber som velger å kun bruke BankAxept? MasterCard og Visa lavere gebyr, men gebyrene er fortsatt langt under det kontanthåndtering koster.

Brukersted, beklager. Det var mest for å forenkle for trådens del. Men ja, jeg forholder meg stort sett til brukersteder når det gjelder terminologi. Man kan bruke andre enn Teller (Nordea). Du har Evalon, Swebank og Handelsbanken som de største og vanligste. Nordea ble kjøpt opp av Teller, så de er nå "samme sak". Melder man inn til Nordea med kredittkortavtale er det Teller som får den.

Ja, det er stort sett brukersteder med lite omsetning som velger å ikke ta kredittkort. Eventuelt hvis man har brukersteder som leier inn korttidsleie, da hender det at man dropper kredittkortavtale fordi det kan være litt styrete å opprette for kanskje en dag eller to. Det ser man spesielt under julemarked og lignende. 

Mvh Yvonne  

Endret 28. februar 2016 av Yvonne

[AnonymBruker]

Jeg fatter ikke at Posten ikke tar imot Mastercard. Dette virker jo helt absurd

Anonymkode: 684bb...e01

[Nåla-i-veggen]

4 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Jeg har aldri fått BankAxept-delen på mitt Ya Bank kort til å funke. Må man aktivere det eller noe?

Hva mener du? At kortet ikke fungerer? 

[ajarRun]

8 timer siden, Nåla-i-veggen skrev:

Hva mener du? At kortet ikke fungerer? 

Ikke på brukersteder som kun tar BankAxept. 

[Nåla-i-veggen]

17 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Ikke på brukersteder som kun tar BankAxept. 

Og du har BankAxept-logo på kortet? jeg spør fordi enkelte nye kunder i fjor høst fikk vanlige visa-kort siden YA-bank hadde gått tom for kort med BankAxept-logo og -funksjonalitet. 

[ajarRun]

2 timer siden, Nåla-i-veggen skrev:

Og du har BankAxept-logo på kortet? jeg spør fordi enkelte nye kunder i fjor høst fikk vanlige visa-kort siden YA-bank hadde gått tom for kort med BankAxept-logo og -funksjonalitet. 

Har logoen, mangler funksjonaliteten...