Kun 9 års fengsel for 135 voldtekter

[AnonymBruker]

En mann er dømt til latterlige 9 års fengsel for å ha gjennomført 135 virtuelle voldtekter. Dvs. at han har lurt folk på nettet til å utføre seksuelle handlinger foran han ved å utgi seg for å være jente. Deretter truet han dem til å fortsette med handlingene, hvis ikke skulle han legge ut bildene på nett.

En svært alvorlig sak og grove overgrep. Han er nå dømt til bare 9 års fengsel for dette. Det tilsvarer ca. 3,5 uker pr. overgrep.

Forsvarer anker domme fordi den er alt for høy. WTF?? I mine øyne burde dette kvalifisere til 21 års forvaring.

http://www.dagbladet.no/2016/02/21/nyheter/voldtekt/anke/dom/sol_elden/43212383/

Anonymkode: ceb11...e7b

[AnonymBruker]

En "virtuell" voldtekt er vel ikke helt det samme som en overfallsvoldtekt? 

Anonymkode: 6811d...59d

[AnonymBruker]

Helt idiotisk av avisen å bruke betegnelsen "voldtekt" om disse overgrepene. Ett slag i trynet til dem som faktisk har blitt utsatt for voldtekt.

Anonymkode: 377a5...635

[Gjest Herr Heftig]

Alt for høy straff. Denne mannen er 20 år, og så vidt jeg vet dreier ikke dette seg om noe pedofili. 2 år + erstatning til de han faktisk la ut bilde av synes jeg er mer rimelig.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt idiotisk av avisen å bruke betegnelsen "voldtekt" om disse overgrepene. Ett slag i trynet til dem som faktisk har blitt utsatt for voldtekt.

Anonymkode: 377a5...635

Men det er jo voldtekter han er dømt for. Han er dømt for "ved truende adferd" å ha fått noen til å "ha seksuell omgang med seg selv", og det er etter loven en voldtekt. Jeg synes det ville vært langt mer kritikkverdig dersom media ikke nevnte med et ord hva slags paragraf han er dømt for overtredelse av. I tillegg hiver de jo på ordet "virtuell" (et ord man har brukt i lignende saker tidligere) for å markere at det ikke er snakk om voldtekter slik vi bruker ordet voldtekt i dagligtalen.

Det er godt mulig det er uheldig at dette kalles voldtekt, men da får man i så fall ta det opp med Stortinget. Det er ikke media, og heller ikke domstolen, som avgjør hva som etter straffeloven er voldtekt.

Anonymkode: f5be5...4b8

[Djungelvrål]

Hvorfor kalles dette voldtekt overhodet.  Han fikk dumme folk til å kle av seg på nett, ja vel. Så dumme folk fortjener å bli lurt! 

[AnonymBruker 42]

Det som plager meg, og jeg faktisk finner litt provoserende, er at jeg ALDRI har hørt om noen som har fått 9 år i fengsel for voldtekt, og det selv om de banka dritten ut av den de voldtok og/eller truet dem på livet...  Ikke det at det denne pikken gjorde er greit eller ikke fortjener straff, men at denne karen kan ende opp med mer straff en VIRKELIGE voldteksmenn!

......

[AnonymBruker]

5 minutter siden, DreamOn skrev:

Hvorfor kalles dette voldtekt overhodet.  Han fikk dumme folk til å kle av seg på nett, ja vel. Så dumme folk fortjener å bli lurt! 

Du ser ingen problemer med det han har gjort? Å true folk til seksuelle handlinger er voldtekt. Amanda Todd, en ung jente tok sitt eget liv etter å ha blitt presset og truet av en mann på nett. Fortjente hun det?

Anonymkode: 44ef0...88c

[Gjest Jalapeno]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Helt idiotisk av avisen å bruke betegnelsen "voldtekt" om disse overgrepene. Ett slag i trynet til dem som faktisk har blitt utsatt for voldtekt.

Anonymkode: 377a5...635

 

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

En "virtuell" voldtekt er vel ikke helt det samme som en overfallsvoldtekt? 

Anonymkode: 6811d...59d

 

18 minutter siden, DreamOn skrev:

Hvorfor kalles dette voldtekt overhodet.  Han fikk dumme folk til å kle av seg på nett, ja vel. Så dumme folk fortjener å bli lurt! 

Om man kaller det voldtekt eller seksuelle overgrep er i mine øyne uvesentlig. Hva om det var deres døtre som ble utsatt for dette? Å først bli lurt til å kle seg naken foran en gris av en mann, for så å bli truet til å gjøre det flere ganger? Tenk litt på det, og så kan dere se om dere fortsatt tenker at "hun er så dum at hun fortjener det".

Jeg synes straffen er helt på sin plass.

[Djungelvrål]

20 minutter siden, Jalapeno skrev:

 

 

Om man kaller det voldtekt eller seksuelle overgrep er i mine øyne uvesentlig. Hva om det var deres døtre som ble utsatt for dette? Å først bli lurt til å kle seg naken foran en gris av en mann, for så å bli truet til å gjøre det flere ganger? Tenk litt på det, og så kan dere se om dere fortsatt tenker at "hun er så dum at hun fortjener det".

Jeg synes straffen er helt på sin plass.

Har ikke folk lært noe på de 20 årene vi har hatt internett?

 Man kler ikke av seg foran fremmede på nett. nettopp fordi det så ofte bli misbrukt.  Jeg kaller denne saken seksuelt misbruk/overgrep. Men voldtekt, aldri i verden!

[AnonymBruker]

1 time siden, Jalapeno skrev:

 

 

Om man kaller det voldtekt eller seksuelle overgrep er i mine øyne uvesentlig. Hva om det var deres døtre som ble utsatt for dette? Å først bli lurt til å kle seg naken foran en gris av en mann, for så å bli truet til å gjøre det flere ganger? Tenk litt på det, og så kan dere se om dere fortsatt tenker at "hun er så dum at hun fortjener det".

Jeg synes straffen er helt på sin plass.

Jeg er enig i at begrepet voldtekt burde vært reservert for det som til vanlig assosieres med begrepet. Disse seksuelle overgrepene er likevel om lag like alvorlige, omfanget av kriminaliteten er dessuten overveldende. Det er rimelig å anta at gjentagelsesfaren etter løslatelse må være formidabel. Mannen burde derfor vært dømt til forvaring på ubestemt tid etter soning av idømt straff. Han burde dessuten fradømmes tilgang til bruk av nettbaserte aktiviteter for alltid.

Den økonomiske oppreisningen han ble dømt til (visstnok kun 2,3 mill kroner), er en vits når den skal fordeles på 135 fornærmede. Han burde vært dømt til å betale et slikt beløp til hvert eneste av ofrene om dette hadde vært realistisk mulig i løpet av livet.

Anonymkode: 507b1...ea8

[Gjest Jalapeno]

10 timer siden, DreamOn skrev:

Har ikke folk lært noe på de 20 årene vi har hatt internett?

 Man kler ikke av seg foran fremmede på nett. nettopp fordi det så ofte bli misbrukt.  Jeg kaller denne saken seksuelt misbruk/overgrep. Men voldtekt, aldri i verden!

Vel, problemet er at unge mennesker ofte lar seg lokke til dette. Man kan si at det er dumt og idiotisk så mye man vil, men virkeligheten er at unge jenter (og gutter) ikke nødvendigvis alltid tenker konsekvenser.

Som sagt, jeg tror at i det øyeblikket det er våre egne barn eller nærmeste det gjelder, så få pipen en annen låt..... Hadde du hatt en 12-åring som hadde blitt utsatt for dette, er jeg rimelig sikker på at din vrede hadde vært rettet mot overgriperen og ikke mot barnet ditt som "ikke hadde lært noe" eller som var helt dum som lot seg rive med på dette....