10 Grunner til at Evolusjon er løgn

[debatant]

2 minutter siden, lovedrug skrev:

Det er ikke gud heller,så hvordan kan du sitte og si det så sikkert? Men jeg kan ikke si at evolusjon finnes?

Hva har Gud med evolusjon å gjøre?

Hva er evolusjon da?

Endret 23. april 2016 av debatant

[lovedrug]

Hvis du leser deg opp litt så ser du mange sannheter i at evolusjon er sant.

Helt latterlig og fornekte evolusjon,hvordan forklarer du at fugler stammer fra noen av dinosaurene ?

Hvordan forklarer du at noe dna'et vårt er likt som mange andre arter til en viss grad?

 

[debatant]

1 minutt siden, lovedrug skrev:

Hvis du leser deg opp litt så ser du mange sannheter i at evolusjon er sant.

Helt latterlig og fornekte evolusjon,hvordan forklarer du at fugler stammer fra noen av dinosaurene ?

Hvordan forklarer du at noe dna'et vårt er likt som mange andre arter til en viss grad?

 

fuglene stammer ikke fra dinosaurene og dna'et beviser ingen ting.

[lovedrug]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

fuglene stammer ikke fra dinosaurene og dna'et beviser ingen ting.

Jo fugler i dag har arvet fjær fra dinosaurene ,og dinosaurene har nebb lignende ansikter . (ikke alle)

Dna'et beviser alt .

[debatant]

1 minutt siden, lovedrug skrev:

Jo fugler i dag har arvet fjær fra dinosaurene ,og dinosaurene har nebb lignende ansikter . (ikke alle)

Dna'et beviser alt .

hadde dinosaurene fjær???

skilpadder har og "nebb", tenk om fuglene stammer fra skilpaddene

vi vet ikke hva som står i dna'et. hvordan kan det bevise noe?

Endret 23. april 2016 av debatant

[lovedrug]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

hadde dinosaurene fjær???

skilpadder har og "nebb", tenk om fuglene stammer fra skilpaddene

Ja,noen hadde det.

Du virker bare tverr .

Endret 23. april 2016 av lovedrug

[debatant]

1 minutt siden, lovedrug skrev:

Ja,noen hadde det.

hvilke?

 

Endret 23. april 2016 av debatant

[lovedrug]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

hvilke?

Les selv . Har sett mange forskere som forklarer evolusjon på en måte som ikke kan bli missforstått .

Men uansett hva jeg sier kommer ikke du til og høre på meg ,så det er bedre om du lærer fakta selv om du syns jeg er teit.

[debatant]

Et øyeblikk siden, lovedrug skrev:

Les selv . Har sett mange forskere som forklarer evolusjon på en måte som ikke kan bli missforstått .

Men uansett hva jeg sier kommer ikke du til og høre på meg ,så det er bedre om du lærer fakta selv om du syns jeg er teit.

Her er det masse svindel som viser slektskap.

Svindel beviser svindel, og setter evolusjonslæren i et grellt lys.

[lovedrug]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

Her er det masse svindel som viser slektskap.

Svindel beviser svindel, og setter evolusjonslæren i et grellt lys.

[AnonymBruker]

Den 15. februar 2016 at 16.30, Gjest Balian de Ibelin skrev:

Disse 10 grunner eksisterer ikke siden evolusjon er fakta. Enten man tror på det eller ikke så vil evolusjon forbli fakta.

Fakta? Eller er det en mulighet at forskere om f.eks 30 år finner en annen sammenheng enn evolusjon til at vi er som vi er i dag?

Anonymkode: ca603...fd2

[debatant]

Et øyeblikk siden, lovedrug skrev:

evidens er tydligvis irrelevant for evolusjonslæren. Det er problemet med den.

[lovedrug]

Et øyeblikk siden, debatant skrev:

evidens er tydligvis irrelevant for evolusjonslæren. Det er problemet med den.

Så fordi at det du sier gjør meg oppgitt ,så kan ikke evolusjon finnes? 

Det blir for enkelt .

[debatant]

14 minutter siden, lovedrug skrev:

Så fordi at det du sier gjør meg oppgitt ,så kan ikke evolusjon finnes? 

Det blir for enkelt .

Det finnes ingen data som underbygger evolusjonen.

Det finnes heller ingen definisjon av denne evolusjonen alle er enige om skjer?????

[Larsern]

Den ‎23‎.‎04‎.‎2016 at 18.02, debatant skrev:

Det finnes ingen data som underbygger evolusjonen.

Det finnes heller ingen definisjon av denne evolusjonen alle er enige om skjer?????

Ingen data som underbygger evolusjonen?

Igjen så demonstrerer du tydelig at du ikke forstår konsepter og begreper her. Det er forskjell på "evolusjon" og "evolusjonsteorien".

Greit om dette er skriveleif fra din side, men det er greit å presisere. Det kan være vanskelig å skille innimellom, spesielt i disse trådene.

[debatant]

1 time siden, Larsern skrev:

Ingen data som underbygger evolusjonen?

Igjen så demonstrerer du tydelig at du ikke forstår konsepter og begreper her. Det er forskjell på "evolusjon" og "evolusjonsteorien".

Greit om dette er skriveleif fra din side, men det er greit å presisere. Det kan være vanskelig å skille innimellom, spesielt i disse trådene.

hvilke data sikter du til?

[Larsern]

Den ‎25‎.‎04‎.‎2016 at 12.51, debatant skrev:

hvilke data sikter du til?

Bare det at du etterspør data på "evolusjon" viser at du ikke behersker begrepene her.

Vel, det faktum at du kan kjøpe din mat på butikken eller ha kjæledyr er resultater av evolusjon, på veldig mange måter.

Din religion (hvis du faktisk er religiøs) er formet av en slags evolusjon og det er ikke tilfeldig at omtrent alle religioner har eller har hatt innslag av sanksjoner av typen "drep de som har en annen religion", "abort er synd" og "drep dine barn dersom de frafaller".

[debatant]

48 minutter siden, Larsern skrev:

Bare det at du etterspør data på "evolusjon" viser at du ikke behersker begrepene her.

Vel, det faktum at du kan kjøpe din mat på butikken eller ha kjæledyr er resultater av evolusjon, på veldig mange måter.

Din religion (hvis du faktisk er religiøs) er formet av en slags evolusjon og det er ikke tilfeldig at omtrent alle religioner har eller har hatt innslag av sanksjoner av typen "drep de som har en annen religion", "abort er synd" og "drep dine barn dersom de frafaller".

Så da er vi enige om at det ikke finnes data som støtter evolusjonen.

Vi ble enige til slutt

[Larsern]

2 minutter siden, debatant skrev:

Så da er vi enige om at det ikke finnes data som støtter evolusjonen.

Vi ble enige til slutt

??

[Rosewood]

16 minutter siden, debatant skrev:

Så da er vi enige om at det ikke finnes data som støtter evolusjonen.

Vi ble enige til slutt

Forstår du i det hele tatt norsk? Dere ble jo ikke enige.