Al Qaida farligere for Vesten enn IS

[AnonymBruker]

Al Qaida gruppe, Nusrafronten, skal være farligere for Vesten enn IS. Trener opp barna sine til å hate Vesten.

"- Det at det er så vanskelig å lage en kampanje for å rive Nusrafronten løs fra den syriske opposisjonen, samtidig som at det er relativt enkelt å lage en kampanje for å ta terreng fra IS, kan friste USA til å gå etter IS først og deretter ta Nusrafronten. En slik strategi vil være en dødelig feil, skriver Kagan i en fersk rapport. "

http://www.dagbladet.no/2016/02/13/nyheter/utenriks/syria/irak/is/43114347/

Anonymkode: 37d77...1a9

[AnonymBruker]

Jeg får frysninger.

 

Anonymkode: 94d27...318

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg får frysninger.

 

Anonymkode: 94d27...318

Ja, og så er jo Russland også ute med sin krigsretorikk mot Vesten, snakker om en ny kald krig med Vesten. Folk tåler virkelig ikke tryne på hverandre. På sikt kommer det nok til å ende i en atomkrig. Da kan planeten bli ubeboelig for mennesker..

Anonymkode: 37d77...1a9

[AnonymBruker]

Kan noen forklare meg hva USA egentlig ønsker å oppnå i Syria? Jeg har forstått at de ønsker å bli kvitt den syriske presidenten, men jeg forstår ikke hvorfor. Regjeringen som styrer i Syria i dag er jo sekulær, og hadde et forholdsvis godt samarbeid med Vesten. Folk flest i Syria hadde det også ganske bra før opprøret startet og utviklet seg til en borgerkrig. Hvorfor vil USA og noen europeiske ledere heller at Syria skal styres av al-Qaida støttede jihadister? Og hva er egentlig den store forskjellen mellom IS og al-Nusra? Begge har sin opprinnelse i al-Qaida. De bygger på samme ideologi/religion. Jeg leste om to gutter fra Østfold som dro til Syria for å krige mot den syriske regjeringen. Den ene sluttet seg til IS, den andre til at-Nusra, og de var fortsatt venner. Fikk inntrykk av at det var litt tilfeldig om de endte opp hos IS eller hos al-Nusra. 

Anonymkode: 1d6cf...4db