Senterpartiet ut mot venstre

[Jolene]

Venstre har den siste tiden gått tilbake på det de avtalte med regjeringen i november. Nå har derimot SP gått ut å sagt følgende:

Sitat

Senterparti-lederen omtaler Venstres nei til regjeringens asylforslag som «synd», «forunderlig» og «umulig å bli klok på».  – Vi visste jo hva vi signerte på, sier han til Klassekampen og viser til asylforliket fra november, der Stortingets seks største partier – inkludert Venstre – deltok.

Det er godt å lese at flere ser det spillet V fører om dagen. Å skifte mening om noe som er avtalt, er definitivt ikke god politikk eller det beste for landet.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Jolene skrev:

Å skifte mening om noe som er avtalt, er definitivt ikke god politikk eller det beste for landet.

Frp bryter omstridt regjerings-ultimatum

- Han ble nok litt ivrig i debatten.

Fremskrittspartiet (Frp) har tidligere varslet klart og tydelig at det er uaktuelt å sitte i en regjering som finansierer veibygging med bompenger.

Nå kommer nestleder i partiet, Ketil Solvik-Olsen på banen. Dagen etter borgerlig valgseier heller han kaldt vann i blodet på bompengemislikende Frp-velgere, og avblåser ultimatumet.
http://www.dagbladet.no/2013/09/10/nyheter/valg13/politikk/innenriks/frp/29191997/

Men det er et unntak når det er FrP som gjør det. Selvsagt.

Anonymkode: bcee2...360

[Jolene]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Frp bryter omstridt regjerings-ultimatum

- Han ble nok litt ivrig i debatten.

Fremskrittspartiet (Frp) har tidligere varslet klart og tydelig at det er uaktuelt å sitte i en regjering som finansierer veibygging med bompenger.

Nå kommer nestleder i partiet, Ketil Solvik-Olsen på banen. Dagen etter borgerlig valgseier heller han kaldt vann i blodet på bompengemislikende Frp-velgere, og avblåser ultimatumet.
http://www.dagbladet.no/2013/09/10/nyheter/valg13/politikk/innenriks/frp/29191997/

Men det er et unntak når det er FrP som gjør det. Selvsagt.

Anonymkode: bcee2...360

Så du måtte finne en sak fra 2013 som ikke omhandler det jeg tar opp i HI for å fremme et "poeng"? Hva med å komme med innspill om det debatten dreier seg om?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Jolene skrev:

Så du måtte finne en sak fra 2013 som ikke omhandler det jeg tar opp i HI for å fremme et "poeng"? Hva med å komme med innspill om det debatten dreier seg om?

Men det ER det debatten dreier seg om. Partier som gir blaffen i løftene sine.

Anonymkode: bcee2...360

[AnonymBruker]

Jeg syns det er helt greit at Venstre ikke er enig alt, men jeg syns de roper vel mye "ulv". De kommer heller ikke med noen løsninger selv. Når det gjelder asylsøkerne så kunne de bare begynne å arbeide, og hvis det ikke fantes arbeidsplasser så måtte vi "skape noen - hva nå enn det skulle bety.

Jeg kunne faktisk godt tenkt meg Høyre, FrP og SP. SP og FrP har ulik syn på landbruk, men jeg syns likevel det virker som en bedre match enn de andre sentrumspartiene. 

Anonymkode: 16b38...201

[Apis]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns det er helt greit at Venstre ikke er enig alt, men jeg syns de roper vel mye "ulv". De kommer heller ikke med noen løsninger selv. Når det gjelder asylsøkerne så kunne de bare begynne å arbeide, og hvis det ikke fantes arbeidsplasser så måtte vi "skape noen - hva nå enn det skulle bety.

Jeg kunne faktisk godt tenkt meg Høyre, FrP og SP. SP og FrP har ulik syn på landbruk, men jeg syns likevel det virker som en bedre match enn de andre sentrumspartiene. 

Anonymkode: 16b38...201

Frp er for fri flyt og legge ned alt av toll og handelshindringer, SP er et proteksjonistisk parti som ønsker sterk nasjonal kontroll, så verdimessig står de langt fra hverandre, det er Frp`s muslimskeptisisme som nå gjør at begge partiene ønsker streng grensekontroll,

[Jolene]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns det er helt greit at Venstre ikke er enig alt, men jeg syns de roper vel mye "ulv". De kommer heller ikke med noen løsninger selv. Når det gjelder asylsøkerne så kunne de bare begynne å arbeide, og hvis det ikke fantes arbeidsplasser så måtte vi "skape noen - hva nå enn det skulle bety.

Jeg kunne faktisk godt tenkt meg Høyre, FrP og SP. SP og FrP har ulik syn på landbruk, men jeg syns likevel det virker som en bedre match enn de andre sentrumspartiene. 

Anonymkode: 16b38...201

Enig. Det blir for mye ulv når dette er avtaler de selv har inngått i november. SP har jeg i grunn litt sansen for selv, så er enig med deg at de ikke er det dummeste valget som samarbeidspartner.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Apis skrev:

Frp er for fri flyt og legge ned alt av toll og handelshindringer, SP er et proteksjonistisk parti som ønsker sterk nasjonal kontroll, så verdimessig står de langt fra hverandre, det er Frp`s muslimskeptisisme som nå gjør at begge partiene ønsker streng grensekontroll,

Flere FrPere har tatt til orde for å si opp EØS-avtalen, men selvsagt - de står langt fra hverandre i alt som angår landbrukspolitikk.

Det blir litt for enkelt å kalle det muslimskeptisme. Det handler om hvorvidt vi skal påta oss enorme fremtidige kostnader, eller ikke. Det trodde jeg var å anse som allmennkunnskap nå. 

Anonymkode: 16b38...201

[AnonymBruker]

SP har skjønt problemet og er villig til å få gjort den viktigste jobben først, så får de vel noe igjen for å ha forstand- det er sånn politikk er.

Det som jeg synes er skremmende er at Venstre vingler og driver desperat stemmesanking, og ikke tar ansvar for situasjonen vi er i nå. Fryktelig skremmende.

Anonymkode: 41d6f...d52

[Jolene]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

SP har skjønt problemet og er villig til å få gjort den viktigste jobben først, så får de vel noe igjen for å ha forstand- det er sånn politikk er.

Det som jeg synes er skremmende er at Venstre vingler og driver desperat stemmesanking, og ikke tar ansvar for situasjonen vi er i nå. Fryktelig skremmende.

Anonymkode: 41d6f...d52

Enig. Jeg blåser i hvor partipolitisk tilhørighet, men man må samles om viktige saker. Ikke bare trenere slik at ingenting blir gjort!

[nordpedant]

2 timer siden, Jolene skrev:

Venstre har den siste tiden gått tilbake på det de avtalte med regjeringen i november. Nå har derimot SP gått ut å sagt følgende:

Det er godt å lese at flere ser det spillet V fører om dagen. Å skifte mening om noe som er avtalt, er definitivt ikke god politikk eller det beste for landet.

Venstres velgere stemte ikke på Fremskrittspartiet. De stemte på Venstre. Når de stemte på Venstre er det god grunn til å tro at det ikke var fordi de krampeaktig ønsket å se hele partiprogrammet til Fremskrittspartiet gjennomført. Når Venstre anser forslag fra samarbeidspartneren for å ikke være i tråd med partiets politikk skal partiet sette foten ned. Alle visste før valget i 2013 at Venstre hadde disse standpunktene. 

Senterpartiet er i grunn et ganske konservativt parti, så jeg er ikke akkurat overrasket over dette.

[Jolene]

1 time siden, nordpedant skrev:

Venstres velgere stemte ikke på Fremskrittspartiet. De stemte på Venstre. Når de stemte på Venstre er det god grunn til å tro at det ikke var fordi de krampeaktig ønsket å se hele partiprogrammet til Fremskrittspartiet gjennomført. Når Venstre anser forslag fra samarbeidspartneren for å ikke være i tråd med partiets politikk skal partiet sette foten ned. Alle visste før valget i 2013 at Venstre hadde disse standpunktene. 

Senterpartiet er i grunn et ganske konservativt parti, så jeg er ikke akkurat overrasket over dette.

Da burde de ikke inngått avtalen som ble gjort i november.

[debattanten]

Kan ikke være lett å være Venstrevelger. En dag er de for søndagsåpne butikker, for de er så "liberale", neste dag er det nei til søndagsåpne butikker. Samme sak her. Er et skikkelig vingleparti og fremstår bare kranglete og dustete med slik praksis. 

[Jolene]

5 timer siden, debattanten skrev:

Kan ikke være lett å være Venstrevelger. En dag er de for søndagsåpne butikker, for de er så "liberale", neste dag er det nei til søndagsåpne butikker. Samme sak her. Er et skikkelig vingleparti og fremstår bare kranglete og dustete med slik praksis. 

Jeg har respekt for et parti som står for det de sier, uavhengig politisk retning. Kan man ikke ha ting man står for, vel, da er ikke partiet seriøst heller.