65 % skatt for å finansiere innvandring

[AnonymBruker]

Hoho, dette blir bra.

En ekspergruppe varsler at skattenivået kan bli opp mot 65 % for å finansiere statens utgifter.

Brett opp armene, nordmenn! Det koster å finansiere venstresidens idioti.

Anonymkode: c3ed6...cd6

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hoho, dette blir bra.

En ekspergruppe varsler at skattenivået kan bli opp mot 65 % for å finansiere statens utgifter.

Brett opp armene, nordmenn! Det koster å finansiere venstresidens idioti.

Anonymkode: c3ed6...cd6

Ja, det kunne ha blitt dyrt å finansiere venstresiden,men heldigvis har mikropartiet Venstre hindret oss i å ta vare på oss selv både fysisk og økonomisk. Så denne sommeren får vi gå ut i fra at Venstre sørger for at ikke flere nordmenn utsettes for voldtekter, overgrep og ran. At de tar det ansvaret.

Anonymkode: f1bad...f51

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hoho, dette blir bra.

En ekspergruppe varsler at skattenivået kan bli opp mot 65 % for å finansiere statens utgifter.

Brett opp armene, nordmenn! Det koster å finansiere venstresidens idioti.

Anonymkode: c3ed6...cd6

http://e24.no/makro-og-politikk/skatt/ekspertgruppe-varsler-skatt-paa-65-prosent/23614297

Fra 1996 til 2005 økte Fastlands-Norges næringsliv produksjonen per ansatt med 3 prosent årlig. I årene fra 2006 til 2014 økte den med bare 0,8 prosent årlig.

“ Vi har hatt ti år med historisk lav vekst i produktiviteten, men folk har ikke merket det. Høy oljepris og økende bruk av oljepenger har gitt høy inntektsvekst og maskert den lave veksten i produktiviteten, sier Rattsø..

 

Hvem satt i regjering fra 2006 til 2014 igjen?

Anonymkode: ca997...d3c

[AnonymBruker]

Det er helt greit. Med oljepengene har vi de siste 10-15 årene hatt mulighet til å satse på fremtidsrettet teknologi og innovasjon, men i stedet satset vi på kommunikasjonsrådgivere i offentlig sektor og bistand til korrupte ledere. Vi er et folk av bønder og fjøsnisser. Det var aldri ment at vi skulle klare å bli noe på sikt. 

Anonymkode: bfac2...08d

[Gjest Trollkarlen]

Glad jeg levde i Norges glansdager. Stakkars barn i dag.

[Gjest Herr Heftig]

Det er ikke pga. innvandring, men oljeavhengighet.

[AnonymBruker]

1 time siden, Trollkarlen skrev:

Glad jeg levde i Norges glansdager. Stakkars barn i dag.

Er man heldig som barn så har man foreldre som eier hus, er gjeldsfrie og i arbeid.

Anonymkode: ca997...d3c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er helt greit. Med oljepengene har vi de siste 10-15 årene hatt mulighet til å satse på fremtidsrettet teknologi og innovasjon, men i stedet satset vi på kommunikasjonsrådgivere i offentlig sektor og bistand til korrupte ledere. Vi er et folk av bønder og fjøsnisser. Det var aldri ment at vi skulle klare å bli noe på sikt. 

Anonymkode: bfac2...08d

Helt riktig observert. Hadde Norge investert oljepengene til det som vi i fremtiden skal leve av så hadde alt sett mye bedre ut. 

Det finnes ingen idealsamfunn, men det som feks UAE og Dubai har investert i sin gamle oljerikdom er forbilledlig. En kan si så mangt om forholdene for fremmedarbeidere. Men Qatar og UAE er av de land som bruker mest på forskning per innb. 

Når det gjelder den innvandring som skjer nå av lavt utdannede og de som da etterhvert vil gå på trygd, så er de 65% som ekspertgruppen har kommet frem til holdt utenfor dette. Så det vil bli mye verre enn dette...

Anonymkode: cba4b...946

[AnonymBruker]

1 time siden, Herr Heftig skrev:

Det er ikke pga. innvandring, men oljeavhengighet.

Eh hva?

Grunnen til at man snakker om 65 % skatt er selvfølgelig at det offentlige har altfor store utgifter. Fatter du ikke dette? 

Anonymkode: c3ed6...cd6

[Gjest Herr Heftig]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eh hva?

Grunnen til at man snakker om 65 % skatt er selvfølgelig at det offentlige har altfor store utgifter. Fatter du ikke dette? 

Anonymkode: c3ed6...cd6

Jo, men det problemet ville vi hatt uansett om vi så hadde stengt grensene for 30 år siden.

[Drizzt]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hoho, dette blir bra.

En ekspergruppe varsler at skattenivået kan bli opp mot 65 % for å finansiere statens utgifter.

Brett opp armene, nordmenn! Det koster å finansiere venstresidens idioti.

Anonymkode: c3ed6...cd6

Dette er, selvfølgelig, venstresidens løsning på alle problemer. ''Øk skatten''-mantraen deres er dessverre altfor godt kjent. Deres ekstremt dyr og uhyre uansvarlig politikk må noen betale for. Vi, folket. Venstresiden er selvfølgelig godt hjulpet av mikropartiene i sentrum. Det blir spennende å se Norge om 20 år. Forhåpentligvis er jeg langt, langt vekk herfra på det tidspunktet med popcorn og ''I told you so''

Endret 11. februar 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hoho, dette blir bra.

En ekspergruppe varsler at skattenivået kan bli opp mot 65 % for å finansiere statens utgifter.

Brett opp armene, nordmenn! Det koster å finansiere venstresidens idioti.

Anonymkode: c3ed6...cd6

Jeg støtter tiltaket. Vi er verdens rikeste land. Andre lever på noen få dollar om dagen. Vi kan godt tjene litt mindre netto for å sikre at abdre har det bra. 

Anonymkode: 7ef63...ab7

[AnonymBruker]

Nja, problemet er også at enkelte har fått slippe å betale skatt. På tide å få de til å betale skatt igjen kanskje?

Anonymkode: 4f245...23e

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg støtter tiltaket. Vi er verdens rikeste land. Andre lever på noen få dollar om dagen. Vi kan godt tjene litt mindre netto for å sikre at abdre har det bra. 

Anonymkode: 7ef63...ab7

Ja, du mener at det er viktigere at også lykkejegere og voldtektsmenn har det bra? 

Anonymkode: 04970...958

[AnonymBruker]

4 timer siden, Herr Heftig skrev:

Jo, men det problemet ville vi hatt uansett om vi så hadde stengt grensene for 30 år siden.

Hvordan hadde vi hatt enorme kostnader forbundet med innvandring dersom vi ikke hadde hatt innvandring?

Anonymkode: c3ed6...cd6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan hadde vi hatt enorme kostnader forbundet med innvandring dersom vi ikke hadde hatt innvandring?

Anonymkode: c3ed6...cd6

 

Anonymkode: 4f245...23e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg støtter tiltaket. Vi er verdens rikeste land. Andre lever på noen få dollar om dagen. Vi kan godt tjene litt mindre netto for å sikre at abdre har det bra. 

Anonymkode: 7ef63...ab7

Gi meg pengene dine, du har mer enn nok. Andre lever på noen få dollar om dagen.

Anonymkode: ca997...d3c

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gi meg pengene dine, du har mer enn nok. Andre lever på noen få dollar om dagen.

Anonymkode: ca997...d3c

Nå er det jo en del som gir en del penger til frivillige organisasjoner og lignende, så det er ikke slik at mange ikke bidrar. 

Anonymkode: 0978d...57b

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan hadde vi hatt enorme kostnader forbundet med innvandring dersom vi ikke hadde hatt innvandring?

Anonymkode: c3ed6...cd6

Tror du bør sette deg inn i makroøkonomi før du begynner å diskutere på KG. Det finnes mange store utgifter (innvandring er ikke den eneste, men innvandring handler om andre mennesker, og hvis vi kun tenker på oss selv vil det slå tilbake på oss selv og vi taper dermed på det) og disse bør du kanskje sette deg inn i. I tillegg taper vi penger på at oljeprisen har sunket kraftig. Når man får lavere inntekt og har like høye utgifter blir det vanskelig for å si det veldig enkelt  

Anonymkode: dc27a...a14

[Druid]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Eh hva?

Grunnen til at man snakker om 65 % skatt er selvfølgelig at det offentlige har altfor store utgifter. Fatter du ikke dette? 

Anonymkode: c3ed6...cd6

Vel, det er teorien. Og det de peker på er eldrebølgen, ikke innvandring. Fra disse sitt perspektiv er nok innvandringen mere en del av løsningen enn del av problemet. Mye av fremskrivingen av kostnadene med innvandring er basert på dagens arbeidsliv behov. Når vi begynner å modulere galopperende offentlige behov, har man indirekte implisert en sterk vekst i behovet for arbeidskraft..

Denne fremskrivingen av enorme kostnader pga eldrebølgen blir i større og større grad utfordret av ulike grupperinger; foreløpig statestikk gir nemlig ikke grunn til å tro at folk får markant lengre og mer kostbar alderdom. 

I det hele setter jeg spørsmål til hele grunntanken bak produktivitetskomisjonen. Implikasjonene av forutsetningene de legger til grunn (kontinuerlig pruduktivitetsvekst) haar kjente og dokumenterte utfordringer( se uføre andelen i Norge) og den videre utviklingen av automatisjon, vil skape ytterlige utfordringer.

På den annen side, alt de praktisk kan få til , er av det gode.