Er det mulig for en Frper og en sosalist

[AnonymBruker]

Å diskutere saklig med hverandre uten at de begynner med barnslige personangrep ?

Anonymkode: 4e823...c49

[Fjompen]

Nei, fordi sosialister alltid blir sleivete personangripende og oppfører seg som sutrete barnehagebarn når de ikke har argumenter nok. 

 

 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Fjompen skrev:

Nei, fordi sosialister alltid blir sleivete personangripende og oppfører seg som sutrete barnehagebarn når de ikke har argumenter nok. 

 

 

Vel her beviser du jo at Frpere ikke er noe bedre.

Anonymkode: 4e823...c49

[Fjompen]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel her beviser du jo at Frpere ikke er noe bedre.

Anonymkode: 4e823...c49

Hadde jeg stemt FRP så hadde du nok hatt rett. Man trenger ikke tilhøre den ene eller andre gruppen for å si noe om at sosialister er tomsinger. 

[AnonymBruker]

Ja, jeg kjenner flere som klarer det. Jeg er hverken sosialist eller Frp-velger, men jeg kjenner flere av begge deler, og de kommer stort sett greit overens. De som roper aller høyest og sintest på nett er jo ikke nødvendigvis representative for befolkningen forøvrig.

Anonymkode: ffed8...184

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel her beviser du jo at Frpere ikke er noe bedre.

Anonymkode: 4e823...c49

Å påpeke et faktisk forhold er ikke personangrep. 

Det er dette sosialister ikke helt klarer å forstå. Fakta er ikke det samme som personangrep, og personangrep er ikke det samme som fakta. 

Sosialister har en del problemer med å skille disse tingene i min erfaring. 

Anonymkode: 9ba9a...b29