AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #1 Skrevet 6. februar 2016 Mener regjeringen diskriminerer Regjeringen driver med en systematisk diskriminering av samene, mener sametingspresidenten. – Vi ser en alarmerende negativ utvikling under denne regjeringen, og det gjelder spesielt budsjettprioriteringene. Vi mener den styrte nedprioriteringen er systematisk diskriminering, sier samepresident Aili Keskitalo til Dagsavisen. På samefolkets dag banker sametingspresidenten til mot den blåblå regjeringen med en knallhard advarsel. Hun viser spesielt til statsbudsjettet som er kalt det svakeste statsbudsjettet for samene siden fornorskningsperioden. – Samene ute i kulden – Regjeringen har ingen samepolitikk, mener Aps Helga Pedersen, og viser til at rettshjelpskontoret for Indre Finnmark er borte, at den sørsamiske skolen ryker, og den anerkjente urfolksfestivalen Riddu Riddu mister sin knutepunktstatus. Rett før jul demonstrerte Sørsamer og sametingsrepresentanter foran Stortinget for første gang siden Alta-utbyggingen. – Etter opprettelsen av Sametinget og konsultasjonsavtalen mellom regjering og sameting, så har konflikter blitt tatt opp i formelle settinger der samene har en plass rundt bordet. Nå er samene ute på plenen og demonstrer. Det er et alvorlig tilbakeslag, sier Pedersen. – Alvorlige signaler I nyttårstalen sin sa samepresidenten at det er spesielt å se at de samme myndighetene som gjorde sitt for å ødelegge samisk kultur, nå mener at den samme kulturen bør gjenbygges på norske premisser. – Det har pågått en bevisst fornorskningsprosess, og denne siste utviklingen gir ubehagelige minner om en tid vi trodde vi hadde lagt bak oss. Hvis det ikke er ment slik så må regjeringen endre kurs, sier Keskitalo.http://www.dagsavisen.no/innenriks/mener-regjeringen-diskriminerer-1.683868 De blåblå er sterke pådrivere for en politikk som hører hjemme på 30-tallet. Og nei, det er ikke et historisk fremskritt vi er vitne til her. Historisk, ja, men ikke noe fremskritt. Anonymkode: e458e...826 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #2 Skrevet 6. februar 2016 Norske medier diskriminerer også alt som har med samene å gjøre.... Rekk opp hånden alle som faktisk er klar over at det er Samefolkets Dag i dag? Bare sammenlign hvor mange oppslag i aviser og TV denne dagen får, sammenlignet med 17. mai. Anonymkode: 18ca6...2f1 2
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #3 Skrevet 6. februar 2016 11 minutter siden, AnonymBruker skrev: Norske medier diskriminerer også alt som har med samene å gjøre.... Rekk opp hånden alle som faktisk er klar over at det er Samefolkets Dag i dag? Bare sammenlign hvor mange oppslag i aviser og TV denne dagen får, sammenlignet med 17. mai. Anonymkode: 18ca6...2f1 Men media legger ikke ned sameskolen. Det gjør regjeringen som en "hyllest" til sørsamene på samefolkets dag. Anonymkode: e458e...826
Belladonna Skrevet 6. februar 2016 #4 Skrevet 6. februar 2016 Hvorfor skal jeg bry meg om samefolkets dag når jeg ikke er same? Jeg bryr meg heller ikke om Sveriges nasjonaldag fordi jeg ikke er svensk (aner forøvrig ikke hvilken dato dette er heller). Og ikke kom med "ja men, samene er Norges urbefolkning", for det er de ikke. Urfolk er et begrep som betyr "det opprinnelige" og "det første". Det at de blir kalt "urfolk" er et resultat av politisk prossess. Samene er innvandrere i Norge fordi Norge allerede var bebodd da samene kom hit. Hverken Sverige, Finland eller Russland definerer samene som "urfolk" og det er utrolig feil at de skal få politiske goder, når ikke andre grupper av innvandrere får det. I dag lever det mellom 50 000 og 80 000 samer i Norge, samtidig som det per 2014 lever 242.699 innvandrere fra Asia og 97.152 fra Afrika i Norge. Det virker jo ikke helt fair... 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #5 Skrevet 6. februar 2016 42 minutter siden, Belladonna skrev: Hvorfor skal jeg bry meg om samefolkets dag når jeg ikke er same? Jeg bryr meg heller ikke om Sveriges nasjonaldag fordi jeg ikke er svensk (aner forøvrig ikke hvilken dato dette er heller). Og ikke kom med "ja men, samene er Norges urbefolkning", for det er de ikke. Urfolk er et begrep som betyr "det opprinnelige" og "det første". Det at de blir kalt "urfolk" er et resultat av politisk prossess. Samene er innvandrere i Norge fordi Norge allerede var bebodd da samene kom hit. Hverken Sverige, Finland eller Russland definerer samene som "urfolk" og det er utrolig feil at de skal få politiske goder, når ikke andre grupper av innvandrere får det. I dag lever det mellom 50 000 og 80 000 samer i Norge, samtidig som det per 2014 lever 242.699 innvandrere fra Asia og 97.152 fra Afrika i Norge. Det virker jo ikke helt fair... For meg gjør det nok ingenting at du ikke bryr deg om samer. Men tror nok at du bryr deg når du skal diskutere samer og samersrettigheter Uansett så er urfolk definert av FN, artikkel 1 i ILO 169 som «Folk i selvstendige stater som er ansett som opprinnelige fordi de nedstammer fra de folk som bebodde landet eller en geografisk region som landet hørte til da erobring eller kolonisering fant sted eller da de nåværende statsgrenser ble fastlagt, og som uansett deres rettslige stilling har beholdt alle eller noen av sine egne sosiale, økonomiske, kulturelle og politiske institusjoner.» Anonymkode: a7529...2ee 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #6 Skrevet 6. februar 2016 49 minutter siden, Belladonna skrev: Hvorfor skal jeg bry meg om samefolkets dag når jeg ikke er same? Jeg bryr meg heller ikke om Sveriges nasjonaldag fordi jeg ikke er svensk (aner forøvrig ikke hvilken dato dette er heller). Og ikke kom med "ja men, samene er Norges urbefolkning", for det er de ikke. Urfolk er et begrep som betyr "det opprinnelige" og "det første". Det at de blir kalt "urfolk" er et resultat av politisk prossess. Samene er innvandrere i Norge fordi Norge allerede var bebodd da samene kom hit. Hverken Sverige, Finland eller Russland definerer samene som "urfolk" og det er utrolig feil at de skal få politiske goder, når ikke andre grupper av innvandrere får det. I dag lever det mellom 50 000 og 80 000 samer i Norge, samtidig som det per 2014 lever 242.699 innvandrere fra Asia og 97.152 fra Afrika i Norge. Det virker jo ikke helt fair... Nordmenn er også invadere eller hvordan tror du at vi kom til Norge for 10-12000 år siden ? Og samene kom på rundt samme tid. De kom østfra mens nordmenn kom sørfra. Anonymkode: e7e25...bf7 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #7 Skrevet 6. februar 2016 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Nordmenn er også invadere eller hvordan tror du at vi kom til Norge for 10-12000 år siden ? Og samene kom på rundt samme tid. De kom østfra mens nordmenn kom sørfra. Anonymkode: e7e25...bf7 Så hvem bodde her før 10-12000 år siden? Anonymkode: 25146...798
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #8 Skrevet 6. februar 2016 13 minutter siden, AnonymBruker skrev: Så hvem bodde her før 10-12000 år siden? Anonymkode: 25146...798 Ingen bodde her før de første nordmenn kom sjøveien sørfra. Anonymkode: e7e25...bf7 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #9 Skrevet 6. februar 2016 Vel, men også samene diskriminerer samene, Sara/Hætta klanen har gjort seg selv til et slags samisk A-lag og alle andre er ikke skikkelig samer iforhold til dem. Det foregår så mye sprengt i det miljøet, dere vil ikke vite det. Anonymkode: 52a41...767
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #10 Skrevet 6. februar 2016 Samene er urfolk, altså de opprinnelige folkene fra det geografiske område som kalles Norge i dag. Ikke prøv å endre på historien og si at nordmenn var urfolk, nordmenn er innvandrere. «Samene er den folkegruppa som har bodd lengst i nord og utgjør mellom 50 000 og 70 000 mennesker. Omtrent halvparten av dem bor i Norge.» http://ndla.no/nb/node/3764 Anonymkode: c8802...a77 1
AnonymBruker Skrevet 6. februar 2016 #11 Skrevet 6. februar 2016 25 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ingen bodde her før de første nordmenn kom sjøveien sørfra. Anonymkode: e7e25...bf7 Så da var vel nordmenn her først. De kan de vel knappest kalle innvandrere. I følge din teori så er da alle folkeslag, bortsett fra de som antagelig oppsto i Afrika(kun en teori, det også) også innvandrere ettersom menneskeheten i følge denne teorien utvandret fra Afrika. Anonymkode: 25146...798 2
Belladonna Skrevet 6. februar 2016 #12 Skrevet 6. februar 2016 1 time siden, AnonymBruker skrev: For meg gjør det nok ingenting at du ikke bryr deg om samer. Men tror nok at du bryr deg når du skal diskutere samer og samersrettigheter Uansett så er urfolk definert av FN, artikkel 1 i ILO 169 som «Folk i selvstendige stater som er ansett som opprinnelige fordi de nedstammer fra de folk som bebodde landet eller en geografisk region som landet hørte til da erobring eller kolonisering fant sted eller da de nåværende statsgrenser ble fastlagt, og som uansett deres rettslige stilling har beholdt alle eller noen av sine egne sosiale, økonomiske, kulturelle og politiske institusjoner.» Anonymkode: a7529...2ee Jeg bryr meg ikke om når samene feirer dagene sine. Det er en vesentlig forskjell.
Gjest Cartman Skrevet 6. februar 2016 #13 Skrevet 6. februar 2016 Er det annet en klaging fra folkene i nord. Hele jævla Finnmark er et forblåst ødeland fylt til randen med rappkjefta grinunger. De kan enten gjøre noe med problemet eller så kan de holde kjeft. Sutring løser ingen problemer.
AnonymBruker Skrevet 7. februar 2016 #14 Skrevet 7. februar 2016 19 timer siden, AnonymBruker skrev: Samene er urfolk, altså de opprinnelige folkene fra det geografiske område som kalles Norge i dag. Ikke prøv å endre på historien og si at nordmenn var urfolk, nordmenn er innvandrere. «Samene er den folkegruppa som har bodd lengst i nord og utgjør mellom 50 000 og 70 000 mennesker. Omtrent halvparten av dem bor i Norge.» http://ndla.no/nb/node/3764 Anonymkode: c8802...a77 Sannheten er at nordmenn og samer kom så og si samtidig til Norge. Nordmenn kom sør fra mens samene kom fra øst. Anonymkode: e7e25...bf7
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå