Rutiner ved klage på eksamenskarakter.

[AnonymBruker]

Hei.

Jeg hadde en eksamen for et par uker tilbake, og sensuren har akkurat kommet. Jeg fikk F og skal nå klage da jeg føler dette ikke stemmer med hvordan jeg svarte. Jeg ba om begrunnelse for karakteren og fikk en kort begrunnelse om at jeg svarte så svakt at faglærer(som er intern sensor) og den andre sensoren ikke fant noe å gi meg poeng for. At jeg hadde svarte masse tull som ikke ga noen mening i det hele tatt. Og det er faktisk ordrett fra begrunnelsen. Det var heller ikke den eneste nedsettende og lite profesjonelle tilbakemeldingen jeg fikk. Faglærer har vært veldig uforskammet gjennom hele kurset, både ovenfor meg og andre studenter.

Kort fortalt de siste 5-7 årene har kullene bestått av ca 150 studenter, og hvert år har ca 90 studenter strøket. Dette har ført til at skolen har fjernet han som foreleser, og dette var siste eksamen han skulle sensurere. 

Jeg lurer på hvem som skal sensurere ved klage. Blir det faglærer og en ny ekstern sensor eller blir begge nye? Viss faglærer skal sensurere klagen også er jeg redd jeg er like langt.. 

Og et annet spørsmål er hvordan skal jeg begrunne klagen? Jeg har lest at mange skriver at det er bortkastet tid fordi sensor ikke får begrunnelsen på klagen, men ved min skole blir studentene anbefalt å begrunne klagen? 

Håper noen kan hjelpe meg, føler alt et litt håpløst nå..

Anonymkode: 950e0...255

[AnonymBruker]

Begge er nye.

Anonymkode: af4a2...be3

[AnonymBruker]

At 90 av 150 har strøket sier da mye mer om studentene enn lærer/sensor i faget. Antar at det er et sånt hjertedødt dritt-studium som hvem som helst kommer inn på bare for å ta en meningsløs bachelor av null verdi. Ergo ytterst få faglig motiverte elever.

Syntes han ga deg en fin tilbakemelding - at du bare hadde svart masse tull som ikke ga mening. Hvis så er tilfellet - hvorfor ikke være ærlig om det? Han sier jo også at den andre sensoren ei heller fant noe å gi deg poeng for, så da kan du jo legge tanken om at sensoren vurderte deg urettferdig/dårlig bak deg.

Feigt av skolen din å fjerne han - men jeg skjønner dem. Skolen tjener jo ikke noe på elever som ikke består.

Anonymkode: 14423...93f

[AnonymBruker]

Mener du selv at du har svart noe riktig på oppgavene? 

Hva slags studie er det? 

Anonymkode: cf7cb...7d0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

At 90 av 150 har strøket sier da mye mer om studentene enn lærer/sensor i faget. Antar at det er et sånt hjertedødt dritt-studium som hvem som helst kommer inn på bare for å ta en meningsløs bachelor av null verdi. Ergo ytterst få faglig motiverte elever.

Syntes han ga deg en fin tilbakemelding - at du bare hadde svart masse tull som ikke ga mening. Hvis så er tilfellet - hvorfor ikke være ærlig om det? Han sier jo også at den andre sensoren ei heller fant noe å gi deg poeng for, så da kan du jo legge tanken om at sensoren vurderte deg urettferdig/dårlig bak deg.

Feigt av skolen din å fjerne han - men jeg skjønner dem. Skolen tjener jo ikke noe på elever som ikke består.

Anonymkode: 14423...93f

Nei, det sier ikke noe om studentene når dette har vært en trend, dette har gått over mange år. Det er ikke snakk om ett engangstilfelle. Han har gitt oppgaver som har vært utenfor pensum, villedet studenter med hva som har vært relevant i forhold til eksamener etc. Dette gjelder for begge fagene han underviser. Skyhøy strykprosent, år etter år, og lavt snitt blant de som består. Det sier litt når vedkommende begynner hvert studieår med å skryte av strykprosenten og at han gir så lite A er at han kan huske kandidatnumrene til de som fikk A. Det er ok at han ikke gir så mange A'er, men å innlede året med å si at dette er noe han nesten aldri gir, det blir bare dumt. Så hva han sier om andre sensorer etc kjøper jeg ikke for fem flate øre. I tillegg har han snakket nedsettende til studenter, kalt de ting, latterliggjort de foran forsamlinger osv. Han er rett og slett en dårlig foreleser. Ja, han kan nok det han holder på med. Men evnen til å kommunisere og fomidle er han helt blottet for. 

Uansett, jeg fant en oppgave som var lik fra en tidligere gitt eksamen, og der hadde jeg nesten alt rett, og det alene var en 40%-oppgave. Så at jeg hadde skrevet bare tull, når jeg hadde skrevet 95% av det samme som sto i løsningsforslaget, stemmer ikke.

Og hva studiet angår. Nei, det er ikke et hjernedødt studium uten krav til å komme inn etc. Studiet er landets beste på det området, også anerkjent i utlandet. Og innen en fagretning som blir stadig mer etterspurt.

Anonymkode: 950e0...255

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du selv at du har svart noe riktig på oppgavene? 

Hva slags studie er det? 

Anonymkode: cf7cb...7d0

Ja, og det vet jeg at jeg har gjort. Fant en gammel eksamen der den ene av oppgavene var gitt, der hadde jeg gjort nesten akkurat det samme som i løsningsforslaget. Så når jeg har nesten 40% bare fra den ene oppgaven, og jeg hadde svart på flere kan ikke alt bare være tull. 

Vil ikke røpe akkurat hvilket studie det er, men det er innen økonomi. 

Anonymkode: 950e0...255