Legger skylda på Norge

[AnonymBruker]

Frps Christian Tybring-Gjedde sier at Russlands returnekt er straff som forventet

http://www.klassekampen.no/article/20160125/ARTICLE/160129929

Er det riktig av Tybring-Gjedde å skylde på regjeringen for hvordan de er mot Russland ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

[Silenox12]

Ikke regjeringen. Men det politiske Norge.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Silenox12 skrev:

Ikke regjeringen. Men det politiske Norge.

Og du tror at regjeringen ikke er en del av det politiske Norge ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

[Silenox12]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og du tror at regjeringen ikke er en del av det politiske Norge ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

Hvor henter du det i fra? Du har vel fått med deg hvordan AP og ikke minst SV surrer dette til. Hadde det vært opp til regjeringen med FrP. Så ville de fleste for lengst vært sendt ut, før Helga begynte sitt politiske spill.

[AnonymBruker]

Medier og asyllobbyen er selvsagt medskyldige. Russland ler høyt av nordmenn som graver sin egen undergang. Til våren kan Putin bestemme at 500 000 av de mange milllioner ulovlige innvandrerne som befinner seg i Russland har rett til å dra til norskegrensa og han kan bestemme at like mange syrere og jemenitter skal få transittvisum til Moskva så de kan sluses opp til norskegrensa. Og asyllobbyen vil skrike seg hese i samarbeid med mediene om at vi nå må åpne våre hjerter (og samtidig knuse velferdsstaten og det trygge samfunnet basert på norsk kultur det har tatt århundrer å bygge opp). 

Anonymkode: 3d459...cba

[Drizzt]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og du tror at regjeringen ikke er en del av det politiske Norge ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

Logikk er ikke din sterke side, ser jeg.

Det politiske Norge er mye mer enn regjeringen, Alle som har fulgt med i timen har skjønt at det er andre enn regjeringspartiene som har skylda her.   Den voldsomme svartmalingen av Russland kom ikke fra H og Frp akkurat. 

 

[AnonymBruker]

Russland, desember: Ja, ok, vi kan ta dem tilbake vi! (NB: De må bruke sykkel)

..litt senere: Ok, greit. Dere kan bruke busser. Det er tross alt litt kaldt i været.

Norge, januar: Å sende dem tilbake er livsfarlig, russerne er ikke goe i huet.

Russland, januar: NEIVEL, GREIT! BARE BEHOLD DEM DERE. SE HVOR MYE VI BRYR OSS MED Å LØSE DERES PROBLEMER!!

 

Anonymkode: 26bfb...bf0

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Frps Christian Tybring-Gjedde sier at Russlands returnekt er straff som forventet

http://www.klassekampen.no/article/20160125/ARTICLE/160129929

Er det riktig av Tybring-Gjedde å skylde på regjeringen for hvordan de er mot Russland ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

Hva kan dere forvente av Russland hvis 90% av partiene sier at det er utryggt å sende "flyktningene" tilbake til Russland? Russland orker ikke høre på den norske regjeringen sin løgn. Det er helt trygt å sende tilbake, og Russland har et godt system for å ivareta disse. FrP har igjen helt rett!

Anonymkode: 98ebf...df1

[AnonymBruker]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Medier og asyllobbyen er selvsagt medskyldige. Russland ler høyt av nordmenn som graver sin egen undergang. Til våren kan Putin bestemme at 500 000 av de mange milllioner ulovlige innvandrerne som befinner seg i Russland har rett til å dra til norskegrensa og han kan bestemme at like mange syrere og jemenitter skal få transittvisum til Moskva så de kan sluses opp til norskegrensa. Og asyllobbyen vil skrike seg hese i samarbeid med mediene om at vi nå må åpne våre hjerter (og samtidig knuse velferdsstaten og det trygge samfunnet basert på norsk kultur det har tatt århundrer å bygge opp). 

Anonymkode: 3d459...cba

Norske folk er som regel ikke de skarpeste knivene i skuffen. Ser ut som mange har blitt inndoktrinert allerede fra tidlig skolealder med hvor bra et flerkulturelt samfunn vil bli for Norge.

 

Sitat

Åpent brev til Statsminister Erna Solberg

Dagens politikere, inkludert media, opptrer som om flyktningestrømmen til Norge er som et stort og uventet sjokk. Sannheten er en helt annen.

Dette er planlagt som man kan lese av stortingsmelding nr. 74, skrevet av Gro Harlem Brundtland i 1979.

Stortingsmeldingen går i korte trekk ut på å omgjøre Norge fra et etnisk homogent samfunn til et flerkulturelt og fler-etnisk samfunn. Det gis en detaljert plan for hvordan dette kan gjennomføres så smertefritt som overhodet mulig, og kanskje mest skremmende, det gir en detaljert plan for hvordan barna skal læres opp gjennom omfattende «holdningskampanjer» i skoler, frivillige organisasjoner, idrettslag og fritidsklubber, til å akseptere den totale omdannelsen av nasjonen Norge. Som Gro Harlem Brundtland selv skriver i Stortingsmeldingen: De voksne generasjoner er alt for fordomsfulle, framtiden ligger i barna og måten vi kan forme dem.

Gro Harlem Brundtland slår fast at misnøyen mot de innvandrerne som hadde kommet til Norge fram til 1979 skyldtes: «til dels uvitenhet, feilinformasjon og misforståelser.» Videre legger hun grunnen, for all framtidig statlig engasjement, når det kommer til innføringen av det flerkulturelle samfunnet:
«Det er helt klart at de sentrale myndigheter har et ansvar her – for å motvirke og forebygge diskriminering og rasisme i befolkningen. Et av virkemidlene er klar, entydig og saklig informasjon og holdningsskapende virksomhet.»

Sagt på en annen måte så skal det norske folk oppdras av staten til å ha korrekte «holdninger”:http://menneskerettigheter.info/fradrgoebblestildrgro.html

Før 1975 kunne det norske folk, ifølge Allmenningsprinsippet som Norges Grunnlov bygger på, selv avgjøre om de ville naturalisere fremmede mennesker i egne hjem.

Dette ble forandret ved at Innvandringsstoppen ble innført, og dermed var det stortingsrepresentantene som skulle avgjøre hvem som skulle få tilgang til vårt land.

Vi er ikke engang lovformelig innmeldt i FN, faktum er at Norge var formelt under alliert okkupasjon. Etter folkeretten hadde ikke Norge adgang til å inngå avtaler i en slik situasjon. Likevel skrev Norge under med forbehold av Stortingets samtykke til ratifikasjon.

Etter at folkerettslœrde hadde gjennomgått FN-pakten, ble det klart at Norge ikke kunne ratifisere uten grunnlovsendring eller i det minste en folkeavstemming.

Trygve Lie, som var utsett til å bli FNs første generalsekretœr, instruerte FN-delegasjonen om å avgi en falsk melding om at Norge hadde ratifisert.

Da spørsmålet om ratifikasjon av avtalen om OECD kom opp i Stortinget, gikk bondepartiets Nils Trœdal imot. Han ble funnet død under ett åpent vindu.

Så hvor er begrunnelsen for at vi som folk skal ta imot masse flyktninger, uten at det norske folk har noe som helst å si?

Skal våre skattepenger øses ut til velferdsflyktninger som reiser fra land til land, mens våre gamle på gamlehjem blir behandlet på en ytterst uvennlig måte etter å ha jobbet i en mannsalder, betalt sine skatter og opplever det at fremmedspråklige faktisk får en bedre ”pensjon”:https://www.youtube.com/watch?v=BbbEddBQ1OE

En annen viktig sak er den såkalte EØS-AVTALEN .

Da de såkalte EØS-forhandlingene tok til, var det full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i EFTA. I henhold til det gjeldende GATT-regimet, skulle det fortsatt vœre frihandel mellom Norge, Island og de EFTA-landene som valgte å gå inn i EU.

Basert på det frihandelsregimet som da gjaldt, var det planlagt full frihandel med fisk og fiskeriprodukter i hele EU/EFTA-området fra 1998. Sannsynligvis ville det vœrt full frihandel mellom Norge og EU nå, dersom det ikke hadde vært for følgende hendelser:

De såkalte EØS-forhandlingene gjaldt ikke primœrnœringene og handel med varer fra disse. På ett ministermøte i Brüssel i juni 1991 ba Thorvald Stoltenberg om at salen måtte ryddes for alle andre enn ministrene. Så kom han med det vanvittige utspillet at EU-KOMMISJONEN skulle få fiskekvoter i norsk økonomisk sone om de bare ville vœre så snill å ta med fiskefeltet med i forhandlingene. Den islandske ministeren trodde ikke sine egne ører, og det gjorde vel neppe ministrene fra fiskeflåtelandene heller, men denne landsforœderiske gavepakken ble naturligvis utnyttet til fulle. Resultatet kjenner vi: Island fikk full frihandel med fisken uten å innlemme noe som helst av EU-regelverket i fiskesonen, mens Norge påtok seg å innføre EU-regelverket i fiskerier og oppdrettsnœring uten å få noe igjen på frihandelsfeltet. Det var bare et spill for galleriet at det ble forhandlet om EØS-avtale. I virkeligheten organiserte Norge, Sverige, Finland og Østerrike ”forhandlingene” som en praktisk gjennomføring av en allerede foretatt innmelding i ”EU”:http://www.riksavisen.no/eos-bedraget/

Demokratene er motstandere av norsk medlemskap i EU. EU består av et stadig større antall folk, med ulik historie, språk og kultur. I EU pågår en gradvis prosess der makt overføres fra de enkelte medlemsstater til EUs besluttende organer. Etter hvert som dette skjer, vil de enkelte lands mulighet til å bestemme over seg selv avta. Demokratene mener at utviklingen og forpliktelsene vedrørende EØS-avtalen og Schengen- avtalen gjør at Norge snarest mulig må si opp disse avtalene. Demokratene ønsker å erstatte EØS avtalen med en frihandelsavtale. Et eventuelt medlemskap i EU må avgjøres gjennom en bindende ”folkeavstemming”:http://www.demokratene.no/var-politikk/program-2009-13/eu/

 

Anonymkode: 98ebf...df1

[Mann 42]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Frps Christian Tybring-Gjedde sier at Russlands returnekt er straff som forventet

http://www.klassekampen.no/article/20160125/ARTICLE/160129929

Er det riktig av Tybring-Gjedde å skylde på regjeringen for hvordan de er mot Russland ?

 

Anonymkode: 09fc7...f5c

Tybring-Gjedde kritiserer IKKE regjeringen for det dårlige forholdet til Russland. Han kritiserer opposisjonen og de som mener at det ikke nødvendigvis er forsvarlig å returnere flyktninger til Russland, eller at Russland ikke respekterer menneskerettighetene.

"De må gå i seg selv", sier han.

Og på direkte spørsmål om ikke også regjeringen må bære et visst ansvar for relasjonen til Russland, gjentar han at det er opposisjonen som sier stygge ting om Russland og gjør at Putin er lei seg og lite samarbeidsvillig.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Mann 42 skrev:

Tybring-Gjedde kritiserer IKKE regjeringen for det dårlige forholdet til Russland. Han kritiserer opposisjonen og de som mener at det ikke nødvendigvis er forsvarlig å returnere flyktninger til Russland, eller at Russland ikke respekterer menneskerettighetene.

"De må gå i seg selv", sier han.

Og på direkte spørsmål om ikke også regjeringen må bære et visst ansvar for relasjonen til Russland, gjentar han at det er opposisjonen som sier stygge ting om Russland og gjør at Putin er lei seg og lite samarbeidsvillig.

Jeg tviler egentlig på et Putin bryr seg så mye om hva norske opposisjonspartier måtte si og mene, eller den norske regjeringen for den saks skyld. Putin, eller den russiske befolkningen har heller ingen interesser av å fremstå som humanitær stormakt og organisasjoner som "Welcome refugees" eksisterer ikke der, i hvert fall ikke som politisk pressgruppe. Russiske aviser lager heller ikke sensasjonsartede oppslag om flyktningesituasjonen og hadde heller antagelig ikke gjort det om de var fullstendig frie medier.

Anonymkode: f1e06...2d3

[Apis]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/asyl-debatten/russland-vil-ikke-ta-tilbake-flyktningene/a/23603173/

Gerhardsen, Tranmæl, Nygaardsvold, Lie, Stoltenberg og Gahr Støre har skylda

[Pterinochilus]

8 timer siden, Drizzt skrev:

Logikk er ikke din sterke side, ser jeg.

Det politiske Norge er mye mer enn regjeringen, Alle som har fulgt med i timen har skjønt at det er andre enn regjeringspartiene som har skylda her.   Den voldsomme svartmalingen av Russland kom ikke fra H og Frp akkurat. 

 

Hele spektret av partier fra SV til FrP har bidratt til å svartmale Russland. Som EØS- og Nato-medlem har vi ikke noe annet valg enn å gjøre som vi blir fortalt når det kommer til å innføre sanksjoner mot Russland. Da forholdet mellom Nato og Russland var bedre, hadde vi et godt forhold til Russland og Stoltenberg-regjeringen kom frem til en grunnleggende enighet med Russland om grensene i Barentshavet. Det hadde ikke vært mulig i dag, uavhengig av hvem som hadde sittet med regjeringsmakten. Hvilket forhold Norge skal ha til Russland bestemmes ganske enkelt i Washington D.C og det er lite politikerne i Oslo kan gjøre med det. 

Endret 26. januar 2016 av Pterinochilus

[Gjest AnonGangerTo]

Hadde Norge stengt grensen mot Russland, ville ikke disse økonomiske migranter vært i landet. Så ja, T-J har rett. Nå blir ikke vi kvitt de. Regningen bør sendes til privatpersonen Trine Skei Grande, og ikke til meg og andre her i landet. Respektløst av henne å forvente at vi skal ta den regningen. 

[AnonymBruker]

9 timer siden, Drizzt skrev:

Logikk er ikke din sterke side, ser jeg.

Det politiske Norge er mye mer enn regjeringen, Alle som har fulgt med i timen har skjønt at det er andre enn regjeringspartiene som har skylda her.   Den voldsomme svartmalingen av Russland kom ikke fra H og Frp akkurat. 

 

Så regjeringen er ikke en del av politiske Norge ?

Merkelig da de rød-grønne satt i regjering så var de ansvarlig for alt. Nå som de er i opposisjon er de fremdels ansvarlig for alt.

Anonymkode: 09fc7...f5c