Strengere straff fordi offeret er lesbisk

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2016/01/22/nyheter/rettssaker/voldtekt/innenriks/dom/42854227/

Det er mulig jeg spør vanvittig dumt nå, men jeg vil gjerne forstå. Hvorfor er det verre for en lesbisk dame å bli voldtatt av en mann enn det er for en heterofil dame? Slik jeg ser det må en voldtekt være noe av det verste et menneske kan oppleve uansett legning. For en heterofil kvinne kan det også ødelegge hele hennes forhold til sex med menn, en venninne har f.eks slitt voldsomt med flashbacks og det har ramponert hennes muligheter til å klare å være intim med menn. Kan noen forklare? 

Anonymkode: ed6cb...786

[AnonymBruker]

Tenkte det samme. Er det mindre ille for en heterofil kvinne å bli voldtatt? Hva med homofile menn, er det mindre ille for de å bli voldtatt enn en heterofil?

Anonymkode: ea79c...480

[Sofw]

Voldtekt er voldtekt. Synes det er rart at offerets legning skal spille noen rolle. Men for all del: om det gir svinet lengere straff, så kjør på!

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tenkte det samme. Er det mindre ille for en heterofil kvinne å bli voldtatt? Hva med homofile menn, er det mindre ille for de å bli voldtatt enn en heterofil?

Anonymkode: ea79c...480

Det parallelle ville vært at en homofil mann ble voldtatt av en kvinne. Det har vel kanskje forekommet, men det må da være uhyre sjeldent forekommende... Det er vanskelig å si om han ville foretrukket å bli voldtatt av en homofil mann fremfor en kvinne. Voldtekt bør dømmes likt uansett offerets legning, men straffenivået bør heves betraktelig. Voldtekt bør straffes på linje med drap.

Anonymkode: a4ff6...e73

[AnonymBruker]

Det er en grunn til at dette blir en nyhetssak, nemlig at det er veldig uvanlig.

Jeg må også nevne en ting her: I norsk strafferett er det et grunnleggende prinsipp at man straffes etter sin subjektive forestilling av situasjonen. Derfor er det avgjørende her at mannen, som det står i artikkelen, visste at hun var lesbisk. Hadde han ikke ant det ville det ikke hatt betydning for straffen. Dette er veldig rart uansett, for all del, for det betyr i realiteten at det er skjeprende at han voldtok henne "selv om hun er lesbisk". Ganske grotesk tankegang. Jeg bare tenkte jeg skulle nevne at det som sørget for skjerpelsen her var hans visshet om at hun var lesbisk, det holder ikke at offeret "tilfeldigvis" viser seg å være lesbisk.

Anonymkode: dfdba...c57

[AnonymBruker]

Forstår ikke logikken bak at det skal være mer traumatisk siden hun er lesbisk. Hinter de til at heterofile får nytelse av å bli voldtatt av det motsatte kjønn? Og at det derfor er mindre ille?

det er slik jeg forstår det. I tillegg er det større sjanse for å ikke klare intimitet senere med mannlig kjæreste. Da er det jo "bedre" å bli voldtatt om en er lesbisk da.

Verden er skrudd til tider.

Anonymkode: a55fa...ef9

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forstår ikke logikken bak at det skal være mer traumatisk siden hun er lesbisk. Hinter de til at heterofile får nytelse av å bli voldtatt av det motsatte kjønn? Og at det derfor er mindre ille?

det er slik jeg forstår det. I tillegg er det større sjanse for å ikke klare intimitet senere med mannlig kjæreste. Da er det jo "bedre" å bli voldtatt om en er lesbisk da.

Verden er skrudd til tider.

Anonymkode: a55fa...ef9

Nei, kjære vene. Her leser du det du selv vil. 

Anonymkode: be61e...263

[AnonymBruker]

Han fikk fortsatt bare 2 år. Om det skal være strengt er jeg en dansende sebra. Hater Norge på det punktet der, det er motbydelig hvordan vi fremmer voldtekt ved å sende signal om at traffen vil være mild og vennlig. 

Anonymkode: 9314d...444

[AnonymBruker]

Tenkte først at det var ekstremt rart at retten kunne komme frem til en slik beslutning - så så jeg at det skjedde i Follo, og syntes ikke lengre at det var rart..

Follo politidistrikt, i det hele tatt, burde man være glad om man slipper unna - for å si det mildt.. Politiet er kjempe hyggelige - men så kommer man til juristene og da faller hele fasaden i grus. (Og ja, jeg og mange andre jeg har funnet har svært tvilsomme erfaringer med follo tingrett) 

Utrolig rart at man kan komme frem til strengere straff fordi hun var lesbisk - som om det er verre for disse å bli voldtatt. Voldtekt er voldtekt og kan være utrolig ødeleggende for den det skjer med - heterofil eller ikke.. Derfor finnes jeg denne påstanden meget interessant:

– En voldtekt forøvd av en mann vil, slik retten ser det, oppleves som et større traume for en som er lesbisk enn for en heterofil kvinne

Hvorfor? Det er jo uansett en mann som tvinger penis inn et sted kvinnen absolutt ikke vil ha den. Hvorfor har seksuell legning noe med traumer her og gjøre? Er det fordi heterofile kvinner er vant til å bli penetrert av en manns penis, og ikke kun dildo, fingre og andre ting lesbiske og heterofile par like å leke seg med. Vil si uønsket penetrering ikke er noe særlig mye bedre for en heterofil kvinne. Det er tross alt uønsket.. 

Anonymkode: 7fd8c...64d

[Sofia123]

Mister mer og mer tro på det norske rettsvesen. 2 år og ni måneder for voldtekt. Blir kvalm.

[AnonymBruker]

De mente kanskje at siden hun var lesbisk så "la hun ikke opp til det selv"? 

I så fall er det til å spy av! 

Anonymkode: aff3d...fc5

[AnonymBruker]

Jeg synes dette viderefører ideen enkelte har om at voldtekt og sex har noe med hverandre å gjøre. Seksuell legning har ingenting å gjøre med voldtekt, og voldtekt har ingenting å gjøre med sex. Hvis man baserer virkningene av en voldtekt på seksualitet visker man vekk skillet mellom sex og voldtekt, og det fører igjen til at voldtekt ikke sees på som nøyaktig hva det er - et overgrep. 

Anonymkode: 5191c...8c7

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han fikk fortsatt bare 2 år. Om det skal være strengt, er jeg en dansende sebra. Hater Norge på det punktet der, det er motbydelig hvordan vi fremmer voldtekt ved å sende signal om at straffen vil være mild og vennlig. 

Anonymkode: 9314d...444

Du er slett ikke en dansende sebra.

Anonymkode: a4ff6...e73

[Testosteron]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, kjære vene. Her leser du det du selv vil. 

Anonymkode: be61e...263

Hvordan leser du det da?

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva med homofile menn, er det mindre ille for de å bli voldtatt enn en heterofil?

Anonymkode: ea79c...480

Menn kan ikke bli voldtatt så den problemstillingen fungerer ikke.

Anonymkode: 0e019...fb2

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn kan ikke bli voldtatt så den problemstillingen fungerer ikke.

Anonymkode: 0e019...fb2

La meg gjette, du er en feminist ikke sant?
Menn kan så vidt bli voldtatt og det skjer forholdsvis ofte også. Jeg kjenner til minst en venn av meg som har blitt voldtatt, men han har ikke anmeldt det da slike som deg sørger for at det er ekstremt tabu for menn å snakke om (samt å anmelde) slik.

Anonymkode: ab07d...398

[AnonymBruker]

Voldtekt er ille uansett hvem som rammes. 

Det kan vel tenkes at en voldtekt rammer en på flere måter og at det oppleves ulikt fra person til person? At en som er jomfru vil oppleve voldtekten annerledes, enn en person som ikke er jomfru? Kanskje det er det som menes med denne saken, selv om det kanskje kom litt uheldig ut? 

 

 

Anonymkode: 26f7b...8fa

[AnonymBruker]

Det er mange lesbiske som aldri blir penetrert av dildoer, fingre eller noe, fordi det føles feil og ubehagelig. Det er ikke som på pornofilm hvor jenter driver og fingrer hverandre. Derfor kan det tenkes at det er verre for en lesbisk å bli penetrert ufrivillig (kanskje første gang), når det er noe som føles feil uansett situasjon.

En heterofil kvinne har jo som regel penetrering som en stor del av sexlivet sitt.
Så for en heterofil kvinne er det ufrivillig penetrasjon som er ille, men for en lesbisk kvinne er det penetrasjon i det hele tatt som er ille. 

Men selvsagt er voldtekt forferdelig uansett.. Kom kun med en opplysning og mine tanker.

Anonymkode: ca0ab...e21

[Gjest Sheerios]

Det er ikke mer ille, og de som mener det må være litt koko i toppen. Det er like ille å bli voldtatt uansett legning og kjønn.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han fikk fortsatt bare 2 år. Om det skal være strengt er jeg en dansende sebra. Hater Norge på det punktet der, det er motbydelig hvordan vi fremmer voldtekt ved å sende signal om at traffen vil være mild og vennlig. 

Anonymkode: 9314d...444

Så lav straff!

Skyld på justisministeren og justisdepartementet - og politikerne dom vedtar/ikke vedtar forslag om høyere straffer! 

Anonymkode: 29b66...704