Ekstra klo

[Gjest Anonymous]

Er det vanlig at rottwailer har en ekstra klo litt oppe på leggen. ser ut som den er mest i veien?

har sett det på berner sennen.

[Gjest Anonymous]

Ja. Alle hunder har slikt.

[Sarabi]

Ja. Alle hunder har slikt.

Ikke oppe på leggen men på ankelen er det helt vanlig.

[Gjest Anonymous]

jeg tok vel i da jeg skrev leggen, men mente ankelen.

var bare at dyrelegen sa den ville få trekk på utstilling og at den mest sannsynlig var i veien.

[Kosepia]

Dette er vel den berømte "ulvekloa".

Jeg trodde alle oppdrettere fikk disse fjernet da valpene var små?

Jeg vet i alle fall at mamma fikk fjerna ulveklørne på valpene da de var en ukes tid gamle.

[Gjest Revenka]

Ulvekloen sitter litt lenger opp enn de andre, og er på alle fire ben. Det er vanlig at man fjerner dem når de er et par dager gamle. Da klipper de den bare av, altså ikke bare selve kloen men benet den kommer ut av også. Hvis man venter til de har blitt litt eldre, så har benet blitt hardere og det er en større prosess enn når de er så og si nyfødt. Jeg holdt valpene etter min hund i sommer da de fikk fjernet ulveklørne, og noe så skrekkelig har jeg ikke opplevd på lenge. De skrek jo noe helt forferdelig. Ikke så mye før den første, men veldig mye etter det, så skal den jo klippe av 4 stk også!

Vet forresten at noen raser bare klipper bak, men de fleste tar dem foran og bak. Har hørt at alle må ta bak (dyrlegen sa det) men vet ikke hvordan det eventuelt kontrolleres i praksis.

Ang. utstilling og ulveklo, tror ikke dte har noe å si. Har sett flere som stiller med ulveklør på forbena. Kun sett pyrineer hund med ulveklør på alle ben på utstilling. Men det står ikke noe om det i rasestandarden, og skal dermed ikke gi trekk.

[Ylajali]

Alle er fjernet på vår hund.

[Hu i Svingen]

Min rottis har sine ekstra klør (declaws) på forbena, men ikke bak. Hun er sånn fra naturens side, og bruker disse klørne aktivt både når hun klør seg i ansiktet, og når hun spiser ben. Da fungerer de rett og slett som en tommel. :-)

Det er så vidt jeg vet sjelden nødvendig å fjerne slike klør, bortsett fra på enkelte jakthunder som kan få revet opp kloen i terrenget.

Fjerning av declaws blir for meg det samme som øre- og halekupering, og jeg liker det ikke! :-(

[Gjest Revenka]

Min rottis har sine ekstra klør (declaws) på forbena, men ikke bak. Hun er sånn fra naturens side

Det er det vi kaller "ulveklør" du mener, og grunnen til at hun ikke har de bak er at de ble fjernet da hun var nyfødt. Alle hunder blir født med en klo lenger opp på alle bena. Som sagt, så varierer det om oppdrettere får de foran fjernet, men alle fjerner bak. Og hvis du er usikker, så ring oppdretteren din. Regner med at hun kan bekrefte at det ble fjernet bak

[Hu i Svingen]

Det er det vi kaller "ulveklør" du mener, og grunnen til at hun ikke har de bak er at de ble fjernet da hun var nyfødt. Alle hunder blir født med en klo lenger opp på alle bena. Som sagt, så varierer det om oppdrettere får de foran fjernet, men alle fjerner bak. Og hvis du er usikker, så ring oppdretteren din. Regner med at hun kan bekrefte at det ble fjernet bak

Vet med sikkerhet at de ikke er fjernet (kjenner oppdretteren godt). Vet om flere hunder som mangler dem, så dette kan muligens være både rasebetinget og individuelt. Jeg vet i hvert fall at rottiser kommer både med og uten disse...

[CheapChampagne]

Hva er vitsen med å fjerne dem da?

[Gjest Virvar]

Hm, min hund har 4 vanlige klør på alle labbene.

På frambeina har han også en tommel på hver fot, noen cm l oppe, liksom i håndleddet.

Med de så blir det altså 5 fingre - eh klør forran, og 4 bak.

Dette er da helt normalt vel?

Er det denne tommeltotten dere kaller for ulveklo? Denne tommeltotten er jo også vanlig på andre dyr, bla kaniner.

[Gjest Revenka]

Jupps, det er det som er ulveklør. Hun har sikkert hatt de bak også, men de sitter da litt lenger ned. Sjekk nøye og se om du ser spor etter dem Har forresten aldri hørt noe om at det er rasebetinget.

[Bauche]

Vår hund fikk fjerna dem før vi fikk han. Vi kjenner en hund av samme rase som ikke har fjernet dem, og han klarer seg veldig fint.

Ingen av oss bruker hunden til utstilling, så da vil det kanskje være litt annet?

[Gjest Virvar]

Nå må jeg si at jeg lurer.

*Har alle deres hunder bare 4 klør på alle labbene?

*Har de ikke tommeltotten på framlabbene??? Skulle den vært borte?

[Gjest Anonymous]

Dette er vel den berømte "ulvekloa".

Jeg trodde alle oppdrettere fikk disse fjernet da valpene var små?

Jeg vet i alle fall at mamma fikk fjerna ulveklørne på valpene da de var en ukes tid gamle.

Dette er da ikke lov i Norge lenger?

[Gjest Revenka]

Lov ja, de må fjerne bak. Vet ikke hvorfor. Skal innom dyrlegen i ettermiddag så jeg spør der. Som sagt, alle fjerner bak, og de fleste fjerner foran også. Kommer litt ann på rasen. Vanligere å fjerne foran på store raser.

[Gjest Virvar]

Og da har altså hunden bare 4 klør forran og 4 bak på hver labb? Ingen tommel???

[Gjest Anonymous]

Oppretteren min har ikke fjernet noe bak, etter hva han sa. :klø:

[Hu i Svingen]

Fant følgende om kirurgiske inngrep på hund i en melding fra NKK til Landbruksdepartementet:

Kirurgiske inngrep:

Øre- og halekupering er et forlengst avsluttet kapittel i Norge. Til dette kan nevnes at da forbudet ble innført har NKK sørget for at gjennomføringen har gått på en så bra måte som mulig. Det blir i uttalelsen nevnt at det trolig er et tidsspørsmål når det er helt slutt med øre- og halekupering i andre land. Til dette må nevnes at dette ikke er tilfelle i de fleste land utenfor Europa.

Når det gjelder inngrep for å fjerne ulveklør eller eventuelt sporer på valper, gjøres dette i noen grad for å unngå problemer for hunden senere i livet. Den Norske Veterinærforenings Yrkesetiske Råd har nylig hatt spørsmålet om fjerning av ulveklør og sporer til behandling. Fra deres uttalelse siteres følgende: "Friske kroppsdeler skal som prinsipp ikke fjernes. Pr. i dag er det vanskelig å forby fjerning av sprorer og ulveklør på nyfødte valper."

Resten av meldingen her

Fant også dette:

Om sporer (ulveklør) og kirurgiske inngrep:

I Norge foretas et kirurgisk inngrep på hund som ofte er begrunnet i rasestandarden: rutinemessig amputasjon av sporer eller ulveklør på unge valper. Sporer eller ulveklør er overtallige tær som sitter innvendig litt opp på foten, og som kan være med eller uten knokkelforbindelse.

Noen rasestandarder sier eksplisitt at slike klør er uønsket, diskvalifiserende eller skal fjernes like etter fødselen. I noen tilfelle kan denne ekstra tåa skape problemer ved at kloa kan hekte seg fast.

I andre tilfelle er ikke problemene større enn for tå nr. 1 på frambeina, "tommelen", som de aller fleste hunder har. Denne kloa må klippes hyppigere enn andre klør fordi den slites mindre når hunden beveger seg.

Hos pudler fjernes gjerne tå nr. 1 på frambeina, fordi den er i veien under klipping. Hunder med ulveklør eller sporer vil kunne risikere lavere premiering enn en hund som har fått dem fjernet kirurgisk.

Begrunnelsen som brukes av oppdretterne for å fjerne ulveklør og sporer er sjukdomsforebygging. Tåa amputeres for å unngå risiko for seinere rivskader. Tilsvarende argumentasjon er brukt for å forsvare halekupering, spesielt på jakthundrasene Vorstehhund og Breton, da en lang hale vil kunne skades lettere enn en kort når hunden løper i tett vegetasjon.

Ulveklør er imidlertid ønsket hos enkelte raser, som Pyreneer og Briard. Hos Norsk lundehund regnes overtallige tær som et rasekarakteristikum.

Dette oppklarte da en del? :-)