Det første spørsmålet man må stille ved en terror-aksjon: Var det CIA/NATO som sto bak?

[Ulick]

Det er enda forholdsvis ukjent blant menigmann, men i mange tiår har vestlige regjeringer, under leddelse av CIA/NATO, brukt terror mot sin egen befolkning hvor skylden er lagt på «ekstremister», og terroren har faktisk blitt finansiert og planlagt av Det hvite hus. Dette er bekreftet av tjenestemenn på øverste nivå i den amerikanske regjeringen og CIA . Terroraksjonene er kjent som «Gladio» og ble av tidligere CIA-leder Bill Colby kalt en "større operasjon . "

I edsvorent vitnesbyrd bekjente en av de ansvarlige : "Man må angripe sivile , folk , kvinner og barn fjernt med tilfeldig terror, slik at myndighetene kan erklære unntakstilstand . "

Dr. Daniele Ganser er forfatter av «NATOs Secret Armies», som handler nettopp om operasjon Gladio. Han sier: Det er nå kjent og offisielt dokumentert at tiår med terrorangrep mot egen befolkning ble faktisk organisert av CIA og Det hvite hus .Vi har nå data tilgjengelige om Operation Northwoods (en planlagt false flag operasjon) og beviser for Operasjon Gladio. Og folk forstår at dette eksisterer, men de har fortsatt en psykologisk sperre når de har vanskelig for å tro at dette fortsatt gjøres , fordi det er dårlige nyheter . Det betyr i utgangspunktet at terrorisme kan brukes til å manipulere folk som sauer egentlig. Og hvis du får vite at du er en sau, og at du har blitt kontrollert av falsk flagg terrorisme , er dette virkelig noe du ikke ønsker å høre .Vi fortsetter å høre dette begrepet " Strategy of tension" fra Det hvite hus, og dette betyr faktisk at du sprenger en bombe og sier at din fiende gjorde det. Vi har bevis for at «Strategy of tension» fortsetter til denne dag.

Operation Northwood: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Operation Gladio: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Terrorangrepet i Paris bærer alle kjennetegn på at det er en false flag aksjon, utført av den franske regjeringen under ledelse av CIA og NATO. Hensikten med terrorangrepet er å få en unnskyldning til å innføre unntakstilstand i Frankrike og andre vestlige land.

[AnonymBruker]

Det er enda forholdsvis ukjent blant menigmann, men i mange tiår har vestlige regjeringer, under leddelse av CIA/NATO, brukt terror mot sin egen befolkning hvor skylden er lagt på «ekstremister», og terroren har faktisk blitt finansiert og planlagt av Det hvite hus. Dette er bekreftet av tjenestemenn på øverste nivå i den amerikanske regjeringen og CIA . Terroraksjonene er kjent som «Gladio» og ble av tidligere CIA-leder Bill Colby kalt en "større operasjon . "

I edsvorent vitnesbyrd bekjente en av de ansvarlige : "Man må angripe sivile , folk , kvinner og barn fjernt med tilfeldig terror, slik at myndighetene kan erklære unntakstilstand . "

Dr. Daniele Ganser er forfatter av «NATOs Secret Armies», som handler nettopp om operasjon Gladio. Han sier: Det er nå kjent og offisielt dokumentert at tiår med terrorangrep mot egen befolkning ble faktisk organisert av CIA og Det hvite hus .Vi har nå data tilgjengelige om Operation Northwoods (en planlagt false flag operasjon) og beviser for Operasjon Gladio. Og folk forstår at dette eksisterer, men de har fortsatt en psykologisk sperre når de har vanskelig for å tro at dette fortsatt gjøres , fordi det er dårlige nyheter . Det betyr i utgangspunktet at terrorisme kan brukes til å manipulere folk som sauer egentlig. Og hvis du får vite at du er en sau, og at du har blitt kontrollert av falsk flagg terrorisme , er dette virkelig noe du ikke ønsker å høre .Vi fortsetter å høre dette begrepet " Strategy of tension" fra Det hvite hus, og dette betyr faktisk at du sprenger en bombe og sier at din fiende gjorde det. Vi har bevis for at «Strategy of tension» fortsetter til denne dag.

Operation Northwood: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Operation Gladio: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Terrorangrepet i Paris bærer alle kjennetegn på at det er en false flag aksjon, utført av den franske regjeringen under ledelse av CIA og NATO. Hensikten med terrorangrepet er å få en unnskyldning til å innføre unntakstilstand i Frankrike og andre vestlige land.

NÅ MÅ DU FOR FAEN HOLDE OPP!!!!!!

Anonymous poster hash: 4d9ea...961

[ray777]

Dette er jeg enig i. Man må alltid være observang overfor slike ting

[Ulick]

Paris attack - inside job.

http://aanirfan.blogspot.co.uk/2015/01/mossad-attacks-paris.html

[Lutetium 71]

Det er enda forholdsvis ukjent blant menigmann, men i mange tiår har vestlige regjeringer, under leddelse av CIA/NATO, brukt terror mot sin egen befolkning hvor skylden er lagt på «ekstremister», og terroren har faktisk blitt finansiert og planlagt av Det hvite hus. Dette er bekreftet av tjenestemenn på øverste nivå i den amerikanske regjeringen og CIA . Terroraksjonene er kjent som «Gladio» og ble av tidligere CIA-leder Bill Colby kalt en "større operasjon . "

I edsvorent vitnesbyrd bekjente en av de ansvarlige : "Man må angripe sivile , folk , kvinner og barn fjernt med tilfeldig terror, slik at myndighetene kan erklære unntakstilstand . "

Dr. Daniele Ganser er forfatter av «NATOs Secret Armies», som handler nettopp om operasjon Gladio. Han sier: Det er nå kjent og offisielt dokumentert at tiår med terrorangrep mot egen befolkning ble faktisk organisert av CIA og Det hvite hus .Vi har nå data tilgjengelige om Operation Northwoods (en planlagt false flag operasjon) og beviser for Operasjon Gladio. Og folk forstår at dette eksisterer, men de har fortsatt en psykologisk sperre når de har vanskelig for å tro at dette fortsatt gjøres , fordi det er dårlige nyheter . Det betyr i utgangspunktet at terrorisme kan brukes til å manipulere folk som sauer egentlig. Og hvis du får vite at du er en sau, og at du har blitt kontrollert av falsk flagg terrorisme , er dette virkelig noe du ikke ønsker å høre .Vi fortsetter å høre dette begrepet " Strategy of tension" fra Det hvite hus, og dette betyr faktisk at du sprenger en bombe og sier at din fiende gjorde det. Vi har bevis for at «Strategy of tension» fortsetter til denne dag.

Operation Northwood: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Operation Gladio: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Terrorangrepet i Paris bærer alle kjennetegn på at det er en false flag aksjon, utført av den franske regjeringen under ledelse av CIA og NATO. Hensikten med terrorangrepet er å få en unnskyldning til å innføre unntakstilstand i Frankrike og andre vestlige land.

Dette er vel ikke annet enn forventet? ALT er falseflag. Om det så er dekket som er punktert, tannkremtuben er tom, brødet er muggent, blekkskriveren er gått i stykker, eller Idol er på tv, er det alltid en stor og skummel organisasjon bak.

Beware, Ulick og hans venner følger med på dere.

Endret 9. januar 2015 av Lutetium 71

[Gjest Salvesen]

Man skal aldri se bort ifra det - og avvise det kun på bakgrunn av merkelappen "konspirasjonsteori". Både Operation Northwoods og Operation Gladio er tross alt historiske fakta - således også hendelsene i Tonkinbukten. NATO har i nyere tid også bevæpnet og sluppet løs lignende bøllebander over sivilbefolkningen i Syria og Iran - med mål om å destabilisere regimene der nede. Undertegnede er riktignok ikke i tvil om at det var vaskekte muhammedanere som stod bak attentatet i Paris, men samtidig har man ingen full oversikt over hvem som sponser dem økonomisk - det har de neppe selv heller, så der er alltid en fare for at diverse såkalte "Al Quaida" - celler kan være nyttige idioter for mektige mennesker fra vår egen bakgård. Tross alt er det bedrifter og bankmenn som tjener gode penger på konflikter - og ødeleggelse av militært utstyr og infrastruktur (som stater da må kjøpe inn og bygge opp igjen på nytt, samt ta opp banklån for å finansiere). Disse sponser også typisk begge de amerikanske presidentkandidatene. Så man skal aldri si aldri. Det er nok mye snusk - og mye vi ikke vet om - i maktkorridorende i og rundt internasjonal banking.

Endret 8. januar 2015 av Salvesen

[AnonymBruker]

Man skal aldri se bort ifra det - og avvise det kun på bakgrunn av merkelappen "konspirasjonsteori". Både Operation Northwoods og Operation Gladio er tross alt historiske fakta - således også hendelsene i Tonkinbukten. NATO har tidligere også bevæpnet og sluppet løs lignende bøllebander over sivilbefolkningen i Syria og Iran - med mål om å destabilisere regimene der nede. Undertegnede er riktinok ikke i tvil om at det var vaskekte muhammedanere som stod bak attentatet i Paris, men samtidig har man ingen full oversikt over hvem som sponser dem økonomisk - det har de neppe selv heller, så der er alltid en fare for at diverse såkalte "Al Quaida" - celler kan være nyttige idioter for mektige mennesker fra vår egen bakgård. Tross alt er det mektige mennesker som tjener gode penger på konflikter - og ødeleggelse av militært utstyr og infrastruktur (som stater da må kjøpe inn og bygge opp igjen på nytt).

Jadda! Det er selvfølgelig egentlig frimurerne som står bak.....

Lærer man ingen ting om kritisk sans lenger?

Anonymous poster hash: 4d9ea...961

[Gjest Salvesen]

Jadda! Det er selvfølgelig egentlig frimurerne som står bak.....

Lærer man ingen ting om kritisk sans lenger?

Anonymous poster hash: 4d9ea...961

Undertegnede ser ikke helt ditt "argument" - ei heller hvorfor dette med "kritisk sans" kun skal tilskrives de mennesker som avviser alt av konspirasjonsteorier på generelt grunnlag.

[Gjest Meeh]

Undertegnede er riktignok ikke i tvil om at det var vaskekte muhammedanere som stod bak attentatet i Paris, men samtidig har man ingen full oversikt over hvem som sponser dem økonomisk - det har de neppe selv heller, så der er alltid en fare for at diverse såkalte "Al Quaida" - celler kan være nyttige idioter for mektige mennesker fra vår egen bakgård.

Sponse dem økonomisk? Halvautomatiske ak-47 varianter finner du på finn.no for 8,000kr per stykk. Et såpass enkelt terroranslag skulle ikke kostet mer enn 20,000 å finansiere.

[Gjest Meeh]

Man skal aldri se bort ifra det - og avvise det kun på bakgrunn av merkelappen "konspirasjonsteori". Både Operation Northwoods og Operation Gladio er tross alt historiske fakta - således også hendelsene i Tonkinbukten. NATO har i nyere tid også bevæpnet og sluppet løs lignende bøllebander over sivilbefolkningen i Syria og Iran - med mål om å destabilisere regimene der nede.

Hva har egentlig dette med false-flag operasjoner mot egen befolkning å gjøre? Operation Northwoods var et FORSLAG som ble skrotet umiddelbart nettopp for at statsledere som folk flest stort sett har et moralsk kompass, i tillegg til at det er nærmest umulig å gjennomføre uten at noen tyster. At vesten har ført og fører proxy-kriger er det fullstendig åpenhet om, og har heller ingenting med saken å gjøre.

[Gjest Salvesen]

Sponse dem økonomisk? Halvautomatiske ak-47 varianter finner du på finn.no for 8,000kr per stykk. Et såpass enkelt terroranslag skulle ikke kostet mer enn 20,000 å finansiere.

Samt trening og hjernevasking over tid. Nå snakker uansett undertegnede om Al-Quaida-celler generelt. Om denne omtalte aksjonen vet man på nuværende tidspunkt lite - og det gjelder nok Dem selv også. Men det ville ikke være første gangen pengesporet ledet like til våre nære allierte i Saudi-Arabia og Quatar - eller bare ble skrotet som "ikke relevant".

Hva har egentlig dette med false-flag operasjoner mot egen befolkning å gjøre? Operation Northwoods var et FORSLAG som ble skrotet umiddelbart nettopp for at statsledere som folk flest stort sett har et moralsk kompass, i tillegg til at det er nærmest umulig å gjennomføre uten at noen tyster. At vesten har ført og fører proxy-kriger er det fullstendig åpenhet om, og har heller ingenting med saken å gjøre.

Da har nok undertegnede og Dem selv en ganske så forskjellig oppfatning av hva det innebærer å være i besittelse av et "moralsk kompass". Undertegnede finner det ille nok at medlemmer av vestlig etteretning i det hele tatt har satt seg ned og utarbeidet en plan om å drepe egen befolkning for å bygge opp en casus belli for krig. Også interessant å merke seg hva som senere hendte med den presidenten som forkastet Operation Northwoods. Ellers er det De så pent kaller "proxy-krig" (som f.eks. Operation Gladio og hendelsene i Syria og Iran) intet mindre en regelrette terroraksjoner. Å være blind for dette - av prinsipp - er direkte naivt.

Endret 8. januar 2015 av Salvesen

[likestilling]

Man skal aldri se bort ifra det - og avvise det kun på bakgrunn av merkelappen "konspirasjonsteori". Både Operation Northwoods og Operation Gladio er tross alt historiske fakta - således også hendelsene i Tonkinbukten. NATO har i nyere tid også bevæpnet og sluppet løs lignende bøllebander over sivilbefolkningen i Syria og Iran - med mål om å destabilisere regimene der nede. Undertegnede er riktignok ikke i tvil om at det var vaskekte muhammedanere som stod bak attentatet i Paris, men samtidig har man ingen full oversikt over hvem som sponser dem økonomisk - det har de neppe selv heller, så der er alltid en fare for at diverse såkalte "Al Quaida" - celler kan være nyttige idioter for mektige mennesker fra vår egen bakgård. Tross alt er det bedrifter og bankmenn som tjener gode penger på konflikter - og ødeleggelse av militært utstyr og infrastruktur (som stater da må kjøpe inn og bygge opp igjen på nytt, samt ta opp banklån for å finansiere). Disse sponser også typisk begge de amerikanske presidentkandidatene. Så man skal aldri si aldri. Det er nok mye snusk - og mye vi ikke vet om - i maktkorridorende i og rundt internasjonal banking.

Dette.

Problemet er at når man roper "ulv ulv" ved alle muligheter, så blir man til slutt ikke tatt på alvor, og det er jammen vanskelig nok å overbevise folk om at ikke USA og NATO alltid er ærlige om motivasjon og mål for kriger, om man ikke skal bli puttet i bås med chemtrail og tinfoil-hat folka som slenger ut påstander uten noen form for dokumentasjon.

Ja, det skjer mye snusk på bakrommet, men dette blir for dumt!

[Gjest Salvesen]

Dette.

Problemet er at når man roper "ulv ulv" ved alle muligheter, så blir man til slutt ikke tatt på alvor, og det er jammen vanskelig nok å overbevise folk om at ikke USA og NATO alltid er ærlige om motivasjon og mål for kriger, om man ikke skal bli puttet i bås med chemtrail og tinfoil-hat folka som slenger ut påstander uten noen form for dokumentasjon.

Ja, det skjer mye snusk på bakrommet, men dette blir for dumt!

Ja, det er nok mye kategorisk tenkning - og tinfoliehatt-mentalitet - på begge sider av slike diskusjoner.

[AnonymBruker]

Undertegnede ser ikke helt ditt "argument" - ei heller hvorfor dette med "kritisk sans" kun skal tilskrives de mennesker som avviser alt av konspirasjonsteorier på generelt grunnlag.

Hvem er det som avviser på generelt grunnlag?

Jeg snakker om å ha nok kunnskap og orienteringsevne til å ikke omfavne slikt ukritisk, som vi ser at en del her gjør.

Anonymous poster hash: 4d9ea...961

[Mann 42]

Hvilke kjennetegn på en "false flag"-operasjon er der det Ulick mener at dette terroranslaget har?

[Ulick]

Her er en interessant video om NATO-terror, NATO's secret armies (2009). Den viser hvordan NATO har drevet terror mot sivile i europeiske land i mange tiår allerede.

https://www.youtube.com/watch?v=k83L3I6Z35w#t=41

[Mann 42]

Her er en interessant video om NATO-terror, NATO's secret armies (2009). Den viser hvordan NATO har drevet terror mot sivile i europeiske land i mange tiår allerede.

https://www.youtube.com/watch?v=k83L3I6Z35w#t=41

Youtubevideoer viser strengt tatt ikke en dritt.

La meg heller spørre deg hvordan du kom frem til konklusjonen om at dette terrorangrepet på Charlie Hebdo var en "false flag"-operasjon.

Er det slik at du anser at ekstreme islamister er hevet over denslags?

[AnonymBruker]

Undertegnede ser ikke helt ditt "argument" - ei heller hvorfor dette med "kritisk sans" kun skal tilskrives de mennesker som avviser alt av konspirasjonsteorier på generelt grunnlag.

Enda et medlem i konspirasjonsklanen?

Anonymous poster hash: 2a5ff...8f7

[Ulick]

Paul Craig Roberts kommenterer terrorangrepet i Paris.

Charlie Hebdo and Tsarnaev’s Trial: Qui bono?

There are two ways to look at the alleged terrorist attack on the French satirical magazine Charlie Hebdo

One is that in the English speaking world, or much of it, the satire would have been regarded as “hate speech,” and the satirists arrested. But in France Muslims are excluded from the privileged category, took offense at the satire, and retaliated.

Why would Muslims bother? By now Muslims must be accustomed to Western hypocrisy and double standards. Little doubt that Muslims are angry that they do not enjoy the protections other minorities receive, but why retaliate for satire but not for France’s participation in Washington’s wars against Muslims in which hundreds of thousands have died? Isn’t being killed more serious than being satirized?

Another way of seeing the attack is as an attack designed to shore up France’s vassal status to Washington. The suspects can be both guilty and patsies. Just remember all the terrorist plots created by the FBI that served to make the terrorism threat real to Americans.http://reason.com/blog/2014/07/22/human-rights-watch-all-of-the-high-profi

France is suffering from the Washington-imposed sanctions against Russia. Shipyards are impacted from being unable to deliver Russian orders due to France’s vassalage status to Washington, and other aspects of the French economy are being adversely impacted by sanctions that Washington forced its NATO puppet states to apply to Russia.

This week the French president said that the sanctions against Russia should end (so did the German vice-chancellor).

This is too much foreign policy independence on France’s part for Washington. Has Washington resurrected “Operation Gladio,” which consisted of CIA bombing attacks against Europeans during the post-WW II era that Washington blamed on communists and used to destroy communist influence in European elections? Just as the world was led to believe that communists were behind Operation Gladio’s terrorist attacks, Muslims are blamed for the attacks on the French satirical magazine.

The Roman question is always: Who benefits? The answer is: Not France, not Muslims, but US world hegemony. US hegemony over the world is what the CIA supports. US world hegemony is the neoconservative-imposed foreign policy of the US.

http://www.paulcraigroberts.org/2015/01/08/charlie-hebdo-tsarnaevs-trial-qui-bono/

Jeg er enig med Roberts. Det er ikke muslimene som tjener på en slik terroraksjon

[Gjest Salvesen]

Enda et medlem i konspirasjonsklanen?

Anonymous poster hash: 2a5ff...8f7

Ikke bekymre Dem så meget om min person. Del heller av den imponerende mengden med kunnskap og virkelighetsorientering De helt åpenbart besitter, så skal undertegnede lese Deres ord med stor iver - og forhåpentlig bli litt klokere. Man er da åpen for mange ulike synspunkt. Endret 8. januar 2015 av Salvesen