Omskjæring - delt fra tråden "med eller uten forhud.."

[Silfen]

Damer som foretrekker uten er som mannfolk som foretrekker damer med deler av fitten skjært bort.

Tenk å foretrekke kjønnsmutilerte menn OG si det høyt! Skam dere! En ting er at menn ikke kan noe for at de ble mutilert som barn, eller dersom de har hatt en medisinsk tilstand, men derfra til å si JA til mutilasjonen i seg selv, skammelig!

[AnonymBruker]

Damer som foretrekker uten er som mannfolk som foretrekker damer med deler av fitten skjært bort.

Tenk å foretrekke kjønnsmutilerte menn OG si det høyt! Skam dere! En ting er at menn ikke kan noe for at de ble mutilert som barn, eller dersom de har hatt en medisinsk tilstand, men derfra til å si JA til mutilasjonen i seg selv, skammelig!

Nei, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

[AnonymBruker]

Myten om renslighet er fremdeles bare en myte. Dersom kukost er et stort problem så vil jeg si at forhud er den minste utfordringen til "typen" din. Funker omskjæring av kvinner som middel mot dårlig lukt i deres underliv også kanskje?

At det føles bedre gir ikke mye mening. Når menn har sex så vil jo forhuden bli skyvd bakover slik at du uansett føler hodet. Dersom dette ikke skjer så har mannen for trang forhud, noe som kan korrigeres relativt enkelt.

Ellers søtt at småjentene her mener det er estetisk finere å se på, etter tre dager med klaging på ulike kallenavn på en kvinnes kroppsdel. God bedring.

Anonymous poster hash: d00ac...18d

[AnonymBruker]

Ellers søtt at småjentene her mener det er estetisk finere å se på, etter tre dager med klaging på ulike kallenavn på en kvinnes kroppsdel. God bedring.

Anonymous poster hash: d00ac...18d

? Ikke er jeg småjente, og ikke har jeg lest en en eneste tråd om kallenavn på kvinners kroppsdel..

TS spurte om man fortrekker med eller uten, jeg foretrekker helt klart uten. Ikke verre enn det.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

[AnonymBruker]

Damer som foretrekker uten er som mannfolk som foretrekker damer med deler av fitten skjært bort.

Tenk å foretrekke kjønnsmutilerte menn OG si det høyt! Skam dere! En ting er at menn ikke kan noe for at de ble mutilert som barn, eller dersom de har hatt en medisinsk tilstand, men derfra til å si JA til mutilasjonen i seg selv, skammelig!

Å ta deg sammen. Du har selv sagt at om du hadde store kjønnslepper ville du operert deg, mange menn her inne er av samme oppfatning. Jeg skammer meg slett ikke av å si at menn uten forhud ser finere ut når det var spørsmålet her hva som ble foretrukket, for det har jeg ingen grunn til.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

Det er absolutt sammenlignbart. Begge praksiser er begrunnet fra et sosiokulturelt fenomen som skal forhindre mennesker og onanere/ha sex. Inngrepet er mindre komplisert på gutter, men det kan likevel ha følger. Det døde et spedbarn på et NORSK SYKEHUS for ikke mange måneder siden. Hvor mange jentebarn har mistet livet på et NORSK SYKEHUS det siste året grunnet kjønnslemlesting?

At det finnes kvinner som bagateliserer dette fenomenet er skremmende.

Anonymous poster hash: d00ac...18d

[Silfen]

Å ta deg sammen. Du har selv sagt at om du hadde store kjønnslepper ville du operert deg, mange menn her inne er av samme oppfatning. Jeg skammer meg slett ikke av å si at menn uten forhud ser finere ut når det var spørsmålet her hva som ble foretrukket, for det har jeg ingen grunn til.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

Det er STOR forskjell på hva en voksen velger selv og at barn mutileres av foreldrene!

[AnonymBruker]

Det er absolutt sammenlignbart. Begge praksiser er begrunnet fra et sosiokulturelt fenomen som skal forhindre mennesker og onanere/ha sex.

Anonymous poster hash: d00ac...18d

Tull og tøys. Kvinnelig omskjæring kan på ingen måte sammenlignes med mannlig. Og grunnene du oppgir vil jeg gjerne ha noen seriøse kilder på. Jeg kjenner mange omskjærte menn som har det helt topp seksuellt. Både alene og sammen med andre.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

[Silfen]

Tull og tøys. Kvinnelig omskjæring kan på ingen måte sammenlignes med mannlig. Og grunnene du oppgir vil jeg gjerne ha noen seriøse kilder på. Jeg kjenner mange omskjærte menn som har det helt topp seksuellt. Både alene og sammen med andre.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

Og det finnes tydeligvis jævlig mange som hater at de er mutilerte:

https://www.google.no/search?q=men+against+circumsition&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nb-NO:unofficial&client=firefox-aurora&channel=fflb&gfe_rd=ctrl&ei=aHUOU_jdJoyA8QfxzYCwBQ&gws_rd=cr#channel=fflb&q=men+against+circumcision&rls=org.mozilla:nb-NO:unofficial&spell=1

[AnonymBruker]

Omskjæring og kjønnslemlestelse er ikke sammenlignbart, de har til felles at de involverer kjønnet men det er det. Kjønnslemlestelse gjør det smertefult å tisse, ha sex og ikke minst føde og har smertefulle og skadende følger for kvinner, livet ut. Omskjæring har ikke lignende bivirkninger, da jeg aldri har møtt en man som har vansker og smerter ved å tisse og ha sex. At et barn døde på et norsk sykehus som følge av omskjræring er selvfølgelig ufattelig tragistk, og jeg vet ikke om saken og hva som var årsaken til at barnet døde, om det var infeksjon eller andre komplikasjoner i relasjon til fødsel eller selve omskjæringen. At en pike ikke har død på norsk sykehus er fordi kjønnslemlestelse er ulovlig, av åpenbare grunner. Det tar ikke mange søk på google for å se hvor mange tusen jenter dør av det hvert år.

Anonymous poster hash: 3baf1...167

[Silfen]

Omskjæring og kjønnslemlestelse er ikke sammenlignbart, de har til felles at de involverer kjønnet men det er det. Kjønnslemlestelse gjør det smertefult å tisse, ha sex og ikke minst føde og har smertefulle og skadende følger for kvinner, livet ut. Omskjæring har ikke lignende bivirkninger, da jeg aldri har møtt en man som har vansker og smerter ved å tisse og ha sex. At et barn døde på et norsk sykehus som følge av omskjræring er selvfølgelig ufattelig tragistk, og jeg vet ikke om saken og hva som var årsaken til at barnet døde, om det var infeksjon eller andre komplikasjoner i relasjon til fødsel eller selve omskjæringen. At en pike ikke har død på norsk sykehus er fordi kjønnslemlestelse er ulovlig, av åpenbare grunner. Det tar ikke mange søk på google for å se hvor mange tusen jenter dør av det hvert år.

Anonymous poster hash: 3baf1...167

Begge deler er mutilering utført mot ikke samtykkende barn.

[AnonymBruker]

Å ta deg sammen. Du har selv sagt at om du hadde store kjønnslepper ville du operert deg, mange menn her inne er av samme oppfatning. Jeg skammer meg slett ikke av å si at menn uten forhud ser finere ut når det var spørsmålet her hva som ble foretrukket, for det har jeg ingen grunn til.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

Vel, her er greia søten. En mann kan ikke velge om han vil være uten forhud eller ei. Naturen har et ganske greit syn på dette. En kvinnes underliv er derimot veldig varierende. Når du synes det ser bedre ut uten forhud, så støtter du faktisk omskjæring av guttebarn. En praksis som tar 120 menneskeliv per år. Da snakker vi ikke om komplikasjoner som rammer titusener for resten av deres liv. Antallet menn som omskjærer seg frivillig i voksen alder er faktisk ubetydelig.

Jeg ser frem til neste tråd her inne om fokuset på "stygge" fitter og bryst.

Anonymous poster hash: d00ac...18d

[AnonymBruker]

Det er STOR forskjell på hva en voksen velger selv og at barn mutileres av foreldrene!

Ingen som har snakket om babyer som fjerner forhud her i denne tråden foruten om deg og andre motstandere. Jeg snakker om at voksne menn ser estetisk finere ut uten forhud, den kan menn fint fjerne når man er myndig og voksen. Jeg er også imot omskjæring av spedbarn men det var ikke temaet her så ikke kom her med noe skammekrok og tillegge meg meninger jeg ikke har.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

[Silfen]

Ingen som har snakket om babyer som fjerner forhud her i denne tråden foruten om deg og andre motstandere. Jeg snakker om at voksne menn ser estetisk finere ut uten forhud, den kan menn fint fjerne når man er myndig og voksen. Jeg er også imot omskjæring av spedbarn men det var ikke temaet her så ikke kom her med noe skammekrok og tillegge meg meninger jeg ikke har.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

Så fremt mutilerte peniser trekkes frem som fantastiske og supre og bedre, så kommer jeg til å si fra at det er og blir mutilerte peniser. Fair enough at du foretrekker det, men på lik linje med pedofile og andre som har tanker om ting som ikke er bra, så holder man kjeft og lar vær å forherlige en grusom praksis.

[AnonymBruker]

Selv om det ene er verre enn det andre så er det fullt sammenlignbart.

En omskjært penis kan være ubehagelig å runke f.eks.

Anonymous poster hash: 30929...3d9

[AnonymBruker]

Og det finnes tydeligvis jævlig mange som hater at de er mutilerte:

Jeg skjønner ikke helt hva du prøver på i denne tråden Silfen, det kan ihvertfall ikke være å være en støttespiller for menn som ble omskjært allerede i sin barndom..

Skal jeg liksom fortelle en omskjært sexpartner at han er mutilert, når jeg istedet synes han og utstyret sitt er perfekt?

Anonymous poster hash: acc55...6ce

[Gjest Halvor]

Bryr dere virkelig dere om utseendet til en uerigert penis?

Uansett spesielt å si at dere foretrekker en kjønnslemlestet penis

Anonymous poster hash: 30929...3d9

Jeg forstår det heller ikke. Hvorfor bry seg om en uerigert penis? Det er en grunn til at den er som den er. Jeg skal fortelle rett ut, at det vil gjøre ilt å være omskjært, fordi glansen på penis er så sensitiv. Det gjør fryktelig ilt for en guttunge å en gang prøve å trekke tilbake forhud, husker det selv, ikke minst å ta på den før den ble litt mindre sensitiv ..., å gå rundt med huden i fri slik som disse mennene er kanskje en plage? Det er derfor vi har silkeboksere i markedet tror jeg.

Endret 26. februar 2014 av Halvor

[AnonymBruker]

Tull og tøys. Kvinnelig omskjæring kan på ingen måte sammenlignes med mannlig. Og grunnene du oppgir vil jeg gjerne ha noen seriøse kilder på. Jeg kjenner mange omskjærte menn som har det helt topp seksuellt. Både alene og sammen med andre.

Anonymous poster hash: acc55...6ce

Seriøse kilder faktisk. Forsøk litt dokumentasjon selv da kanskje? Omskjæring av gutter og jenter er mellom 4000-6000 år gammelt, og stammer fra samme del av verden. Du kan jo forsøke å gjette hvor det er? Disse skikkene er fundert fra samme syn.

Du kjenner mange menn som har det topp? Ja, det finnes sikker mange kvinner fra midtøsten og nord Afrika som har det greit også. Da tenker jeg vi støtter omskjæring av kvinner da?

Anonymous poster hash: d00ac...18d

[AnonymBruker]

Så fremt mutilerte peniser trekkes frem som fantastiske og supre og bedre, så kommer jeg til å si fra at det er og blir mutilerte peniser. Fair enough at du foretrekker det, men på lik linje med pedofile og andre som har tanker om ting som ikke er bra, så holder man kjeft og lar vær å forherlige en grusom praksis.

Jeg mener en type penis ser bedre ut en en annen. Du er ikke rette ræven som fiser om du tar en titt på alle de operasjoner du forherliger så at dette kommer fra deg tar jeg ikke så alvorlig.

Anonymous poster hash: f8dcc...f4e

[AnonymBruker]

Begge deler er mutilering utført mot ikke samtykkende barn.

Det har jeg ikke argumentert mot, men du sammenligner kjønnslemlestelse av gutter med hvor alvorlig kjønnslemlestelse av jenter er, og det er ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 3baf1...167