Porno, sladden, sex...

Inspirert av bl.a. russebuss/pornofilm-tråden og denne artikkelen sladding av "slimhinnekontakt" (som det så erotisk kalles): http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/04/.../21/396357.html , så syntes jeg det kunne være interesant med en porno-debatt.

Synes du sladden skal være der? Hvorfor/hvorfor ikke? Hva synes du er støtende og bør overlates til fantasien? Er porno prostitusjon, som noen skrev i den tidligere nevnte russe-tråden? Er det forskjell på hva du vil se på TV, kino eller lese om i blader?

Jeg sier som Kjetil Rolness:

- Alt som er lovlig å gjøre burde også være lovlig å vise. Men ikke over alt og når som helst

Jeg synes ikke at jeg behøver beskyttelse mot min egen seksualitet, og jeg synes ikke samfunnet skal bestemme hva jeg kan tåle/ikke tåle.

Piglet

PS Dette handler selvfølgelig ikke om barneporno, dyreporno etc.

Jeg mener det er tre problemstillinger knyttet til porno:

1) Noen mennesker blir støtt av porno eller andre erotiske skildringer, og det mener jeg man må respektere. Men så lenge pornoen ikke blir dyttet opp i trynet på en, at man vet hvilke blader og filmer og TV-programmer som viser porno og man kan styre unna hvis man ønsker det, så må også de som ikke liker denslags respektere at andre liker det, og la dem få nyte det hvis de vil.

2) Noen mennesker, kanskje særlig unge uten så mye kunnskap og erfaring omkring sex og partnerforhold, kan lett la seg påvirke av porno, og få et uheldig vrengbilde av hvordan ting skal være. Men dette problemet mener jeg lett kan løses ved å sørge for en god seksualopplysning, det vil si at man lærer om seksualitetens mangfold på godt og vondt (ikke bare om hva som er "vanlig" og "normalt" og "naturlig") og om at det er viktig å respektere både sine egnes og sin partners grenser, og at man lærer om hva porno er og ikke er. Da tror jeg pornoens potensielle skadevirkninger vil elimineres.

3) Pornoindustrien er en industri med mye "snusk", det vil si mer eller mindre grov utnyttelse av mennesker i vanskelige livssituasjoner. Selvfølgelig finnes der også pornoskuespillere som ikke har noe imot den jobben de gjør, og pornoprodusenter som er opptatt av å ikke utnytte noen. Men; hvordan kan du som ser på porno vite med sikkerhet hva som er hva? Ser du på "snusk-porno" så støtter du jo opp om og gjør deg medskyldig i utnyttelsen. Et spørsmål du derfor burde stille deg er om det er så viktig for deg å se porno at du er villig til å ta den risikoen?

Angående sladding, så synes jeg det er ganske meningsløst, av to grunner:

- De som ser på porno føler deg ikke støtt av den og trenger dermed ikke "beskyttelse" i form av sladd, og de som ikke ser på porno de ser jo ikke på porno og trenger jo da heller ikke sladd på bilder som de ikke ser på.

- Er det ikke litt nytteløst å sladde bilder på film, TV og i blader, når all verdens usladdet porno er tilgjengelig for gud-og-hvermann på internett?

Om porno er prostitusjon? Jeg mener at pornoskuespillere er prostituerte ja, de tar jo betalt for å ha sex. Men det er jo ingenting galt i å være prostituert hvis en er det helt frivillig og ikke har noe imot det.

Konklusjonen min er at jeg synes porno er helt OK, forutsatt at den er fri for utnyttelse, at den ikke pådyttes noen, og at de som ser den er opplyste nok til å vite hva det dreier seg om.

Hadde akkurat fått Cupido og måtte sjekke om det med sladden var sant. Jeg fant, jeg fant :-( Det er altså lov å vise et bilde hvor en mann har noen fingre opp i vagina til en kvinne, men det er ikke lov å vise et bilde hvor en kvinne har oralsex med en mann

Når jeg kjøper Cupido eller andre blader i samme kategori så forventer jeg å se sex praktisert i ulike situasjoner. Ser jeg på en pornofilm så forventer jeg det samme. Når det er snakk om helt vanlig, lovlig sex så er jeg ikke for at myndighetene begrenser min tilgang til det.

Derimot er jeg for at det ikke er fritt fram til å vise sex i alle situasjoner da mennesker har ulike grenser. For eksempel så vil jeg ikke ha sex på tv i "vanlig" sendetid. Dette fordi jeg har barn og jeg ikke anser dette som greit at de ser på. Jeg vil selv velge hva jeg vil se og når og ønsker ikke at sex skal prakkes på meg i ulike situasjoner.

Vel og merke er jeg ganske opptatt av sex, men jeg vil ha et valg!

Det må vel være mye bedre å se to mennesker som har sex sammen enn all den volden som er på film og tv hele tiden?

Det er klart sikkert noen kan finne det støtende, men folk som kjøper Cupido og andre slike type blader blir ikke støtt av det.

Jeg syns sladd er noe tull!

Piglet sier det igrunnen så greit:

Jeg sier som Kjetil Rolness:

Sitat:

- Alt som er lovlig å gjøre burde også være lovlig å vise. Men ikke over alt og når som helst

Syns også at sladd er noe tull Hvis man vil se på slike filmer er det jo fordi det pirrer med disse bildene. Og så lenge det er voksne mennesker som spiller i disse filmene,frivillig, er det vel ingenting å "skåne" titterne for Men syns ikke det skal sendes på TV den tiden barna er TV-tittere. Legg det til nattsending i så fall

Jeg syns også sladd er noe tull. Enten ser man alt, eller så sender man ikke...

Jeg syns sladd er noe tull!

Piglet sier det igrunnen så greit:

:bukke:

Norge = en stor barnehage

Det er alltids noen som skal passe på oss uansett hvor små eller gamle vi er.

Sladden-ladden!!

Jeg finner det mer eller mindre uinteressant å se porno, med unntak av noen sjeldne situasjoner hvor det kan være spennende å se noen filmer sammen med typen. Men den sladden er allikevel noe av det mest idiotiske jeg vet om. Ærlig talt, hvis voksne mennesker tåler å se blod som spruter, mennesker som spikres opp på kors og slike ting som koselig familieunderholdning gjerne inneholder i dag, så tåler vi vel å se en stiv pikk i ny og ne? En ting er at pornofilmer sladdes på TV, der det faktisk finnes en mulighet for at barn med foreldre som ikke passer godt nok på kan sitte å se på, men at lovgivningen er slik at det ikke engang er mulig å kjøpe en hardpornofilm på DVD/VHS uten at den er sensurert Det er jo det som trekker folk til internettporno istedet, der det finnes mye jævelskap som man absolutt burde holde alle borte fra (eksempelvis pornofilmer med tortur av diverse sort, barneporno også videre.) Sier ikke at det finnes dem som tenner på dette som konsekvens av Norsk pornolovgivning, men likevel...

Nei, fjern sladden (eller bytt til svensk/dansk tekst... )

3) Pornoindustrien er en industri med mye "snusk", det vil si mer eller mindre grov utnyttelse av mennesker i vanskelige livssituasjoner. Selvfølgelig finnes der også pornoskuespillere som ikke har noe imot den jobben de gjør, og pornoprodusenter som er opptatt av å ikke utnytte noen. Men; hvordan kan du som ser på porno vite med sikkerhet hva som er hva? Ser du på "snusk-porno" så støtter du jo opp om og gjør deg medskyldig i utnyttelsen. Et spørsmål du derfor burde stille deg er om det er så viktig for deg å se porno at du er villig til å ta den risikoen?

Jeg tror (mulig jeg er naiv nå?) at det å legalisere usensurert porno, gjøre det mer stuerent, kan være med på å til en viss grad begrense bruken av det du kaller "snusk-porno". En vil jo da ha en viss mulighet til å holde kontroll med at de filmene som eventuelt da vil stå i butikkhyllene gis ut av seriøse selskaper. En slik sjanse er jo ikke-eksisterende når det er slik det er nå, hvor størsteparten av den ponoen som finnes i de tusen hjem er lastet ned fra usikre kilder på internett.

Det må vel være mye bedre å se to mennesker som har sex sammen enn all den volden som er på film og tv hele tiden?

*thumbs up*

Vekk med sladden!

Det står ikke i norsk lov at det skal være sladd på slik det er blitt sånn etter en lovtolkning på 80-tallet. Forhåpentligvis blir den fjernet, nå som saken til Aktuell rapport er anket.

§ 204. Den som

a) utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,

B) innfører pornografi med sikte på utbredelse,

c) overlater pornografi til personer under 18 år,

d) produserer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag gjør seg kjent med kjønnslige skildringer i rørlige og urørlige bilder hvor det gjøres bruk av barn,

e) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold, eller

f) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn, lik, dyr, vold og tvang. Med barn menes personer som er eller fremstår som under 18 år. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd a til f, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i denne paragrafen.

Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Statens filmtilsyn ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

Straff etter første ledd bokstav d kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Jeg syns sladd er noe tull!

Piglet sier det igrunnen så greit:

:enig_animasjon:

Er det ingen som er for sladden? Så vi kan få litt diskusjon her...

Piglet

Meningsløst at man sladder en pikk, mens skrevende vrengte fitter er lov å vise frem. Mannssamfunn? Javisst.. Hvorfor skal de få se ALT og vi damer ingenting? Hva er verre med en pikk, enn ei vrengt fitte som er fuktet så den ser våt ut?

Jeg sier som Kjetil Rolness:

Jeg synes ikke at jeg behøver beskyttelse mot min egen seksualitet, og jeg synes ikke samfunnet skal bestemme hva jeg kan tåle/ikke tåle.

Piglet

PS Dette handler selvfølgelig ikke om barneporno, dyreporno etc.

Som jeg ville sagt det selv!! :-)