Lostinparadise Skrevet 14. februar 2016 #61 Skrevet 14. februar 2016 men jeg skjønner ikke hvorfor Amelia unngår Johs nærmes som pesten når det ikke var han som voldtok henne... Han må jo nesten ha gjort henne noe?
Bringebær Skrevet 14. februar 2016 #62 Skrevet 14. februar 2016 12 minutter siden, Lostinparadise skrev: men jeg skjønner ikke hvorfor Amelia unngår Johs nærmes som pesten når det ikke var han som voldtok henne... Han må jo nesten ha gjort henne noe? Kanskje hun er redd han vet om voldtekten? Og at hun skammer seg? Det var litt for åpenbart at det skulle være han.. Jeg håper vi får en skikkelig oppklaring i kveld, for jeg skjønner ingenting nå. Håper bare det ikke skjer noe med datteren til Ellen.
Frida Skrevet 14. februar 2016 #63 Skrevet 14. februar 2016 1 time siden, Lostinparadise skrev: men jeg skjønner ikke hvorfor Amelia unngår Johs nærmes som pesten når det ikke var han som voldtok henne... Han må jo nesten ha gjort henne noe? Det var han som fant henne da hun hadde falt ned trappen og brukket hånden? Og hun var dopet? Det er mulig hun er redd for at han skal begynne å grave og spørre og dermed finne ut at hun ble voldtatt? Eller redd for at han bare skal legge sammen 2+2 og få rett svar? Eller manusforfatterne ville at vi skulle tro det var han og dermed måtte hun unngå ham for at vi skulle tro det, det er vel logisk i Mammonuniverset.
NordicViking Skrevet 14. februar 2016 #64 Skrevet 14. februar 2016 (endret) WOW! Må innrømme at jeg ikke helt så denne slutten, men det er ofte den mest uventede slutten som er den beste. Endret 14. februar 2016 av NordicViking
AnonymBruker Skrevet 14. februar 2016 #65 Skrevet 14. februar 2016 1 time siden, NordicViking skrev: WOW! Må innrømme at jeg ikke helt så denne slutten, men det er ofte den mest uventede slutten som er den beste. slutten var en skikkelig surprise!! Veldig bra, synes jeg Anonymkode: 3f4de...d92 1
Gjest Jalapeno Skrevet 15. februar 2016 #66 Skrevet 15. februar 2016 Må innrømme at jeg fortsatt ikke forstår alt.. Klarte rett og slett ikke å henge med i alt som skjedde i denne serien. Kanskje flaut, men sånn er det
EllaSays Skrevet 15. februar 2016 #68 Skrevet 15. februar 2016 Underholdende, ja, men det var jo mange tråder vi ikke fikk nøstet opp i. Jeg måtte lese manusforfatterens forklaring for å forstå. http://www.dagbladet.no/2016/02/15/kultur/mammon/nrk/tv/tv-serier/43151909/ Underforstått en hel masse ting her, ikke noe man kunne funnet ut av underveis, liksom. Ja, ja.. Kommer det en sesong til gidder ikke vi å se, i hvert fall.
Frida Skrevet 15. februar 2016 #69 Skrevet 15. februar 2016 4 minutter siden, EllaSays skrev: Underholdende, ja, men det var jo mange tråder vi ikke fikk nøstet opp i. Jeg måtte lese manusforfatterens forklaring for å forstå. http://www.dagbladet.no/2016/02/15/kultur/mammon/nrk/tv/tv-serier/43151909/ Underforstått en hel masse ting her, ikke noe man kunne funnet ut av underveis, liksom. Ja, ja.. Kommer det en sesong til gidder ikke vi å se, i hvert fall. Jeg mener det er dårlig håndverk fra manusforfatterne sin side når de må gå ut med forklaring etter at serien er ferdig. 4
Angelheart2 Skrevet 15. februar 2016 #70 Skrevet 15. februar 2016 Syns slutten var kjempebra, jeg! Veldig overraskende og samtidig så henger alt plutselig sammen når vi vet hvem spionen var. Jeg var også veldig forvirret etter forrige episode, men syns alt løsnet i går. Sånn var det jo i forrige sesong også, mange løse tråder som ikke ble knytt før i siste episode og da med en overraskende vending. Håper det kommer flere sesonger. 1
Bringebær Skrevet 17. februar 2016 #71 Skrevet 17. februar 2016 Men hva var greia med den arabiske skriften? Og de som var så "glade i vikingskip"? 1
Gjest Jokkmokk Skrevet 17. februar 2016 #72 Skrevet 17. februar 2016 Den 15 Feb 2016 at 12.50, Frida skrev: Jeg mener det er dårlig håndverk fra manusforfatterne sin side når de må gå ut med forklaring etter at serien er ferdig. Jeg skjønte ikke engang forklaringen......... Altså, jeg skjønte det han forklarte mer eller mindre underveis selv, men jeg satt fortsatt som et spørsmålstegn igjen ved slutten. Og ikke på en wow-måte, men mer
AnonymBruker Skrevet 17. februar 2016 #73 Skrevet 17. februar 2016 Like forvirrende som forrige sesong. Meget dårlig serie grunnet dette. Så veldig mye man aldri får svar på. Anonymkode: 26717...853 1
Frida Skrevet 17. februar 2016 #74 Skrevet 17. februar 2016 1 time siden, Bringebær skrev: Men hva var greia med den arabiske skriften? Og de som var så "glade i vikingskip"? Det skulle lede seerne på villspor, vi skulle først tro at det var terrorister som stod bak drapene, senere ble villsporet høyreekstreme i Trøndelag. 1
Gjest Edain Skrevet 17. februar 2016 #75 Skrevet 17. februar 2016 Men han amerikanske fyren, hva var han? CIA-agent? Kinesisk spion? Hva var greia med han?
Frida Skrevet 17. februar 2016 #76 Skrevet 17. februar 2016 1 time siden, Jokkmokk skrev: Jeg skjønte ikke engang forklaringen......... Altså, jeg skjønte det han forklarte mer eller mindre underveis selv, men jeg satt fortsatt som et spørsmålstegn igjen ved slutten. Og ikke på en wow-måte, men mer Enig, det fantes ikke logikk i det hele tatt. Det var absolutt ingenting i serien som antydet at statsministeren ville trekke seg fra den hemmelige avtalen med kineserne, men det var altså grunnen til at han måtte drepes! Det er så dårlig at jeg finner ikke ord. Jeg leste på VG debatt at noen foreslo at manusforfatterne burde gi ut en bok: "Mammon for dummies" 2
Cambria Skrevet 17. februar 2016 #77 Skrevet 17. februar 2016 Jeg ble mer forvirra etter å ha lest forklaringen jeg. Slik som voldtektsepisoden så jeg på som en del av historien mtp det politiske spillet, ikke at det var der for å belyse problematikken rundt voldtekt og det å anmelde dette. Synes det virker som de har tenkt litt for dypt rundt de forskjellige delene i serien enn nødvendig. 1
Gjest Jokkmokk Skrevet 17. februar 2016 #78 Skrevet 17. februar 2016 6 timer siden, Frida skrev: Enig, det fantes ikke logikk i det hele tatt. Det var absolutt ingenting i serien som antydet at statsministeren ville trekke seg fra den hemmelige avtalen med kineserne, men det var altså grunnen til at han måtte drepes! Det er så dårlig at jeg finner ikke ord. Jeg leste på VG debatt at noen foreslo at manusforfatterne burde gi ut en bok: "Mammon for dummies" Ok, jeg hadde tydeligvis ikke skjønt alt- for at noen skulle trekke seg fra avtale fikk jeg ikke med meg oppi alt virvarret
Frida Skrevet 19. februar 2016 #79 Skrevet 19. februar 2016 Den 17.2.2016 at 11.49, Edain skrev: Men han amerikanske fyren, hva var han? CIA-agent? Kinesisk spion? Hva var greia med han? Han var tidligere CIA-agent, nå frilanser. Han sa at han tjente for lite som agent for CIA, så han gikk derfor over til å jobbe for kineserne.
Frida Skrevet 19. februar 2016 #80 Skrevet 19. februar 2016 Den 17.2.2016 at 18.19, Jokkmokk skrev: Ok, jeg hadde tydeligvis ikke skjønt alt- for at noen skulle trekke seg fra avtale fikk jeg ikke med meg oppi alt virvarret Det gikk ikke an å få med seg at han ville trekke seg fra avtalen, det kom ikke frem i det hele tatt i serien, det var ikke antydet engang. Så det var ikke fordi vi ikke skjønte alt 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå