Er psykopater og narsissister supermennesker?

[WubWub]

Slik jeg ser det .... så har mennesker med dyssosiale trekk store fordeler. 

Om man ikke trenger bry seg om følelser så har man jo frigitt store mengder av mentale kapasiteter som man kan bruke på andre områder.

[Insanomanical]

Nei men, de er særdeles godt egnet til å sko seg på svakligstående individer. I relativt oppgående grupper blir dem ofte gjennomskuet og sosialt faset ut.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Insanomanical skrev:

Nei men, de er særdeles godt egnet til å sko seg på svakligstående individer. I relativt oppgående grupper blir dem ofte gjennomskuet og sosialt faset ut.

Og bli rammet av en psykopat kan skje ALLE.

Anonymkode: db9a0...466

[AnonymBruker]

8 minutter siden, WubWub skrev:

Slik jeg ser det .... så har mennesker med dyssosiale trekk store fordeler. 

Om man ikke trenger bry seg om følelser så har man jo frigitt store mengder av mentale kapasiteter som man kan bruke på andre områder.

Feil tankegang, dette er mennesker uten sjel.

Anonymkode: db9a0...466

[AnonymBruker]

Nei, det er psykiske lidelser. Det er nok flott i øynene til en psykisk syk person å ikke ha følelser, men friske mennesker har store fordeler av å ha følelser både for seg selv og for andre. Selv er jeg også svært glad for å ha følelser. Uten de kunne jeg ikke fungert i forholdet til min mann og jeg hadde heller ikke kunnet jobbe med det jeg gjør.

Anonymkode: 94ae1...492

[Gjest cheshirecat]

Å ha psykopatiske og narsissistiske trekk er overhodet ikke nødvendigvis "energisparende" for en hjerne, viss du tror at dette "frigjør store mengder av mentale kapasiteter" som kan da brukes på noe annet. Tvert imot kan slike ulike dysfunksjonelle psykologiske trekk være ekstremt energi KREVENDE for enkeltindividet. Alle har en viss grad av "psykopatiske" og narsissistiske trekk. Når de blir direkte sykelige er de ofte mest sannsynlig mer destruktivt for et individ enn hva et mer rasjonelt følelsesmønster ville være. 

[Gjest Blomsterert]

14 minutter siden, WubWub skrev:

Slik jeg ser det .... så har mennesker med dyssosiale trekk store fordeler. 

Om man ikke trenger bry seg om følelser så har man jo frigitt store mengder av mentale kapasiteter som man kan bruke på andre områder.

Om de har fordeler kommer nok helt an på hva slags verdier en har som bedømmer det.

[waco]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil tankegang, dette er mennesker uten sjel.

Anonymkode: db9a0...466

Ingen mennesker har sjel.

[Gjest cheshirecat]

3 minutter siden, waco skrev:

Ingen mennesker har sjel.

Bevis det! 😉

[Kragebein]

Tråden er ryddet for forherligelse av voldshandlinger, brukerdebatt og svar til dette.

Kragebein, mod

[AnonymBruker]

42 minutter siden, waco skrev:

Ingen mennesker har sjel.

Jo!

Jeg har sjel i bøtter og spann!

Det henger sammen med ekthet og ren godhet.

 

 

Psykopati er et interessant tema.. har sett hvordan de fungerer i praksis..

Anonymkode: db9a0...466

[Insanomanical]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Og bli rammet av en psykopat kan skje ALLE.

Anonymkode: db9a0...466

Ja, men sjangsen varierer mellom folk.

[Jerry Lee]

Svar på overskriften :

Nei. De bare tror de er det!

[AnonymBruker]

2 timer siden, cheshirecat skrev:

Å ha psykopatiske og narsissistiske trekk er overhodet ikke nødvendigvis "energisparende" for en hjerne, viss du tror at dette "frigjør store mengder av mentale kapasiteter" som kan da brukes på noe annet. Tvert imot kan slike ulike dysfunksjonelle psykologiske trekk være ekstremt energi KREVENDE for enkeltindividet. Alle har en viss grad av "psykopatiske" og narsissistiske trekk. Når de blir direkte sykelige er de ofte mest sannsynlig mer destruktivt for et individ enn hva et mer rasjonelt følelsesmønster ville være. 

Er ikke det som suger mest energi for en psykopat å opptre normalt? De må jo hele tiden være bevisst over hvordan man oppfører seg, siden de ikke kan være slik de egentlig er (bortsett fra til de få som får se monsteret i full utfoldelse).

Anonymkode: 16bae...ef9

[Kragebein]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Kragebein, mod

[AmandaVI]

Du vet hva definisjonen på galskap er, ikke sant?

... Bare nevner det.

[Gjest Cartman]

Kan kun bruke meg selv som eksempel, da jeg ikke vet hvordan det er å være et annet menneske. Jeg kan lese og studere personligheter og mennesker med ulike diagnoser og tilstander. I mine øyne er jeg et supermenneske.

 

Tror følelseskalde mennesker som meg selv er supermenneskene, hvis det i det hele tatt finnes. Man har empati, men uten at følelser styrer tankemønstrene. Følelser er ikke utelukkende positivt. Hvis man ikke klarer å komme over dødsfall eller kjærlighetssorg, så ødelegger det en selv. Hvis man bryr seg om andres meninger og kommentarer, så ødelegger det en selv.

 

Hvorfor skal man bry seg om andre menneskers meninger? Hvorfor skal man ilegge deres meninger verdi? Hvorfor skal man bry seg om andre før en selv? Hvorfor skal man stole på andre, når man først og fremst må stole på seg selv?

 

Vi lever i en verden hvor selvkritikk og selvødeleggelse er popkultur. Vi skal alle ha modellkropper. Alle midler er tiltatt, enten det er snakk om spiseforstyrrelser eller anabole steroider. Vi skal tenke likt. Vi skal tro på den samme Guden eller så skal vi ikke tro på noe som helst. Vi skal stemme på de "aksepterte" partiene. Hvorfor lar vi oss kneble og undertrykke? Vi tillater oss dette fordi vi ikke stoler på oss selv. Vi lar følelser styre oss.

[AnonymBruker]

Den 8.1.2016 at 20.35, WubWub skrev:

Slik jeg ser det .... så har mennesker med dyssosiale trekk store fordeler. 

Om man ikke trenger bry seg om følelser så har man jo frigitt store mengder av mentale kapasiteter som man kan bruke på andre områder.

 

Tja, kommer an på hvordan man ser det. Motsatt vil man kunne si at de mangler noe vesentlig, et fullverdig følelsesliv. De mangler ekte følelse for andre mennesker, men føler dypt på en overfladisk måte, noe som resulterer i aggresjon, utøvet uten evne til anger, skyldfølelse eller medfølelse. Kanskje det oppleves slitsomt med så mye aggresjon? 

Anonymkode: 2f9cd...427

[AnonymBruker]

De er ynkelige mennesker og i de verste tilfeller også farlige. 

Anonymkode: 7280b...40d

[AnonymBruker]

Nope. Jeg kjenner desverre til flere av begge typer, og felles for dem er at de jevnlig ødelegger for seg selv ved å støte bort andre. De higer ofte etter den perfekte fasaden, men bruker metoder som manipulering og fysisk, og psykisk makt, og det blir vanskelig når folk rundt dem trekker seg bort. De er også gjerne fylt av uro og indre konflikt. Noen vet at de mangler noe, andre (narsissister gjerne) tror selv de er veldig gode og snille, på et nivå iallefall. Et annet vanlig trekk er alkohol- og rus(mis) bruk. 

PS. Dette er basert på de jeg kjenner og kjenner til, samt litt undersøkelser. Det gjelder nok ikke alle. slike personlighetsforstyrrelser eller trekk kommer o mange grader og påvirker folk ulikt. Folk er forskjellige, men samtidig går mange symptomer igjen, som hersketeknikker ol. 

Anonymkode: 3675f...17c