Hvorfor er det ikke laget force-fields enda?

[AnonymBruker]

Slik jeg forstår det har ideen til force-fields vært kljent lenge. Hvorfor lager ikke vitenskapsmenn, forskere eller teknologibedrifter dette. Hvis man er i krig, og har et force-field som gjør slik at fiendens kuler ikke kommer inn, men du kan skyte ut fra fieldet, da vil man jo miste færre soldater enn man gjør i dag?

Anonymkode: ded09...6bc

[stan]

Tipper de prøver, men foreløpig er det bare fantasi. 

Det er kun to typer krefter som virker på avstand, elektromagnetiske og gravitasjon. 

Selv om det er vanskelig, er det mulig å lage et et elektromagnetisk felt som kan stoppe eller avlede. Men siden det enkelt kan omgås ved å bruke ikke-magnetiske prosjektiler vil det neppe ha noen hensikt. 

 

Et gravitasjon basert vet vi ikke om kan lages. Da må vi først finne ut hvordan kunstig gravitasjon kan lages. 

Foreløbig er det usikkert om gravitasjon virker vha partikler/ stråling eller om det rett og slett er en egenskap materie har. I følge Einstein er gravitasjon en krumning av rommet rundt materie. 

 

Så det er nok bare i scifi force-fields eksisterer. Sammen med warp speed og lyssverd. 

[Mann 42]

Slik jeg forstår det har ideen til force-fields vært kljent lenge. Hvorfor lager ikke vitenskapsmenn, forskere eller teknologibedrifter dette. Hvis man er i krig, og har et force-field som gjør slik at fiendens kuler ikke kommer inn, men du kan skyte ut fra fieldet, da vil man jo miste færre soldater enn man gjør i dag?

Anonymkode: ded09...6bc

Kan du ikke heller bare si "krattfelt", som er det norske ordet?

Ja, si det, hvorfor lager ikke vitenskapsfolk ting som lite teknisk begavede mennesker fantaserer om? Fordi det ikke er teknisk mulig, kanskje?

[Lutetium 71]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slik jeg forstår det har ideen til force-fields vært kljent lenge. Hvorfor lager ikke vitenskapsmenn, forskere eller teknologibedrifter dette. Hvis man er i krig, og har et force-field som gjør slik at fiendens kuler ikke kommer inn, men du kan skyte ut fra fieldet, da vil man jo miste færre soldater enn man gjør i dag?

Anonymkode: ded09...6bc

Om det hadde gått an å lage, så hadde militæret lagd det for lenge siden.

Du har sett for mye sci-fi og trodd det bare var sci.

[Mann 42]

Den 20.12.2015 at 13.52, Lutetium 71 skrev:

Om det hadde gått an å lage, så hadde militæret lagd det for lenge siden.

Du har sett for mye sci-fi og trodd det bare var sci.

Det er nok mest fi, dessverre. Bortsett fra Arthur C Clarke. Han har alltid solide doser sci i sin fi. Og ingen "force fields"

[Haru]

Mange skeptikere fikk en på trynet mange år senere.

Skal aldri si aldri

[debatant]

Den 19.12.2015 at 19.02, AnonymBruker skrev:

Slik jeg forstår det har ideen til force-fields vært kljent lenge. Hvorfor lager ikke vitenskapsmenn, forskere eller teknologibedrifter dette. Hvis man er i krig, og har et force-field som gjør slik at fiendens kuler ikke kommer inn, men du kan skyte ut fra fieldet, da vil man jo miste færre soldater enn man gjør i dag?

Anonymkode: ded09...6bc

kanskje fordi ideen er like absurd som smurfene.

[AnonymBruker]

kanskje vi vil få noe som ligner på kraftfelt når vi forstår tyngdekraften helt og kan skape vår egen.

Anonymkode: 40645...c68

[Lutetium 71]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

kanskje vi vil få noe som ligner på kraftfelt når vi forstår tyngdekraften helt og kan skape vår egen.

Anonymkode: 40645...c68

Man kan fint skape tyngdekraft. Man trenger bare masse.

[Insanomanical]

Ser ikke for meg at force fields blir relevante i krigføring noen sinne. Kanskje brukbare i industrien.