Fusjonsreaktor?

[AnonymBruker]

Hvorfor kan man ikke bare bruke en partikkelakselerator? De kan jo kjøre veldig mye lengre enn vanlige fusjonsreaktorer.

Anonymkode: f9a72...e9b

[Mann 42]

Fordi man gjerne vil ha noe energi UT av systemet. Og det får man ikke med en partikkelaksellerator.

[Onar]

Hvorfor kan man ikke bare bruke en partikkelakselerator? De kan jo kjøre veldig mye lengre enn vanlige fusjonsreaktorer.

Anonymkode: f9a72...e9b

he he, kødder du...?

Ta et søk på internet...

[AnonymBruker]

Fordi man gjerne vil ha noe energi UT av systemet. Og det får man ikke med en partikkelaksellerator.

De produserer jo masse energi i disse kollisjonene? Kan man ikke tappe denne energien?

Anonymkode: f9a72...e9b

[Mann 42]

De produserer jo masse energi i disse kollisjonene? Kan man ikke tappe denne energien?

Anonymkode: f9a72...e9b

Nei.

[AnonymBruker]

Nei.

Hvorfor ikke?

Anonymkode: f9a72...e9b

[Mann 42]

Hvorfor ikke?

Anonymkode: f9a72...e9b

Fordi det bare er sånn.. En partikkelakselerator bruker enorme mengder energi på å få partikler opp i så høye hastigheter at det skjer noe interessant når de kolliderer. Men de energimengdene som blir frigort da er ikke i nærheten av det man må putte inn i systemet for å få dette til. Så selv om man skulle hatt en eller annen mekanisme for å utvinne energi ville det ikke gjort stort fra eller til.

Og det er vel grunnen til at ingen fusjonsreaktior benytter seg av en partikkelaksellerator for å få til en fusjonsreaksjon.