kan jeg ta med en 10 åring på james bond?

[AnonymBruker]

han vil så gjerne, 

Anonymkode: ea354...4d1

[Jens]

mannen min tok med vår 10 åring på James Bond. De koste seg masse!

[Okapi]

Spør du om du kan eller om du bør?  Spectre har tolvårsgrense, så teknisk sett er det ikke noe problem. Om du bør, tja, det avhenger jo av ham. Har han sett andre Bond-filmer? Hvis han likte og tålte Casino Royale eller Skyfall er nok ikke Spectre noe problem heller. Ville vel egentlig si at den er mildere enn alle de andre tre Craig-filmene.

[AnonymBruker]

han har sett de gamle bond filmene med meg hjemme, men det gir jo ikke det "inntrykket" som man får på kino. Litt redd for at han reagerer, selv om han har bestemt seg at filmen vil han se. 

Det er lov å ta med en 10 åring på 12 års grense er det ikke? jeg skal selvsagt være med. 

Anonymkode: ea354...4d1

[palamina]

Den siste var nasty syns jeg, hadde ikke tatt med mine barn på den om de aldri så gjerne ville. (De er 10 og 11).

[mjauritz]

Kanskje litt hysterisk å si nei?

Jeg og min bestekompis både spilte James Bond og så alle filmene. 10 åringer er som regel voksne nok til å forstå at det kun er på film og syntes heller skyting og sånn er gøy enn ubehagelig. Så lenge det ikke er noen ordentlig skumle scener som klistrer seg på netthinnen tror jeg det går greit.

12 års grense settes jo på alt med bare blod i, så akkurat den aldersgrensen tror jeg du kan se litt bort ifra.

Last ned filmen eller dra å se den selv først og bestem hva du syntes  

[AnonymBruker]

han vil så gjerne, 

Anonymkode: ea354...4d1

Vent til den kommer på dvd, så kan han se den så mye han vil

Anonymkode: 37fba...37b

[Gjest Tigress]

Nei, men det er mest av di den er ganske dårleg. Når dei klarar å gjere Christoph Waltz til ein patetisk hemngjerrig dust som ikkje fekk nok merksemd i barndomen, då har ein skrive avskjedssøknaden sin som filmregissør, altså. 

[Sølvi88]

La barn være barn, James bond har aldri vært en barnefilm og kommer heller aldri til å bli det. Så la barn være barn, kjøp leker og la de leke, kjøp barnefilmer, gi de lørdagsgodt. Jo flere voksenprivilegier vi gir barn jo fortere blir de voksne. Plutselig vil ikke barnet være en tiger på karneval, han vil være james bond med dress og pistol. James bond er en drapsmann, ikke et forbilde for barn. Før var det 15års grense på james bond, det er verden som har forandret seg, ikke filmene. Filmene er fortsatt som de var.

[Macro]

Ta han med. Om det det blir for voldsomt for han, er det bare å tusle hjem igjen

[Okapi]

La barn være barn, James bond har aldri vært en barnefilm og kommer heller aldri til å bli det. Så la barn være barn, kjøp leker og la de leke, kjøp barnefilmer, gi de lørdagsgodt. Jo flere voksenprivilegier vi gir barn jo fortere blir de voksne. Plutselig vil ikke barnet være en tiger på karneval, han vil være james bond med dress og pistol. James bond er en drapsmann, ikke et forbilde for barn. Før var det 15års grense på james bond, det er verden som har forandret seg, ikke filmene. Filmene er fortsatt som de var.

Det er jo ikke helt riktig da, det er stor forskjell på de filmene. I Dr. No dreper Bond fire personer gjennom hele filmen, og det er i de fleste tilfellene selvforsvar. Brosnans Bond derimot dreper gjerne flere titalls tilfeldige soldater. Volden er også langt mer grafisk i noen filmer, kanskje spesielt i Daltons (som også er mye dystrere). Av de nyere filmene tror jeg unge tåler Casino Royale bedre enn f.eks. Skyfall. De Silva er langt mer sadistisk enn Le Chiffre, og avslutningen med angrepet i Skottland er drøyere, mørkere og mer brutal enn noe i Casino.

[AnonymBruker]

La barn være barn, James bond har aldri vært en barnefilm og kommer heller aldri til å bli det. Så la barn være barn, kjøp leker og la de leke, kjøp barnefilmer, gi de lørdagsgodt. Jo flere voksenprivilegier vi gir barn jo fortere blir de voksne. Plutselig vil ikke barnet være en tiger på karneval, han vil være james bond med dress og pistol. James bond er en drapsmann, ikke et forbilde for barn. Før var det 15års grense på james bond, det er verden som har forandret seg, ikke filmene. Filmene er fortsatt som de var.

Barn er da barn selv om de ser slike filmer. Og ja, verden har endret seg. Min tiåring synes MacGyver er litt kjedelig (jeg synes det var skitskummelt og elsket hver episode da jeg var ti år), men elsker feks. James Bond, Marvel-filmer osv. 

At verden endrer seg bør vel ikke resultere i at vi nekter barn å få "sin" barndom, slik vi fikk vår med MacGyver?

Anonymkode: 1ec6f...688

[Sølvi88]

Barn er da barn selv om de ser slike filmer. Og ja, verden har endret seg. Min tiåring synes MacGyver er litt kjedelig (jeg synes det var skitskummelt og elsket hver episode da jeg var ti år), men elsker feks. James Bond, Marvel-filmer osv. 

At verden endrer seg bør vel ikke resultere i at vi nekter barn å få "sin" barndom, slik vi fikk vår med MacGyver?

Anonymkode: 1ec6f...688

MacGyver drepte vel aldri noen  James Bond er ikke en rettighet barn har, anbefalt aldersgrense er 12 år, det er jo forskjellige kriterier som setter denne anbefalte aldersgrensen, av en grunn.

Jeg står fortsatt på mitt, la barn være barn så lenge som mulig. Voksenlivet innhenter de uansett, det er ingen vits å trykke voldelige filmer nedover halsen på de. Man trenger ikke nekte de en barndom, men det går ann å holde igjen litt på tinga som ligger i grenseland.

Jeg vet at min stesønn på 11, ikke hadde fått med seg teksten på hvilken som helst engelske film. For ham hadde det blitt det visuelle i filmen, han hadde ikke forstått James Bond i det hele tatt. Hver eneste film vi ser på engelsk så er det "hva sa han nå" "hva sa hun nå". Han får ikke med seg filmen overhode, da kan jeg heller ikke forstå morroa med slike filmer. Det finnes bedre og mer lærende barnefilmer enn James Bond.

[Okapi]

MacGyver drepte vel aldri noen  James Bond er ikke en rettighet barn har, anbefalt aldersgrense er 12 år, det er jo forskjellige kriterier som setter denne anbefalte aldersgrensen, av en grunn.

Jovisst, han går bananas med gevær i første episode. "Liker ikke skytevåpen"-greia var noe de la til senere.

[AnonymBruker]

Vi gikk på kino med 10-åringen vår og så Spectre. Storkoste oss alle tre! 

Anonymkode: be9a6...6d9

[AnonymBruker]

Jeg så poltergeist da jeg var 8 og ble ikke traumatisert av det. Ikke av noen andre av de ørten filmene jeg egentlig var for liten til å se heller. Men jeg skal ikke påstå at alle barn burde eller tåler å gjøre det samme. 

Anonymkode: 4cf1a...741

[altflyter]

Kan 10-åringen oppføre seg?

Er du villig til å gå fra filmen om han ikke gjør det?

Respekterer du de andre som vil ha med seg filmen?

Er han moden nok/vet han hva han går til?

Om du svarte ja på alle disse så ja  Go ahead!

[Engel]

Jeg hadde ikke tatt med min 10-åring på den filmen, syns den er for voldsom, og jeg vet han er typen som kan bli litt skremt av sånt. Han har sett en god del filmer med 11-års grense på dvd, han har ingen problemer med  å lese teksten og forstår også mye engelsk, men vi prøver å ha sett gjennom de før han får se de. En film vi så sammen stoppet vi midt i, da den rett og slett ble ekkel og skremmende, og han var selv enig i at han ville vente med å se slutten. Nå er nok ikke Spectre så ille som den filmen, men inntrykk blir veldig forsterket på kino. I tillegg er Bond mer virkelighetstro, og kan gi mareritt av den grunn. Jeg vil heller ta med min 10-åring på den nye StarWars-filmen, selv om den også kan være voldsom er det en helt annen verden, og for min 10-åring mye mindre skremmende. Men i bunn og grunn er det du som må avgjøre om din 10-åring er klar for dette. Men aldersgrenser er ikke satt uten grunn, så det er bra du gjør en vurdering av om det er riktig å ta han med.

[AnonymBruker]

MacGyver drepte vel aldri noen  James Bond er ikke en rettighet barn har, anbefalt aldersgrense er 12 år, det er jo forskjellige kriterier som setter denne anbefalte aldersgrensen, av en grunn.

Jeg står fortsatt på mitt, la barn være barn så lenge som mulig. Voksenlivet innhenter de uansett, det er ingen vits å trykke voldelige filmer nedover halsen på de. Man trenger ikke nekte de en barndom, men det går ann å holde igjen litt på tinga som ligger i grenseland.

Jeg vet at min stesønn på 11, ikke hadde fått med seg teksten på hvilken som helst engelske film. For ham hadde det blitt det visuelle i filmen, han hadde ikke forstått James Bond i det hele tatt. Hver eneste film vi ser på engelsk så er det "hva sa han nå" "hva sa hun nå". Han får ikke med seg filmen overhode, da kan jeg heller ikke forstå morroa med slike filmer. Det finnes bedre og mer lærende barnefilmer enn James Bond.

Og min datter på ti elsker engelske serier både med og uten norsk eller engelsk tekst, og har gjort det et par år. Har man en 11-åring som ikke kan engelsk og dermed ikke forstår filmen er det helt klart noe annet, men det er ikke vanlig at man ikke klarer å lese i det minste norsk tekst på filmer i den alderen. 

Er det 12-årsgrense på filmer betyr det at de er egnet for barn ned til ni år når filmen sees sammen med voksen. Så en 12-årsgrense film betyr 12 år om man ser den alene, 9 år om man ser den med voksne. 

Anonymkode: 1ec6f...688

[LittDiva]

Jeg er sikkert ekstremt pinglete når det gjelder film, og alltid vært det. Men jeg turde ikke se absolutt alt av Spectre og jeg er godt over 30 .