Viss far ødelegger alenemor-drømmen

[AnonymBruker]

Viss en dame desperat etter barn går på byn og har ONS, for å så bli gravid men ikke ha noe forhold til far.

Kan damen fra første stund kreve barnebidrag og alle alenemor-godene? Man kan vel ikke ha 50-50 ordning når barnet er baby, men hvordan skal de løse det da? Kanskje den kan ta morsmelkerstatning etter 3mnd. Kan mor nekte far å ha barnet bare fordi mor er viktigst?

La oss i barnefar også vil ha barn men ikke leve med one-night-standen. Har han rett å ha ungen 50% og slippe barnebidrag eller må han kjempe seg til det. Er det slik at moren automatisk har alle rettighetene og blir sett på som den viktigste forelderen?

Anonymkode: eef79...3da

[ajarRun]

Nei, det bli avgjort i retten. Sannsynligvis får du ungen annenhver helg og hun ungen resten av tiden. Med mindre hun er helt håpløs. Norge har ikke likestilling i barnefordelingssaker. 

[Djungelvrål]

Skulle ønske fedre hadde flere rettigheter enn de har pr idag, spesielt når slike tøser flyr og lurer menn i fella.  

[AnonymBruker]

Du er nok sjangseløs såvell som rettsløs. Bare å droppe ut av jobben og begynne å jobbe svart, så får du så lav skattbar inntekt at du slipper å betale barnebidrag.

Anonymkode: d61d1...57e

[ajarRun]

Du er nok sjangseløs såvell som rettsløs. Bare å droppe ut av jobben og begynne å jobbe svart, så får du så lav skattbar inntekt at du slipper å betale barnebidrag.

Anonymkode: d61d1...57e

Eller bli trafikklærer, la samboer eie skolen din, og arbeid for 1 krone timen. Hun kan ta ut overskuddet og du har ingen skattbar inntekt. Eventuelt kan du ha husleie som er akkurat husleie + strøm + livsopphold slik at ingenting kan tvangsinnkreves. 

Men da havner man i fengsel etterhvert da, og det er jo litt pes.

[AnonymBruker]

Eller bli trafikklærer, la samboer eie skolen din, og arbeid for 1 krone timen. Hun kan ta ut overskuddet og du har ingen skattbar inntekt. Eventuelt kan du ha husleie som er akkurat husleie + strøm + livsopphold slik at ingenting kan tvangsinnkreves. 
Men da havner man i fengsel etterhvert da, og det er jo litt pes.

da tar de av pensjonen selvom man lever som minstepensjonist. Selvom det tar kanskje 40-50 år før moren vil få pengene. 

Anonymkode: eef79...3da

[AnonymBruker]

Det handler ikke om mors rettigheter men at det er skadelig for barnet å bo 50/50 med en far de ikke har et tett og nært bånd til. 50/50 er bare ok for barnet dersom far har vært en viktig petson tidligere i livet, er over to år etter bruddet og foreldrene sammarbeider tett etter bruddet. Jeg er veldig takknemlig for at rettsvesenet gir BARNET denne rettigheten til et stabilt hjem hvor de får mulighet til å danne trygg tilnnytning til den personen de er mest med. Retten baserer seg på biologiens lover om tilknytning for barnet og driter i hva enn far eller mor vil så lenge det er skadelig for barnet (feks 50/50 deling når barnets far aldri har bodd sammen med mor).

Ta ansvar. Bruk kondom. Vi har alle råderett over egen kropp og egen prevansjon. Driter man i egen prevansjon får man ta konsekvensene. Likestilling er irrelevant når det kommer til samvær, for det er barnets tilknytning det hele handler om hadde far vært den som var hjemme med barnet fra starten av og hadde barnet mest ville far fått omsorgen. Det handler ikke om kjønn men hvem barnet er tilnytet og hva som trengs foe trygge stabile barn. Så flott at vi har et retravesen som er opptatt av barnets rettigheter og ikke likestilling eller mors eller fars rettigheter. 

Anonymkode: dc1fe...c7c

[AnonymBruker]

Her var det en del kunnskapsløshet.

Kjennetegnet ved "delt bosted og 50/50" er at foreldrene har god kommunikasjon og samarbeid - og gjerne bor i samme nabolag. Kjennetegnet ved 50/50-fedrene er jo at de nettopp har planlagt/ønsket veldig dette barnet sammen med barnets mor.

Da ligger det i kortene at type ONS-relasjoner ikke avtaler en slik ordning.

Anonymkode: f9c26...1b3

[Gjest Blomsterert]

Viss en dame desperat etter barn går på byn og har ONS, for å så bli gravid men ikke ha noe forhold til far.

Kan damen fra første stund kreve barnebidrag og alle alenemor-godene? Man kan vel ikke ha 50-50 ordning når barnet er baby, men hvordan skal de løse det da? Kanskje den kan ta morsmelkerstatning etter 3mnd. Kan mor nekte far å ha barnet bare fordi mor er viktigst?

La oss i barnefar også vil ha barn men ikke leve med one-night-standen. Har han rett å ha ungen 50% og slippe barnebidrag eller må han kjempe seg til det. Er det slik at moren automatisk har alle rettighetene og blir sett på som den viktigste forelderen?

Anonymkode: eef79...3da

Det er ihvetall ingen god grunn å ha barnet 50% kun for å slippe barnebidrag! Det bør helst være viktigere grunner.

Står du oppført som far vil du ha rett til samvær,selvfølgelig.Men i deres situasjon blir det gradvis mer til du kan ha barnet hver annen helg+et døgn i uka,men det er altså en god stund frem til det.

Tror ikke det blir annenhver uke før rettsak om mor ikke går med på det,og da vil det skje etter barnet er fylt tre år.

[AnonymBruker]

Viss en dame desperat etter barn går på byn og har ONS, for å så bli gravid men ikke ha noe forhold til far.

Kan damen fra første stund kreve barnebidrag og alle alenemor-godene? Man kan vel ikke ha 50-50 ordning når barnet er baby, men hvordan skal de løse det da? Kanskje den kan ta morsmelkerstatning etter 3mnd. Kan mor nekte far å ha barnet bare fordi mor er viktigst?

La oss i barnefar også vil ha barn men ikke leve med one-night-standen. Har han rett å ha ungen 50% og slippe barnebidrag eller må han kjempe seg til det. Er det slik at moren automatisk har alle rettighetene og blir sett på som den viktigste forelderen?

Anonymkode: eef79...3da

Det blir mer og mer vanlig å gå over til 50/50 når barnet er stort nok til det, men det fordrer at barnefar er nok involvert fra første stund. Noe som kan være problematisk om far og mor har et dårlig forhold helt fra starten.

Anonymkode: 1ff3d...43b

[AnonymBruker]

Det handler ikke om mors rettigheter men at det er skadelig for barnet å bo 50/50 med en far de ikke har et tett og nært bånd til. 50/50 er bare ok for barnet dersom far har vært en viktig petson tidligere i livet, er over to år etter bruddet og foreldrene sammarbeider tett etter bruddet. Jeg er veldig takknemlig for at rettsvesenet gir BARNET denne rettigheten til et stabilt hjem hvor de får mulighet til å danne trygg tilnnytning til den personen de er mest med. Retten baserer seg på biologiens lover om tilknytning for barnet og driter i hva enn far eller mor vil så lenge det er skadelig for barnet (feks 50/50 deling når barnets far aldri har bodd sammen med mor).

Ta ansvar. Bruk kondom. Vi har alle råderett over egen kropp og egen prevansjon. Driter man i egen prevansjon får man ta konsekvensene. Likestilling er irrelevant når det kommer til samvær, for det er barnets tilknytning det hele handler om hadde far vært den som var hjemme med barnet fra starten av og hadde barnet mest ville far fått omsorgen. Det handler ikke om kjønn men hvem barnet er tilnytet og hva som trengs foe trygge stabile barn. Så flott at vi har et retravesen som er opptatt av barnets rettigheter og ikke likestilling eller mors eller fars rettigheter. 

Anonymkode: dc1fe...c7c

Viss man har 50-50 etter 3 mnd vil barnet bli tilknyttet faren. Hvordan skal et barn bli tilknyttet far om man aldri får sjangs fra moren. Har ikke en far rett til å være en far? Eller er han bare god nok når det kommer til å få penger?

Folk snakker om at det er skadelig at ungen vokser opp uten farsfigur også! Men det er skadelig å ha 50-50. ALT er jo tydeligvis skadelig UNTATT biologisk mor så klart. Hun vet alltid best.

 Menn får kjeft for å ikke stille opp men når de vil stille opp så har de ikke rett til det. Eneste måten de kan birdra med er penger.  Hvorfor er en mor tryggere enn en far? Ikke snakk om pupper og melk for mange barn slutter å amme etter 3 mnd. Noen også fra starten.

Anonymkode: eef79...3da

[Gjest Mats]

Desperate damer som holder på sånn burde bli fratatt barnet for godt. Ingen har rett på å få barn.

[AnonymBruker]

ONS er ikke verdig å diskutere. Barn bør være ønsket av sine to foreldre.

 

Kvinner i dag forsørger vel seg selv 100% såfremt de ikke er ressurssvake?

Anonymkode: f9c26...1b3

[AnonymBruker]

Desperate damer som holder på sånn burde bli fratatt barnet for godt. Ingen har rett på å få barn.

Vel i følge svarene her så er kvinnene den beste forelderen for ungen. Faren som vil også ha sitt eget barn blir beskyldt for å bare ikke ville betale bidrag.. Det samme kan man si om kvinner som vil ha ungen selv bare for å FÅ bidrag osv.

Hva skjer med at ALLE på kg skal si frasen ''man er to om å lage barn'', men når det kommer til stykke er visst ikke far like mye del av det alikevel. Da er det plutselig mor sin mening som betyr noe. Viss man er to om å lage barn så er det LIKE MYE far sitt barn som mor. Skal mor fra første stund, bare pga en pupp, x'e ut faren. Og i ettertid si at han ikke stilte opp og ikke har rett på 50-50 for nå er barnet tilknyttet mor. 

Det kan like så greit bare stå i loven at moren er mer forelder for ungen enn faren, siden loven om samvær baserer seg på morens ønske. 

Ja det dreier seg om UNGEN, men en hore på fylla, sugen etter alenemor-penger, er ikke nødvendigvis barnets beste. 

Anonymkode: eef79...3da

[AnonymBruker]

ONS er ikke verdig å diskutere. Barn bør være ønsket av sine to foreldre.

 

Kvinner i dag forsørger vel seg selv 100% såfremt de ikke er ressurssvake?

Anonymkode: f9c26...1b3

Men hva med en ONS der moren nærmet seg 30år og var desperat etter unge. Men faren også gjerne ville ha barn men ikke med hun. Men han vil gjerne ta like mye del i sitt barns liv og er en god far. Det skal moren nekte han for hun har førsterett.

Grunnen til at hun ville nektet 50% er selvfølgelig på grunn av alle pengene man går glipp av. Ikke på grunn av barnets beste. Det er bedre at et barn få bo 50-50 enn å ikke ha en far i livet pga mor setter penger høyere enn barnets liv.

Anonymkode: eef79...3da

[AnonymBruker]

Men hva med en ONS der moren nærmet seg 30år og var desperat etter unge. Men faren også gjerne ville ha barn men ikke med hun. Men han vil gjerne ta like mye del i sitt barns liv og er en god far. Det skal moren nekte han for hun har førsterett.

Grunnen til at hun ville nektet 50% er selvfølgelig på grunn av alle pengene man går glipp av. Ikke på grunn av barnets beste. Det er bedre at et barn få bo 50-50 enn å ikke ha en far i livet pga mor setter penger høyere enn barnets liv.

Anonymkode: eef79...3da

Det du skriver her stemmer ikke nødvendigvis. Jeg gikk med å få mindre i bidrag mot at vi ikke hadde 50/50. Stabilitet for barnet er mye viktigere for meg enn penger. At både mødre og fedre tenker økonomi når det kommer til samværsprosent har jeg vanskelig for å tro.

Anonymkode: 6e848...d42

[KatyP]

ALENEMORDRØMMEN???

[MapleSirup]

ALENEMORDRØMMEN???

Ja, det stoppet der for meg også  

[Gjest Mats]

Vel i følge svarene her så er kvinnene den beste forelderen for ungen. Faren som vil også ha sitt eget barn blir beskyldt for å bare ikke ville betale bidrag.. Det samme kan man si om kvinner som vil ha ungen selv bare for å FÅ bidrag osv.

Hva skjer med at ALLE på kg skal si frasen ''man er to om å lage barn'', men når det kommer til stykke er visst ikke far like mye del av det alikevel. Da er det plutselig mor sin mening som betyr noe. Viss man er to om å lage barn så er det LIKE MYE far sitt barn som mor. Skal mor fra første stund, bare pga en pupp, x'e ut faren. Og i ettertid si at han ikke stilte opp og ikke har rett på 50-50 for nå er barnet tilknyttet mor. 

Det kan like så greit bare stå i loven at moren er mer forelder for ungen enn faren, siden loven om samvær baserer seg på morens ønske. 

Ja det dreier seg om UNGEN, men en hore på fylla, sugen etter alenemor-penger, er ikke nødvendigvis barnets beste. 

Anonymkode: eef79...3da

Sånne damer får alltid kjeft fra meg. Selv om jeg kjenner hun. Jeg kaller de ***** skal ikke skrive det. Vi må kjempe sånn at sånne mødre blir fratatt det stakkars barnet. Barn skal ha normale foreldre. Som ikke er desperat etter å bare ha en unge.

[xinnia]

En bekjent av meg fikk barn etter ONS- han endte opp med å ha hele omsorgen for barnet.. 

Men den beste måten å unngå denne problematikken på er å unngå ONS eller alltid sørge for at man har med seg sin egen prevensjon- altså kondom. Og kanskje en pakke med angrepillen i lommen tilfelle det skulle gå galt..

At far ikke har noen rettigheter er bare BS.. Det er noe de liker å skrike opp om for å slippe ansvaret- de har like mye rettigheter om ikke mer som mor i slike saker.. men det er så mye bedre å sitte å syte å klage over mor og elendig system kontra å faktisk gidde å ta ansvar for sitt barn og gjøre noe

Endret 7. desember 2015 av xinnia