Ektepakt

[AnonymBruker]

Vi skal skrive en ektepakt i forbindelse med bruk av arv og boligkjøp. Arven blir da den ene partens særeie ved brudd, felleseie ved dødsfall. 

Planen var å oppføre denne arven som en konkret sum, men så var det noen som nevnte at den også kan føres opp i prosent. Hva blir mest rettferdig? 

Tillegsspørsmål, må ektepakten tinglyses for å være gyldig? Har fått motstridende beskjeder om dette. 

Anonymkode: 381ad...48a

[AnonymBruker]

Siden verdien på en bolig gjerne ikke er konstant, men går opp eller ned etter som årene går og både boligen og markedet endrer seg, er prosent mest rettferdig. 

Anonymkode: 562e6...642

[Juniper]

Tror det må være tinglyst for å ha beskyttelse mot kreditorer. 

Dvs. hvis en av dere pådrar dere gjeld (spillegalskap) så vil den andre kunne holde tinglyst del utenfor kreditorenes pant. 

[AnonymBruker]

TS her. Så prosent er mest rettferdig altså? Flere dom har synspunkter på dette?

Tviler på det vil bli trøbbel med kreditorer, men en tinglysing høres uansett lurt ut. 

Anonymkode: 381ad...48a