Ombestemt meg ang flyktningene

[Jr.Garcon]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forstår du ikke at dette innerst inne handler om deg? Når man er misfornøyd med eget liv, går det oftest utover andre- det er Dagbladets kommentarfelt et godt eksempel på. Eller her på kg. Enkelte her inne har droppet jobb/utdanning, og er ikke fornøyd med hvordan de har det. Eller de har en jobb, men vil helst ha fri. Da er veien til misunnelse kort, og innvandrerne blir ofte syndebukkene. Resett-historier om innvandrere som får luksusleiligheter og gratis iphone11 florerer, og de som ikke har råd til dette, lar seg irritere. De velger med vilje å overse alle eksempler på hardtarbeidende og godt integrerte innvandrere, og har all fokus på de som får alt i hendene. Når man prøver å motbevise det, er alle kriminelle overfallsvoldtektsmenn, kvinnehatere eller snyltere. Eksempler på eksempler dras fram om suksessfulle innvandrere, men det lyttes ikke. Da blir isteden fokuset at de ikke kan norsk godt nok, at de spiser kjøtt og får særbehandling. 
kunne alle bare tatt et oppgjør med eget liv, slapp de å misunne og irritere seg over alle de tror har mer. Det verste er at de ikke forstår at flyktninger kommer fra krig, vold, autoritære regimer og undertrykkelse, og ikke kan reise tilbake. Nei da, de har heller «skjønt» noe vi andre ikke har: at etnisk norske må få tilgang til alle goder, og det skal ikke deles. Vet dere hva det er? Barnehagementalitet.

Anonymkode: 252b6...3c6

 

Vel, jeg må nok skuffe deg. Det går fint an å være kritisk til innvandring uten at man er skole/jobbtaper, og uten at ens motstand har rot i noe så tilbakestående som at "de får gratis iphone 11". Men fint nok forsøk på hersketeknikk.

 

---------------

Det er bra du har fått opp øynene TS.

Jo mer du setter deg inn i verdenshistorien, leser statistikk, titter på andre land som ligger foran oss i "innvadrings-løypa" så vil du med all tydelighet se at multikulturalisme fungerer ikke/ har aldri fungert så lenge den siviliserte verden har eksistert. Ta en titt på Frankrike, Belgia og Sverige f.eks.  Det går vel heller ikke akkurat strålende i the melting pot USA om dagen.

Det er selvsagt lov å lukke øynene for dette - være hipp og liberal  - men da må man forstå den prisen du, dine barn og dine barnebarn vil betale om en 10-50 år når Norge ikke lenger er Norge.

Det er også dypt fascinerende at den samme venstresiden som f.eks. er PRO lesbiske og homofile sine rettigheter, også er PRO innvandring fra land hvor det er rotfestet både i kultur, religion og statsapparat at man tenker alt annet enn positivt om personer med annen legning. Når innvandrer gruppene blir store nok så blir det ikke mer Pride for å si det forsiktig.

Man kan selvfølgelig heller ikke slippe inn alle med et reelt beskyttelsesbehov - da hadde Norge sin populasjon gått fra 5 mill til typ 50 millioner på 1 år. Igjen, ikke et Norge du vil trives i.

 

Den eneste formen for bred innvandring som opp gjennom historien har fungert er når innvandrerene i stor grad er like landet/borgerne de ankommer - like i kultur,religion, utdannelse, synet på demokrati/ytringsfrihet osv. Ellers har man eksempler på at innvandring hvor man kraftig siler ut hvem man slipper inn også kan fungere og være en ressurs både for innvandrerene og for landene som tar de imot.

Trist at dagens skolesystem på barne/ungdoms/vgs ikke lenger formidler objektiv kunnskap, men allerede er sensurende og sterkt venstrevridd i virkelighetsbildet de maler for sine elever.

Jeg håper Norge sin befolkning snart våkner opp.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[AnonymBruker]

Ja jeg har blitt mer negativ til innvandring de senere år, og da skal jeg vel stemples som innvandringsfiendtlig og rasist.

Men det er en altfor enkel merkelapp å putte på de som av forskjellige grunner ønsker å redusere innvandringen, sikkert i den hensikt å stigmatisere denne gruppen som både ond og dum.

Jeg har full forståelse for individene som ønsker å "flykte" til et land som Norge, ja for det er uomtvistelig at de som gjør det vil få et bedre liv, spesielt med hensyn på sosiale goder. Hvem vil vel ikke ha et bedre liv visst det er mulig. Så feilen ligger ikke hos individene som bare benytter seg av en mulighet, men hos politikere som tillater innvandring i stor stil og ikke klarer å skille mellom forfulgte flyktninger og de som kommer for å sikre seg en bedre fremtid enn hva hjemlandet kan gi.

Jeg er av de som mener at de rike land har et moralsk ansvar for å sørge for bedre fordeling av ressurser i verden og at rike land må bistå med hjelp til fattige land. Men jeg ønsker mer realisme i denne politikken samtidig som mine skattekroner blir brukt på en mer fornuftig måte. De som sier at det er bedre å hjelpe folk hvor de er istedenfor å ta de til Norge, har jo faktisk forstått noe. Kan si det så enkelt som: om vi slipper inn en asylsøker så vil ikke det bedre situasjonen til de tidligere naboene til denne asylsøkeren. Naboene vil ha det like ille, eller kanskje får det ennå verre med tanke på hvor urettferdig det var at naboen skulle få det mye bedre enn dem selv. Når vi vet med stor sikkerhet at ressursene som vi bruker på denne ene asylsøkeren kunne løftet livet til alle naboene, hvorfor skal man da ikke gjøre det istedenfor.

Det er da de fullstendig uansvarlige kommer på banen og sier, men slipp inn alle naboene og deres naboer også.

Hvordan kan det være så vanskelig å forstå at det er helt meningsløst å hente ressurssvake folk til landet med de høysete levekostnadene i verden, hvor du får absolutt minst igjen for hver krone du bruker. 

Det er det samme prinsippet som du fikk tildelt 10 000 kroner som du skulle bruke til å hjelpe 100 stykker som ikke hadde mat. Se på alternativene og svar på hva du ville valgt.

Alternativ 1: Plukker ut 10 av dem og går på en bedre restaurant.

Alternativ 2: Kjøpe mat for hundre kroner til enhver av de.

Jeg ser også andre problemer med høy innvandring, men det går jeg ikke innpå i denne omgang.

 

Anonymkode: 3e85b...3dd

[AnonymBruker]

Hva er denne patologiske trangen til å ta imot flyktninger fra visse land i Skandinavia? Det er veldig rart, fordi naboen sier ikke hei engang... Hvor mye bryr dere egentlig om mennesker, kjære medborgere? Er det bare for å fremstå best mulig utvendig? For jeg hører aldri at dere SELV TAR INN folk i DERES HJEM. Det er liksom på staten å ordne det. Og det er moralsk bra?

Hva med Mexico?. Ingen bryr seg om dem? Hører knapt et pip om det forferdelige som skjer der, med folk som lever i frykt hele tiden. Krimnaliteten der er through the roof.

 

Flyktninger får masse barn, som må også forørges av folks skattepenger..

Folk fra vestlige land, får for lite barn... men det er disse som også betaler skattepengene.. er det fordi dem har insett at fremtiden egentlig er doomed?

At dem gidder ikke mer? Hva er det å se fram til de neste 200 åra fra nå?

Anonymkode: b6a1a...7e0