Psilocybe Skrevet 19. november 2015 #1 Skrevet 19. november 2015 Greit, skeptikere. Debunk dette her. Kom igjen, bortforklar disse nesten fire timene med vitneutsagn fra forskere, NASA-folk, politikere, etterretningsfolk, flygeledere, admiraler, generaler, astronauter og andre høytstående, navngitte autoriteter. Dette er folk som foran kamera åpent innrømmer at de har sett utenomjordiske farkoster som manifesterer seg i løse luften og forsvinner like plutselig. Nesten fire timer med autoriteter som snakker om farkoster som beveger seg i hastigheter på titusenvis av kilometer i timen, og som tar hårnålssvinger uten å bremse. Apollo-astronauten Edgar Mitchell, sjettemann på månen, er en av dem.Noen av disse autoritetene innrømmer å ha vært med på håndteringen av krasjede utenomjordiske farkoster, og obduksjonen av utenomjordiske vesener.Vis dette til Gunnar Tjomlid og andre selvbestaltede skeptikere som er "allvitende". De kommer til å ignorere dette. De vil ikke ta i det med ildtang. For dette her klarer de ikke å bortforklare:https://www.youtube.com/watch?v=ud49Gh9yYLshttps://www.youtube.com/watch?v=kpHAxxRKksQDisse knapt fire timene med vitnesbyrd er redigert ned fra over hundre timer med opptak. Det finnes flere tilsvarende filmer Dr. Steven Greer har samlet inn, og det finnes også uredigerte opptak med mange av dem som er intervjuet her. Mengden bevismateriale er enorm. Han her var seniorrådgiver for Obama, og stabssjef i Clinton-administrasjonen: http://www.huffingtonpost.com/2015/02/17/john-podesta-regrets-no-ufo-disclosure_n_6699646.htmlSeks tidligere kongressmedlemmer foretar en utspørring av politikere, høytstående militærfolk, journalister, forskere og andre eksperter: https://www.youtube.com/watch?v=yKQnsKzSJ1YEtter å ha sett dette bevismaterialet er jeg ikke lenger i tvil om at det lenge har vært et utenomjordisk nærvær på planeten vår, og at mektige krefter jobber for å holde dette nærværet skjult. Dette gjør de først og fremst av økonomiske grunner som blir grundig forklart i flere av disse filmene. 3
Psilocybe Skrevet 19. november 2015 Forfatter #2 Skrevet 19. november 2015 En kongresshøring: https://www.youtube.com/watch?v=A9_0TNK6U_E 1
AnonymBruker Skrevet 19. november 2015 #3 Skrevet 19. november 2015 Hey velkommen !! Bra du sprer det så fler kan innse ! Anonymkode: c341a...b08 1
Psilocybe Skrevet 20. november 2015 Forfatter #4 Skrevet 20. november 2015 (endret) Hey velkommen !! Bra du sprer det så fler kan innse !Anonymkode: c341a...b08 Takk!Jeg tror svært få gidder å se filmene eller sette seg inn i denne saken. De fleste foretrekker bare å instinktivt avfeie dette som "sinnssyke konspirasjonsteorier" før de har prøvd å høre et eneste vitnesbyrd. Det er sånn folk er. Men kanskje noen få har interesse av dette. Endret 20. november 2015 av Psilocybe
Psilocybe Skrevet 20. november 2015 Forfatter #5 Skrevet 20. november 2015 Det faktum at jorda lenge har vært besøkt av utenomjordiske, intelligente livsformer -- og at en sammensvergelse av militærindustrialister har forsøkt å holde det hemmelig mens de profitterer på utenomjordisk teknologi -- er den overlegent viktigste saken i verden. Ingenting kommer i nærheten.
AnonymBruker Skrevet 20. november 2015 #6 Skrevet 20. november 2015 Disclosure Project virker utrolig useriøst, det ser ut som hjemmesiden er laget på 90-tallet. Anonymkode: 8b368...df6
AnonymBruker Skrevet 20. november 2015 #7 Skrevet 20. november 2015 Å tro på aliens er den nye religionen. Nå er det liksom aliens som skal komme og frelse oss, og som vokter over oss. Akkurat som Gud. Anonymkode: 8b368...df6
Psilocybe Skrevet 21. november 2015 Forfatter #8 Skrevet 21. november 2015 Å tro på aliens er den nye religionen. Nå er det liksom aliens som skal komme og frelse oss, og som vokter over oss. Akkurat som Gud. Anonymkode: 8b368...df6Les åpningsinnlegget. Hør vitnesbyrdene. Så kan du komme tilbake hit og sutre og lire av deg stråmannsargumentasjon og andre kreative fabuleringer. Folk som deg gjør meg fysisk kvalme. Stikk av.
Psilocybe Skrevet 21. november 2015 Forfatter #9 Skrevet 21. november 2015 Disclosure Project virker utrolig useriøst, det ser ut som hjemmesiden er laget på 90-tallet. Anonymkode: 8b368...df6Greit! Eksperten har talt! Edgar Mitchell og Paul Hellyer kan bare gå og legge seg, for "AnonymBruker" -- sikkert med doktorgrad fra MIT -- har konkludert med at TDP virker useriøst og har en gammeldags hjemmeside. Det er jo ekstremt relevant, og akkurat det vi prøver å diskutere her.
AnonymBruker Skrevet 21. november 2015 #10 Skrevet 21. november 2015 Disclosure Project virker utrolig useriøst, det ser ut som hjemmesiden er laget på 90-tallet. Anonymkode: 8b368...df6Ja kjempe useriøst i og med at mange hundre myndighetsansatte har vært med på vitnesbyrdkonferanser om temaet og initativtakerne bryr seg mer om å granske dokumenter enn å bruke all tiden sin på et trendy internett design.Ta å se noen av vitnesbyrdene og hvem de er fra du, og hold kjeft med å kalle dette useriøst.Blandt annet har forsvarsministeren i australia og tidligere helseministeren i finland vært åpne med sin viten om aliens eksistens og innblandelse her på jorda. Anonymkode: c341a...b08 2
Psilocybe Skrevet 8. desember 2015 Forfatter #11 Skrevet 8. desember 2015 (endret) Når man googler Steven Greer, eller tar en kikk på f.eks. Reddit UFO, så finner man nesten utelukkende latterliggjøring og personangrep på ham. Ingen saklig kritikk, ingen debunking av alle vitnesbyrdene, ingen forsøk på å imøtegå noen av de faktiske påstandene hans, ingen forsøk på å anerkjenne eller tilbakevise argumentene til noen av de utallige toppolitikerne, generalene, astronautene eller de andre autoritetene som på film har stått frem som "troende" og vitner. Bare uendelige mengder usaklige personangrep på Greer. (F.eks. angripes han fordi han er frekk nok til å tjene penger. Underforstått: Man skal ikke ha lov til å tjene penger når man jobber med UFO-disclosure. Skal visst ikke ha lov til å betale regninger eller ha utgifter. Jeg har dessuten sett mange negative kommentarer som går på utseendet hans, av alle ting. Hva faen har utseendet hans å gjøre med argumentene og bevisene han kommer med? Og med vitneutsagnene fra høytstående personer som bekrefter at det er et utenomjordisk nærvær her?) Det har slått meg at de som står bak flesteparten av disse personangrepene, er betalte shills. De jobber for den sammensvergelsen Greer snakker om. Denne sammensvergelsen består av fossilindustrien, atomkraftindustrien og ikke minst hele det militærindustrielle komplekset -- som alle er tjent (økonomisk) med å hemmeligholde de utenomjordiske teknologiene som ville ødelagt businessmodellen deres om de ble kjent og tatt i bruk i stor skala. I tillegg består sammensvergelsen av mainstreammedia. Det er derfor det aldri har stått noe om The Disclosure Project i store aviser. Når mediene en sjelden gang nevner UFO-fenomenet, er det for å snakke om "små grønne menn" og for å bedrive annen latterliggjøring eller stigmatisering. Man blir jo stemplet som sinnssyk om man våger å si at man har hatt kontakt med aliens, eller sett en UFO. Og man blir stemplet som sinnssyk om man henviser til folk som Laurance Rockefeller, Paul Hellyer eller Edgar Mitchell -- og deres dokumenterte tro på utenomjordisk nærvær på jorda. Inne på Reddit UFO blir hvert eneste saklige innlegg, enten det omhandler Greer eller andre aspekter ved UFO-fenomenet, nedstemt. Kategorisk og nådeløst. Det eneste som blir stemt opp der inne, er flåsete tøys og usaklig latterliggjøring av hele fenomenet.Det er mildt sagt påfallende. Endret 8. desember 2015 av Psilocybe
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2015 #12 Skrevet 8. desember 2015 Det har slått meg at de som står bak flesteparten av disse personangrepene, er betalte shills. De jobber for den sammensvergelsen Greer snakker omHelt enig. Det er helt åpenbart syns jeg. Godt å se flere følger med og forstår og gjennomskuer. Anonymkode: c341a...b08
jabx Skrevet 8. desember 2015 #13 Skrevet 8. desember 2015 Greit, skeptikere. Debunk dette her. Kom igjen, bortforklar disse nesten fire timene med vitneutsagn fra forskere, NASA-folk, politikere, etterretningsfolk, flygeledere, admiraler, generaler, astronauter og andre høytstående, navngitte autoriteter.Oppmerksomhetsbehov, psykiske problemer, narkotiske stoffer, osv. Det er et uendelig antall forklaringer som er uendelig mye mer plausible enn små grønne menn. 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2015 #14 Skrevet 8. desember 2015 Anekdoter er ikke vitenskapelige bevis. Anonymkode: 6ee84...4cf
Psilocybe Skrevet 8. desember 2015 Forfatter #15 Skrevet 8. desember 2015 (endret) Da har jeg blokkert jabx og AnonymBruker. Dette omfatter naturligvis alle anonyme brukere, også de som er positive til disclosure, men det får våge seg. Jeg gidder ikke se innhold fra folk som uttaler seg før de har hørt vitnesbyrdene eller lest innleggene mine, folk som er stolte av egen uvitenhet, trangsynthet og mangel på intelligens. Eller folk som simpelthen er betalte shills som jobber på vegne av "noen". Endret 8. desember 2015 av Psilocybe 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå