Putin: Russiske og franske styrker skal samarbeide om å knuse IS

[NordicViking]

Ifølge NTB har Putin beordret den russiske marinen til å etablere kontakt med styrkene på det franske hangarskipet som er på vei til Syria. Putin vil lage en felles plan med den franske marinen, slik at de kan koordinere kampen mot IS.

----

Nå går det unna her! Nå venter vi bare på at Erna skal tilby norsk hjelp i kampen mot IS.

 

[AnonymBruker]

Dette er bra NATO og Russland burde stå samlet mot IS

Men det vil ikke overraske meg om Russland får kritikk fra norsk media for dette.

Anonymkode: aaa1e...579

[AnonymBruker]

Hvor ble det av alle, "det er Putins feil", da?

Anonymkode: fffd6...ff4

[Druid]

Dette er bra NATO og Russland burde stå samlet mot IS

Men det vil ikke overraske meg om Russland får kritikk fra norsk media for dette.

Anonymkode: aaa1e...579

Jeg tror dette var tabben IS gjorde; de behandlet Frankrike som NATO. 

Det er ikke veldig sannsynlig å får Russland til å samarbeide med NATO etter framstøtet mot Ukraina og sanksjonene mot Russland; og Russland har behov i Syria som forutsetter Assad og derfor  krasjer med USA.  

Men det ligger GAMLE bånd mellom Russland og Frankrike. 

Så det IS håpte på, var å spisse kampen i Syria mellom NATO, som støtter opprørene og Russland som støtter Assad.  Mer handlingsrom for dem. 

Jeg tror IKKE de var forberedt på det som skjer nå. For like mye som de er lojale mot EU, like uintereserte er de i USA sitt frigjøringsspill i midtøsten. Frankrike bruker ikke en kalori på å frigjøre Syria og gi kurderene eget land, de kommer til å fokuser på IS. Og de har ingen problem med å snakke hyggelig med Russland.  

Endret 17. november 2015 av Druid

[NordicViking]

 

Nå går det unna her! Nå venter vi bare på at Erna skal tilby norsk hjelp i kampen mot IS.

 

 

Erna er klar til å hjelpe til i kampen mot IS, og vil vurdere militærstøtte mot IS dersom det kommer en forespørsel.

---

Hører du Francois Hollande? Erna sier..... rrrrrrring meeeeg!!   

 

 

Endret 17. november 2015 av NordicViking

[Druid]

Erna skal ligge unna.

Det er ikke fornuftig av oss å blande oss inn i dette spillet. Dette er de store guttas spill, og dette bør ende opp som en fransk-russisk operasjon; dette bør ikke være ett NATO eller EU prosjekt. 

[AnonymBruker]

Bra. Håper franskmennene og russerne nuker IS tilbake til steinalderen.

Anonymkode: 7c345...883

[Gjest Gjest_wolfofme]

Erna skal ligge unna.

Det er ikke fornuftig av oss å blande oss inn i dette spillet. Dette er de store guttas spill, og dette bør ende opp som en fransk-russisk operasjon; dette bør ikke være ett NATO eller EU prosjekt. 

Hvorfor skal ikke Norge blande seg? skal vi stå på sidelinjen å klage og syte,men ikke delta!  nei la oss delta. mest sannsynlig så blir det kun sendt luftstyrker herfra og nedover som tar bombetokt.  

Amerikanere og droner er jo også en ting som burde vært brukt mere.. 

[Druid]

Hvorfor skal ikke Norge blande seg? skal vi stå på sidelinjen å klage og syte,men ikke delta!  nei la oss delta. mest sannsynlig så blir det kun sendt luftstyrker herfra og nedover som tar bombetokt.  

Amerikanere og droner er jo også en ting som burde vært brukt mere.. 

Fordi IS aktivt bruker narativet at Vesten angriper Islam.

Derfor bør dette være ett hevntokt; det bør offisielt knyttes direkte til terroraksjonene IS har utført. Det er rett og slett ett spørsmål om at det er en tid og sted for alt. 

Diskusjonen om vi skal være med, hvilket handler om at NATO skal interesere seg, bør komme i etterkant av at alle blir enig om hva man skal gjøre med Syria. For dagens situasjon der nede er uholdbar. Men IS har kommet til vekst på grunn av konflikten, så en ytterligere fortsetelse av dagens Amerikanske /Russiske handlingsplaner virker mot sin hensikt i forhold til IS. 

[Gjest Gjest_wolfofme]

Fordi IS aktivt bruker narativet at Vesten angriper Islam.

Derfor bør dette være ett hevntokt; det bør offisielt knyttes direkte til terroraksjonene IS har utført. Det er rett og slett ett spørsmål om at det er en tid og sted for alt. 

Diskusjonen om vi skal være med, hvilket handler om at NATO skal interesere seg, bør komme i etterkant av at alle blir enig om hva man skal gjøre med Syria. For dagens situasjon der nede er uholdbar. Men IS har kommet til vekst på grunn av konflikten, så en ytterligere fortsetelse av dagens Amerikanske /Russiske handlingsplaner virker mot sin hensikt i forhold til IS. 

Så det er ikke bedre å samle en stor tropp, å ta de på en mest mulig effektiv måte, som gjør at minst mulige allierte blir drept i kamp? å kanskje det viktigste... fort som f, så de ikke rekker mobilisere seg rundt om i europa mer enn de har klart... 

Må huske på at det er IS frø i Norge allerede. som har vært her lenge kanskje, og som kommer med flyktningstrømmen nå om dagen .. smeller her å en dag... 

Endret 17. november 2015 av wolfofme

[Druid]

Så det er ikke bedre å samle en stor tropp, å ta de på en mest mulig effektiv måte, som gjør at minst mulige allierte blir drept i kamp? å kanskje det viktigste... fort som f, så de ikke rekker mobilisere seg rundt om i europa mer enn de har klart... 

Må huske på at det er IS frø i Norge allerede. som har vært her lenge kanskje, og som kommer med flyktningstrømmen nå om dagen .. smeller her å en dag... 

Det er tre utfordringer med det:

1: Den viktigste er at slik IS fungerer, vil man i praksis styrke IS over hele verden. IS er i mye større grad en reaksjon, enn en organisasjon, så det å slå dem ut i en "Vesten klinker IS", vil virke nett motsatt av hvordan du forutsetter. Spesielt det med USA på laget, er uklokt; IS har på mange måter vokst ut av USA konflikt. Men HEVN er en basal historie, og en det er vanskelig å motsi. Husk, dette er ikke Afghanistan (der man rettet baker for smed) eller Irak (guden må vite hva noen tenkte der. )

2: Det vil kreve at Russland og USA blir enig, og i praksis vil det bety å velte Assad. Russland har allerede åpnet for det, men det er fortsatt en havneby i alawitt område de må sikre kontroll over. Alt dette vil kreve tid, tid IS kan utnytte til å bade i sine seire. 

3. IS frøene er nok til dels ett problem, men akkurat der er vi tjent med at evt aksjon kommer senere enn tidlig; om 6 måneder er vi antagelig bedre til å takle utfordringene enn akkurat nå, og det er veldig sannsynlig at hvis vi sender ned fly, vil vi kunne oppleve "inspirerte" aksjoner. 

Faren for allierte tap, blir først en issue når vi begynner med bakkestyrker; det er få som er klar til dette enda. 

 

Endret 17. november 2015 av Druid

[yxnyx]

Jeg tror også at Russland og Frankrike klarer dette fint alene. Jo flere kokker, osv.

[AnonymBruker]

"Å tilgi terroristene er opp til Gud, men å sende de til ham er opp til meg"
--Vladimir Putin

Anonymkode: fffd6...ff4

[AnonymBruker]

"Å tilgi terroristene er opp til Gud, men å sende de til ham er opp til meg"
--Vladimir Putin

Anonymkode: fffd6...ff4

Ikke Putins ord, men i samme ånd.

Anonymkode: 7c345...883