Vixen.no - en bløff?

[Gjest Newroz]

1 minutt siden, Asti skrev:

Kan det ha påvirket juryen sin vurdering av Bloggomtoppbloggere? Det er iallefall tydelig at det har påvirket juryformannen, jfr. blogginnlegget + svartelisten hans.

Han har jo svartelista de, samtidig som han som han sitter i juryen, så han må i hvert fall ha en sterk mening om de om ikke annet

Endret 2. februar 2018 av Newroz

[Aricia]

6 minutter siden, Asti skrev:

  Tenkte akkurat det samme, da jeg postet.  Det virker som Nygård-Hansen har store problemer med at anonyme kan ytre seg. Iallefall kritisk...

Det han ikke tenker på, er at anonyme jo ikke sitter med alle fordelene, slik han synes å mene. For gitt at de ønsker å beholde anonymiteten kan de heller ikke forsvare seg på noe vis mot de udokumenterte beskyldningene han kommer med mot dem.

Anonyme er mye lettere å angripe med falske beskyldninger. Og det må vi bare konkludere at både Nygård-Hansen og Lars Kristian Eriksen benytter seg grovt av i situasjonen som har oppstått. For hvorfor skulle de bare fortsette med halvkvedne viser og antydninger hvis de har dokumentasjon og harde fakta å komme med?

[Gjest Asti]

2 minutter siden, Aricia skrev:

Det han ikke tenker på, er at anonyme jo ikke sitter med alle fordelene, slik han synes å mene. For gitt at de ønsker å beholde anonymiteten kan de heller ikke forsvare seg på noe vis mot de udokumenterte beskyldningene han kommer med mot dem.

Anonyme er mye lettere å angripe med falske beskyldninger. Og det må vi bare konkludere at både Nygård-Hansen og Lars Kristian Eriksen benytter seg grovt av i situasjonen som har oppstått. For hvorfor skulle de bare fortsette med halvkvedne viser og antydninger hvis de har dokumentasjon og harde fakta å komme med?

Enig. 

[Gjest Asti]

4 minutter siden, Newroz skrev:

Han har jo svartelista de, samtidig som han som han sitter i juryen, så han må i hvert fall ha en sterk mening om de om ikke annet

Ja, det er ikke tvil om hva Hans-Petter Nygård-Hansen mener om Bloggomtoppbloggere. Det jeg tenkte på er hvor mye hans antipati mot bloggerne kan ha påvirket resten av juryen.

[Gjest Newroz]

8 minutter siden, Asti skrev:

Ja, det er ikke tvil om hva Hans-Petter Nygård-Hansen mener om Bloggomtoppbloggere. Det jeg tenkte på er hvor mye hans antipati mot bloggerne kan ha påvirket resten av juryen.

Å, sånn ja! Han er vel nærmest et fast medlem av den juryen er han ikke? Ikke utenkelig at hva han mener vil påvirke de andre, og særlig når du plasserer en som både er ansatt i Vixen, og får lønn av Chili P, og som sitter i juryen: de er jo strengt talt ikke tjent med at man rettet kritisk fokus mot bloggerne tenker jeg? Så da har du to av tre da. Og HP er i hvert fall veldig fornøyd med ett av de andre jurymedlemmene: https://hanspetter.info/?s=Christine+Calvert+ 

Endret 2. februar 2018 av Newroz

[Rosalie]

Veldig bra reflektert og skrevet, @Deltidsjente!

[Tarese]

Tok en tur innom bloggen til Camilla Pihl som er finalist og har vunnet en rekke ganger tidligere(vinner vel hvert år?!). Hun merker jo fortsatt ikke flere av innleggene sine. Bare denne uken har hun hatt flere annonser blandt annet reklame for egne smykker uten å merke det. Og dette tolererer Vitsen? De mener vel hun fortsatt handler i god tro da..

[Kollontaj]

Camilla Pihl kan slutte å blogge, Vixen vil hun uansett bli nominert til. 😐

[pøbelsara]

Camilla Pihl har ikke et eneste reklamemerket innlegg på første sideoppslag på bloggen. Selv om hun pusher både kaker hos en gitt kakebutikk i Oslo, en spesiell olje, trykk fra en  forhandler hun oppgir adressen til. jeg vet jo ikke om hun får betalt for å promotere noe av dette - men noe lever hun vel av, hun tjener jo bra. 

[Gjest Newroz]

35 minutter siden, Kollontaj skrev:

Camilla Pihl kan slutte å blogge, Vixen vil hun uansett bli nominert til. 😐

Det tror jeg faktisk er helt sant. Hun er helt ekstremt dårlig på å merke riktig, men allikevel var det ikke hun som ble disket. Vet du om hun ble undersøkt av FO og fikk pålegg om å rette opp noe? Forresten: FO (eller nå er det vel FT som er riktig..) satte en frist for når bloggerne som hadde fått varsel skulle rette opp igjen, har de sagt noe etter det? Jeg har levd under en sten de siste månedene, og ikke fått med meg noe om hva som skjedde videre. 

[Kollontaj]

Tror ikke Pihl fikk brev fra FO, nei. 

[MissLucy]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

Tror ikke Pihl fikk brev fra FO, nei. 

men da er det viktig å ta med at hun ikke ble kontrollert

[Gjest Skribent]

1 time siden, Newroz skrev:

Vet ikke om du forsøker å være ironisk eller ikke, men jeg syns i hvert fall det er veldig mye som skurrer i denne saken. Hadde det ikke vært det hadde det heller ikke blitt noe debatt rundt det. 

Offentlige etater har en veiledningsplikt, og skal uansett veilede på en slik måte at om du kommer deg til noen som skal svare på spørsmålet ditt Om FO kan svare på dette aner jeg ikke, men de arbeider for forbrukerne, og åndsverkloven havner ikke inn under dette da brudd på åndsverkloven ikke rammer en forbruker. 

Overhodet ikke ironisk, det er latterlig kaotisk rundt hele denne situasjonen. Uansett hvilken instans som er den rette, jeg håper ikke folk flest undervurderer effekten av faktisk å adressere urett, av smått eller stort. Å diskutere på et forum er ikke uten effekt, vet vi, men jeg lurer på om mange ikke vet at hvem som helst faktisk kan henvende seg til tilsyn, ombud, departementer osv og har krav på svar/veiledning videre. Bloggere velger gladelig å fnyse av KG, men kan vanskelig overse henvendelser fra offentlige instanser. 

[pøbelsara]

Det var bare de mest leste som ble kontrollert av FO  og Camilla Pihl har jo ikke akkurat mange lesere vanligvis. 

 

Endret 2. februar 2018 av pøbelsara

[Rosalie]

Hvorfor kommer ikke bloggen til Camilla Pihl opp på bloghlisten.no? Når jeg søker den opp, har den 0 treff dagen...

[Bypass]

Fordi hun ikke har reg bloggen sin der. Det er kun blogger fra blogg.no som automatisk ligger på listen. Andre bloggere må registere seg.

[Rosalie]

Jeg fant den på google analyse. I går hadde hun ca 6 200 unike treff, som ville lagt henne inn på 28. plass på blogglisten. Jeg vil faktisk tro at hun slipper gjennom garnet hos FT pga at hun ikke er registrert på blogglisten. Eller?

[Gjest Asti]

Vedr. Camilla Pihl og merking, jeg sjekket for perioden 01.12. - 15.12.17: https://imgur.com/a/c3cHq

Her kan se hvor mange som er innom bloggen: http://salg.unitedinfluencers.no/en-no/influencers/camilla-pihl-843/stats/www-camillapihl-no-2473 . Den 01.02.18 var der 6.706

[LilleSnupp]

2 timer siden, engangstilfelle skrev:

Det er for øvrig en interessant tilfeldighet at disse sakene ble publisert så nær hverandre i tid, (med CBEs bloggpost som startskudd):

CBEs Vixen-innlegg kl. 12.45
Vixen-redaktørens "Mening" i KK kl. 13.00
Kampanje-saken (betalingsmur) kl. 13.15
HPs blogginnlegg om alt dette kl. 13.56

Har det rablet fullstendig for rosabloggerne og deres likemenn?!?!

Jeg blir lei meg, Svarte-Petter Lyvegård Hansen når du istedenfor å ta tak i grumset du selv har vært med å forårsaket drar offerkortet, samtidig som du hytter verre med pekefingeren enn hun som har det som sin blogg-nisje. At en voksen mann og markant profil i SoMe-verden her hjemme på berget henfaller til slik er nesten ikke til å tro! 

Jeg blir skuffet, Svarte-Petter Lyvegård Hansen når du tror at å illustrere innlegget med ei som halvveis er på tur i fosterstilling tilfører war´en noe som helst av seriøsitet. Kritikk knebles med at ditt barn og familie er bekymret (har noen forresten sett jodelen?) Å bruke argumentet jeg er jo bare et menneske, og skal dermed slippe all kritikk er helt hinsides i en voksen seriøs debatt. Dog er den ikke ny i bloggverden. Vi har alle lest den før.

Jeg blir forbannet, Svarte-Petter Lyvegård Hansen når du slenger rundt med beskyldninger i alle retninger, samtidig som du selv beskylder andre for både det ene og andre. Vi må huske på dette umennskelige presset disse stakkars bloggerne står ovenfor. De skal tross alt bare gjøre jobben sin - være levende reklameplakater, for å bruke Lyvegård Hansens egne ord. Vi må jo huske at de tross alt er småbarnsforeldre, og da må vi ikke forvente at de følger lover og regler i sin yrkesutøvelse!

Jeg blir dog ikke overrasket, Svarte-Petter Lyvegård Hansen at dette kommer fra deg etter å ha observert atferden din inne på Stort og smått.

[Gjest Newroz]

46 minutter siden, Skribent skrev:

Overhodet ikke ironisk, det er latterlig kaotisk rundt hele denne situasjonen. Uansett hvilken instans som er den rette, jeg håper ikke folk flest undervurderer effekten av faktisk å adressere urett, av smått eller stort. Å diskutere på et forum er ikke uten effekt, vet vi, men jeg lurer på om mange ikke vet at hvem som helst faktisk kan henvende seg til tilsyn, ombud, departementer osv og har krav på svar/veiledning videre. Bloggere velger gladelig å fnyse av KG, men kan vanskelig overse henvendelser fra offentlige instanser. 

 

Jeg ringte faktisk miljødepartementet en gang med spørsmål om jeg kunne ha en vifte over ovnen som gikk ut av bygget Følte meg litt teit som ringte et departement for et slikt spørsmål, men fikk god veiledning faktisk (greia var at det ikke var lov, hvis det kunne skade miljøet eller noe slikt, og han jeg snakket med kom til at min lille vifte med matos ikke ville skade miljøet på den måten som var ment i loven, hehe) 

Helt enig med deg i at det er mye vanskeligere å overse hva som kommer fra en offentlig etat enn hva vi skriver her på KG, men syns FO har mistet en del gjennomslagskraft fordi de ikke har mulighet til å gi bøter. Da må det innom markedsrådet først, slik jeg har forstått det. Samtidig er mitt inntrykk at FO ble styrket da de kontrollerte bloggere tidligere i høst, og skrev klart at dette kunne føre til bøter.