Vixen.no - en bløff?

[bibbis]

http://www.kk.no/meninger/vixen-er-ikke-ute-etter-a-ta-noen-snarere-tvert-i-mot-69404167

 

"vi er ikke fremmed for kritikk, ei heller en sunn debatt"

I call bullshit. 

[Gjest orfeus]

29 minutter siden, Asti skrev:

Bak betalingsmur: http://kampanje.com/premium/februar-2018/innsikt/omstridt-blogg-politi-kastet-ut-av-prisfest/

----

KRONIKK: Blogg-oppvask . Dere kaller det en bloggkrangel. Jeg kaller det en etterlengta oppvask: https://www.nrk.no/ytring/blogg-oppvask-1.13895241

Sitat: 

"...Blogging som levebrød har allerede eksistert i over et tiår her til lands, men det var først i mai i fjor at Medietilsynet/Forbrukertilsynet fikk på plass de første retningslinjene for annonsemerking av betalte og sponsede innlegg.  Inntil da har det vært som å navigere seg gjennom en jungel uten kart og kompass. .".

Her er bloggeren/influenceren feilinformert. Er hun ikke klar over markedsføringsloven og at de er (og har hele tiden vært) pålagt å følge den? Og første veilederen  til markedsførinsgloven vedr. reklame i sosiale medier kom allerede i 2011, jfr. http://thomasmoen.unitedbloggers.no/forbrukerombudet-lanserer-veiledning-om-markedsføringsloven-til-bloggere

Hva er det som feiler de kommersielle bloggerne?

[Bloggleseren]

3 hours ago, englefjert said:

Christine Calvert, jury i VIXEN Influencer Awards 2017: https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1603133733103409/?comment_id=1604263562990426&comment_tracking={"tn"%3A"R"} 

"Vi kunne gjort det lett for oss selv og kastet ut BOTB uten å nevne hvorfor, men vi har jo ønsket å være tydelige."

De er vel alt annet enn tydelig, spør du meg. 

"BOTB kan jo være en hvit mann som pusher 50"

Hehehe. Et forsøk på plassere Adina og Vicky i en gruppe som vanligvis blir til syndebukker?

[Cavatina]

Har ikke sjekket oppdateringer på denne saken fra 2015 men løfter den uansett frem på nytt da Tine Monsen kom med et meget viktig poeng. 

Hun uttalte i forbindelse med dette at: - det er viktig for henne å synliggjøre at hun er en seriøs aktør. Både overfor lesere, annonsører og samarbeidspartnere. Hun forteller om henvendelser fra kommersielle selskaper som ønsker at hun skal publisere ting uten å gjøre leserne oppmerksom på reklamen.
https://journalisten.no/2015/06/blogger-tine-monsen-knytter-seg-til-vaer-varsom-plakaten

Tine Monsen er vel fortsatt eneste blogger som forpliktet seg til VVP da det ble mulig, men om hun fortsatt er det idag vet jeg ikke.
En kjapp gjennomgang av bloggen gir tilsynelatende et inntrykk av at hun er ryddig og merker etter MFL.
Det er en enkel og fin blogg med veldig fine bilder og ingen drama, som spenner mellom blant annet livsstil, skjønnhet og mat. De samme kategoriene som f.eks. cbe.no. Managementet hennes er AdLink Media, cbe.nos gamle management.

I 2015 var hun Vixen-redaksjonens moteblogg-favoritt, idag har hun 19 108 følgere.
Så, det er fullt mulig å være redelig med egen bloggvirksomhet, når integriteten åpenbart er sterkere enn pengebegjæret. 
Lurer på hva hun ville uttalt om siste tiders Vits?
 

 

Endret 2. februar 2018 av Cavatina
Lenke

[bibbis]

5 minutter siden, Shamgura skrev:

Thoughts?

https://hanspetter.info/vixen-influencer-war-lei-skuffet-og-forbanna/

Verste mølet jeg har lest.

For det første; 

Han skriver at han blir lei seg ogskuffet over at når influencere blir "tatt" for ikke å ha merket, så er de mer opptatt av å finne feil hos andre. 

Det er jo det ENESTE virkemiddelet han selv har brukt i debatten. Det er dokumentert så mye whataboutism fra den kanten der, så jeg lurer virkelig på hvordan det står til med hukommelsen   

 Samtidig er innlegget et angrep på BOTB, hvor han anklager de på det groveste, igjen uten å dokumentere noen av påstandene. 

[Shamgura]

15 minutter siden, bibbis skrev:

Verste mølet jeg har lest.

For det første; 

Han skriver at han blir lei seg ogskuffet over at når influencere blir "tatt" for ikke å ha merket, så er de mer opptatt av å finne feil hos andre. 

Det er jo det ENESTE virkemiddelet han selv har brukt i debatten. Det er dokumentert så mye whataboutism fra den kanten der, så jeg lurer virkelig på hvordan det står til med hukommelsen   

 Samtidig er innlegget et angrep på BOTB, hvor han anklager de på det groveste, igjen uten å dokumentere noen av påstandene. 

Mine tanker og. Det var så lite konkret og pathos-styrt at jeg greide ikke helt å oppfatte budskapet  SNORK

[Gjest Dikteren]

Malin Nesvoll Vangsnes aka Makeupmalin har kasta seg med i debatten hun også.

»Jeg tenker å gjøre det innenfra og trekker meg derfor ikke som finalist i Vixen Influenser Awards. I stedet skal jeg møte opp på søndag og sørge for å representere den delen av influenceruniverset som ikke er farga rosa.»

https://www.nrk.no/ytring/blogg-oppvask-1.13895241

[xemiliex]

20 minutter siden, bibbis skrev:

Det er jo det ENESTE virkemiddelet han selv har brukt i debatten. Det er dokumentert så mye whataboutism fra den kanten der, så jeg lurer virkelig på hvordan det står til med hukommelsen

Det er jo selvinnsikten det åpenbart skorter på. Type fundamentalt. 

[MissLucy]

43 minutter siden, bibbis skrev:

http://www.kk.no/meninger/vixen-er-ikke-ute-etter-a-ta-noen-snarere-tvert-i-mot-69404167

 

"vi er ikke fremmed for kritikk, ei heller en sunn debatt"

I call bullshit. 

enig

Og igjen dette gnålet om at det er umulig å få oversikt over alle influencere i alle kanaler. Ja, selvfølgelig er det umulig. Men hvorfor i all verden beholder de dem som det er enkelt å holde oversikt over? da tenker jeg på de vi vet har fått brev fra FO, eller dem det er gitt konkrete tips om. Det går jo an å begynne der.

Argumentet er tilsynelatende at "vi må beholder blogger A som vi positivt vet har brutt markesføringsloven, fordi vi ikke kan utelukke at blogger B, som vi aldri fått noen tips om muligens kan ha glippet på snap en gang". Analogi: Vi kan ikke dømme A for grovt tyveri, så lenge vi ikke vet om der er noen andre her i landet som muligens har begått naskeri en gang.

Endret 2. februar 2018 av MissLucy

[Kollontaj]

Argumentasjonen til Vixen-juryformannen er på Trump-nivå, pakket inn i runde vendinger og i bunn og grunn sier han ikke noe nytt. At han tar en forballfrue og tydeligvis er et såret offer, er ikke verdt å kommentere. Som @MissLucy sier over her; de kunne tatt utgangspunkt i lista fra FO, men når juryformannen mener han kan mer om reglene enn FO selv, da er det jo kjørt. Prisen er død. Legg den ned. 

[Cavatina]

Hvordan var det det var igjen. Er det leserne som nominerer bloggere i utgangspunktet, og så trekker juryen...eller var det Vixen... et assortert utvalg av de nominerte bloggerne som leserne igjen kan stemme på i et begrenset tidsrom, og så trekker juryen...eller var det Vixen.. igjen et assortert utvalg semifinalister som juryen...eller var det Vixen...skal velge vinnerne mellom, etter å ha sjekket lovlydigheten til det assorterte utvalget bloggere?
Eller, hvordan finner Vixen...eller var det juryen... frem til det utvalget av bloggere som leserne kan stemme på, uten å forhåndssjekke hvem av dem som i følge FO helt klart ikke gjør rett i forhold til MFL, samt Alkoholloven?

Og hvorfor går juryformann HPNH i forsvar, ja nærmest i fosterstilling, istedet for å forklare det uetiske han....eller var det juryen...eller var det Vixen...har gjort når det gjelder å svarteliste en deltaker bak ryggen på dem og leserne, kommer frem i lyset?
Hvorfor ikke bare legge seg flat og si: "Jeg...eller juryen...eller Vixen...eller alle sammen dreit oss ut, så i år blir det ingen prisutdeling, bare en fest. Vi kan nemlig ikke kåre noen vinner når det bare er rot og fusk vi har blitt fersket i bak prisutdelingen, og vi kan ikke dokumentere vår påstand om at enkelte deltakere har brutt Åndsverksloven mens andre ikke har gjort det." 

Ingen flere unnskyldninger, HPNH. Vi vil ha transparens.

#veldigforvirret
 

 

Endret 2. februar 2018 av Cavatina

[Deltidsjente]

Vet ikke om jeg har så mye mer å tilføre debatten, men har i dag skrevet noen ord i bloggen min i et innlegg jeg kaller "La oss bare avlyse Vixen Awards - for godt"

Kort oppsummert skriver jeg at jeg tidligere har hatt et godt forhold til Vixen, men at grumset som gradvis har kommet opp om at det ikke er likhet for loven, og at du kan bryte den så mye du vil og bli belønnet for det hvis du er en av de store, mens det for andre holder at de er usikre på gråsonene for å bli diskvalifisert. Skriver også at siden Vixen er en privat institusjon står de fritt til å diskvalifisere og kåre de vinnerne de vil, men når de går mot sine egne retningslinjer når det passer dem, og at jeg derfor sliter med å forstå hvordan noen kan ønske å assosiere seg med prisen.

[Kollontaj]

Tydelig og godt oppsummert @Deltidsjente! 👍

[Gjest Asti]

Veldig bra @Deltidsjente

[Gjest Anna Nas]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

men man kan jo spørre seg om Vixen/juryen/ HPNH og vennene hans faktisk mener at brudd på åndsverkloven er et større problem innenfor influencer-verden enn brudd på markedsføringsloven?

 

God spørsmål. Ikke minst siden Vixen selv følger en praksis der de forsyner seg av "stjernenes egne instagrambilder".

http://vixen.no/2018/01/08/se-stjernenes-beste-golden-globe-bilder/

"Alle opplastede bilder på INSTAGRAM®, uansett om profilen er åpen eller lukket, er beskyttet av lov om opphavsrett som krever at fotografen skal gi samtykke til annen bruk av bildet".

 https://www.pv.no/blog-nb/kan-du-bruke-andres-instagram-bilder/

[EMG]

1 time siden, bibbis skrev:

Verste mølet jeg har lest.

For det første; 

Han skriver at han blir lei seg ogskuffet over at når influencere blir "tatt" for ikke å ha merket, så er de mer opptatt av å finne feil hos andre. 

Det er jo det ENESTE virkemiddelet han selv har brukt i debatten. Det er dokumentert så mye whataboutism fra den kanten der, så jeg lurer virkelig på hvordan det står til med hukommelsen   

 Samtidig er innlegget et angrep på BOTB, hvor han anklager de på det groveste, igjen uten å dokumentere noen av påstandene. 

Og jeg blir lei meg når juryformannen lager en svarteliste som inneholder en semifinalist midt i avstemmingen 🙄🙄

[pøbelsara]

Jeg skjønner ikke - han sier at  journalistene ikke tar seg bryet med å se nærmere på hva den omstridte bloggen ble disket for?

 

Sitat fra HPs blogg: ( Link til innlegget:)  https://hanspetter.info/vixen-influencer-war-lei-skuffet-og-forbanna/

Sitat

Det var heller ingen av mediene som tok seg bryet med å se nærmere på hva den omstridte bloggen faktisk ble disket for. Og det av medier som er nettopp veldig opptatt av sitt eget åndsverk. Og hadde de først brydd seg om det, hadde de også kanskje brydd seg i tillegg om det som blir skrevet der. Innhold fra anonyme avsendere som til tider kommer med sterke påstander og beskyldninger. Udokumenterte som sådan. Uten kildehenvisninger. Uten mulighet for de som blir hengt ut til å svare for seg. Og på toppen av det hele tjener de penger på det via Google annonsering.

Men har noen medier skrevet om BOTB, da? Jeg har vært litt oppgitt over at mediene IKKE har gjort det - selv om jeg skjønner at det har med BOTB-folkas anonymitet å gjøre. Står det noe om dette i kampanjeartikkelen som er bak betalingsmur?

Og hvorfor er det så ille at BOTB evt tjener på Google-ads? - alle de andre nominerte drar vel inn penger så det holder på sin virksomhet. Han vil ikke diskutere den HELT feilmerkede Freia-reklamen CBE og Line Orvik gjorde i januar, med bitcher om en google-ad på BOTB. Snakk om bjelker og splinter i øyne og sånn.

Og hvis noen har vært så idiotiske at de har beskyldt ham for å legge an på noen, synes jeg han skal avskrive det på kontoen for dustefolk på internett. (Stakkars deg, hans Petter - det er IKKE greit.Noen folk er idioter. Børt av deg og gå videre.) Og så kan han heller svare på de helt saklige spørsmålene han har fått en hel masse av, i stedet for.

Jeg blir lei, skuffet og forbanna over at folk som liksom er proffe SOMe-folk har en så heftig trang til å drive whataboutism og legge seg i fosterstilling og grine for at folk er så slemme.

For øvrig er jeg HELT enig med ham i etterlysningen av bloggnettverkene. Hvor er de oppi dette? Helt tyste, gitt. Sier ikke et pip. 

[Gjest Newroz]

Har fulgt med litt fra sidelinja på denne debatten som raser på facebook nå, og stusser over LKE sine påstander. I denne tråden påstår han nå at advokater, med "ekspertise i åndsverkloven" må vite, har gransket botb og kommet til at de bryter loven. Disse ekspertadvokatene skal også ha sett på alle bloggerne som er nominerte (det må da bli himla dyrt). Videre trekker han inn snikfotograferineg av privatpersoner på ferie. 

For noen dager siden, i samme gruppe, hevdet han at botb hadde fått telefon av politiet som krevde at de fjernet noen kommentarer på siden deres. 

Botb stiller seg uforstående til dette, logisk nok. I følge botb har de ikke fått en begrunnelse på hva konkret de har blitt disket for, og det virker mildt sagt snodig at LKE både skal vite hvordan Vixen vurderer de nominerte, når de nominerte og diska selv ikke vet det, samt at han skal vite hvilke telefoner politiet tar. 

 

Endret 2. februar 2018 av Newroz

[Gjest Newroz]

42 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg skjønner ikke - han sier at  journalistene ikke tar seg bryet med å se nærmere på hva den omstridte bloggen ble disket for?

 

Sitat fra HPs blogg: ( Link til innlegget:)  https://hanspetter.info/vixen-influencer-war-lei-skuffet-og-forbanna/

Men har noen medier skrevet om BOTB, da? Jeg har vært litt oppgitt over at mediene IKKE har gjort det - selv om jeg skjønner at det har med BOTB-folkas anonymitet å gjøre. Står det noe om dette i kampanjeartikkelen som er bak betalingsmur?

Og hvorfor er det så ille at BOTB evt tjener på Google-ads? - alle de andre nominerte drar vel inn penger så det holder på sin virksomhet. Han vil ikke diskutere den HELT feilmerkede Freia-reklamen CBE og Line Orvik gjorde i januar, med bitcher om en google-ad på BOTB. Snakk om bjelker og splinter i øyne og sånn.

Og hvis noen har vært så idiotiske at de har beskyldt ham for å legge an på noen, synes jeg han skal avskrive det på kontoen for dustefolk på internett. (Stakkars deg, hans Petter - det er IKKE greit.Noen folk er idioter. Børt av deg og gå videre.) Og så kan han heller svare på de helt saklige spørsmålene han har fått en hel masse av, i stedet for.

Jeg blir lei, skuffet og forbanna over at folk som liksom er proffe SOMe-folk har en så heftig trang til å drive whataboutism og legge seg i fosterstilling og grine for at folk er så slemme.

For øvrig er jeg HELT enig med ham i etterlysningen av bloggnettverkene. Hvor er de oppi dette? Helt tyste, gitt. Sier ikke et pip. 

Mente jeg leste i kommentarfeltet til botb at de hadde blitt kontaktet av NRK i forbindelse med en sak om en annen blogger, men at de ikke ønsket å uttale seg. Om det var fordi det var knyttet til en annen sak eller hva som var grunnen vet jeg ikke, men det var vel også før det virkelig raste. 

Syns NRK kunne hatt en uavhengig sak om dette, hvor de selv står for gravingen, så veldig enig med deg i at mediene er for fraværende her. 

[Gjest Asti]

5 minutter siden, Newroz skrev:

... Videre trekker han inn snikfotograferineg av privatpersoner på ferie. 

..

Liten korrigering. Sitat LKE: "Er det for øvrig lov å poste snikbilder av offentlige personer på en privat ferie? ", jfr. https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1603133733103409/?comment_id=1603217463095036&reply_comment_id=1604342446315871&comment_tracking={"tn"%3A"R2"}

Her kan det nesten se ut som LKE leter etter noe å ta BOTB på....    Har han ikke fått med seg "paparazzi-fotografer" og Se&Hør?