Vixen.no - en bløff?

[Gjest eksiltronder]

Pappahjerte mistet meg som leser da han skrev innlegget om Sophie Elise. Der viste han at det ikke er stort mer i nøtta på ham enn på andre rosabloggere.

[Gjest orfeus]

1 time siden, Pernille_1234 skrev:

Jeg er bare opptatt av at ting legges frem riktig, ikke på en måte som kan tolkes feil.

Teksten var supertydelig i sin utforming og kan ikke «tolkes». Jeg tror heller du leste litt for fort.

[Gjest LinusMR]

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24248290/bloggbraaket-tidligere-toppblogger-langer-ut-mot-bransjen

Ulrikke Lund 🙌🏻

 

[Gjest CecilieX]

3 timer siden, Shamgura skrev:

Siste nytt: http://pappahjerte.blogg.no/1517486401_hva_er_vitsen_med_vixen.html

Tanker?

Hehehe.

1 av 14 kommentarer var støttende. Det vil jeg kalle dårlig uttelling. 

Det å kunne nyansere er ikke hans sterkeste side, ei heller å se bransjen utenfra. 

Og da jeg leste at han mente at HPNH hadde gått i bresjen for mindre eksponering av barn på blogg, da måtte jeg fysisk løfte haka fra brystkassa. I så fall burde frua sjøl bli disket ASAP. 

Prøv igjen, pappahjerte. Når ikke dine egne lesere kjøper argumentasjonen din, da er du ute og kjøre. Siste rest av habilitet til å uttale seg i dette spørsmålet forsvinner når du har stått på lønningslisten til Chili (reklamekampanje for Skoda).

https://wp2.vfapp.no/forside/livsstil/bloggsamarbeid-med-skoda/

Endret 1. februar 2018 av CecilieX

[Gjest Senil]

Men han skal ha for at han lar kommentarene være slik de er postet, helt uten redigering. Faktisk godt å lese et sannferdig kommentarfelt der folk tør å svare skkurat hva de mener, og ikke bare fortelle hvor utrolig flott bloggeren er.

[Gjest Zeitgeist]

3 timer siden, Pernille_1234 skrev:

Nå var det vel ikke opp til meg å legge frem dokumentasjon i dette tilfellet.

Jeg skjønner at du ikke skjønner, og tolker det dit hen at du ikke har noe som kan underbygge påstandene dine. Jeg er bare opptatt av ting fremlegges korrekt. 

[minimymlen]

1 time siden, CecilieX skrev:

Hehehe.

1 av 14 kommentarer var støttende. Det vil jeg kalle dårlig uttelling. 

Det å kunne nyansere er ikke hans sterkeste side, ei heller å se bransjen utenfra. 

Og da jeg leste at han mente at HPNH hadde gått i bresjen for mindre eksponering av barn på blogg, da måtte jeg fysisk løfte haka fra brystkassa. I så fall burde frua sjøl bli disket ASAP. 

Prøv igjen, pappahjerte. Når ikke dine egne lesere kjøper argumentasjonen din, da er du ute og kjøre. Siste rest av habilitet til å uttale seg i dette spørsmålet forsvinner når du har stått på lønningslisten til Chili (reklamekampanje for Skoda).

https://wp2.vfapp.no/forside/livsstil/bloggsamarbeid-med-skoda/

Pappahjerte har nok blitt utsatt for influencer-viruset som rammer personer som går fra å ha gode og reflekterte innlegg    som blir lest, likt og delt fordi de har et godt innhold til å få litt berømmelse og plutselig være en del av den harde kjernen i blogglandia som kun er interessert i klikk og penger. Et sted på veien mister de bakkekontakten og blir høye på seg sjøl og gjengen sin. Derfor er all kritikk av flokken eller verdiene personlig kritikk som må forsvares, de støtter (tilsynelatende) hverandre uansett hva. 

[Gjest engangstilfelle]

Ok, takk for svar @CecilieX

[Kollontaj]

51 minutter siden, minimymlen skrev:

Pappahjerte har nok blitt utsatt for influencer-viruset som rammer personer som går fra å ha gode og reflekterte innlegg    som blir lest, likt og delt fordi de har et godt innhold til å få litt berømmelse og plutselig være en del av den harde kjernen i blogglandia som kun er interessert i klikk og penger. Et sted på veien mister de bakkekontakten og blir høye på seg sjøl og gjengen sin. Derfor er all kritikk av flokken eller verdiene personlig kritikk som må forsvares, de støtter (tilsynelatende) hverandre uansett hva. 

Klart det, noe annet vil jo svi i lommeboka og pappaen må kanskje ut i skikkelig jobb igjen. 

[Tarese]

Nå har jeg nettopp meldt meg av nyhetsbrevene jeg får fra Vixen (kan ikke huske å ha abm på disse, men mulig jeg får i forbindelse med at jeg har stemt på BOTB). Som begrunnelse på hvorfor jeg valgte å melde meg av skrev jeg at de siste dagers skriverier har ført til at jeg ønsker å ta avstand fra Vixen. Anbefaler andre her å gjøre det samme.

[Gjest Skribent]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Klart det, noe annet vil jo svi i lommeboka og pappaen må kanskje ut i skikkelig jobb igjen. 

Akkurat dette. Det er nok temmelig behagelig å kunne håve inn med full frihet til å regulere arbeidstid og være hjemme, særlig i småbarnsfasen. Alt han trenger å gjøre er å spy ut banaliteter.

I tillegg er @minimymlen inne på noe. Det gjentar seg dette. Noen begynte å pusle med blogging. Det vokste, noen så inntjeningspotensiale and what’s the harm? Litt og litt flyttes grensene, men så kommer et skille fra «personlig dagbok» til forhåndsbetalt klikkhore. Det sniker seg innpå, det smaker av fugl - plutselig er du litt «kjendis», plutselig kan du gå på en rød løper - at løperen er en billig kulisse spiller ingen rolle, for hvem trodde man skulle få gå på en rød løper! Og bare ved å «gjøre det man eeelsker»!

Tenker man blir høy på seg og sitt ganske kjapt. Når man så får et større og litt mer krevende publikum er det selvsagt publikummet det er noe galt med, de ødelegger moroa med å få spons kastet etter seg. Man må plutselig svare for inntekten sin, la seg regulere av en viss standard. Forbrukertilsynet mener noe, skatteregler, folk med et minimum av anstendighetsfølelse... usjameg.

Lett å se hvordan dette kan bli brysomt, ass. Cry me a river.

 

[Mnjah]

7 timer siden, Asti skrev:

"REPLIKK La oss hylle det vanlige! Jeg hyller det som i dag blir kalt kjedelig. Jeg hyller det som kalles politisk korrekt. Vi trenger flere som Ulrikke Falch": https://www.nrk.no/ytring/la-oss-hylle-det-vanlige_-1.13894952

 

Og nok en gang et hodepinefremkallende innlegg i kommentarfeltet fra "Terje bakken".

Heldig kommentar om ei som har kommet seg etter anoreksi, og som brukte frua hans som inspirasjon (ref. Falchs eget innlegg på nrk);

At Falch spiser dårlig mat og - ikke evner treningsdisiplin eller vilje? Helt greit, alle velger ulikt. Det betyr dermed ikke at mennesker med sunn livsstil - som faktisk makter å trene og leve sunt, skal pakkes inn som de dårlige.

Endret 1. februar 2018 av Mnjah

[Gjest Skribent]

7 minutter siden, Mnjah skrev:

 

Og nok en gang et hodepinefremkallende innlegg i kommentarfeltet fra "Terje bakken".

Heldig kommentar om ei som har kommet seg etter anoreksi, og som brukte frua hans som inspirasjon (ref. Falchs eget innlegg på nrk);

At Falch spiser dårlig mat og - ikke evner treningsdisiplin eller vilje? Helt greit, alle velger ulikt. Det betyr dermed ikke at mennesker med sunn livsstil - som faktisk makter å trene og leve sunt, skal pakkes inn som de dårlige.

God help us. Denne Terje Bakken ordlegger seg som den mer desillusjonerte varianten av Aune Sand  Migrene, more like it. 

Det er ikke belegg for å si Falch ikke trener og at hun spiser dårlig, men hun bruker humor og «stapp inn mat for kos»-greia i kombinasjon med bilder av kropp i mer uflatterende vinkler enn mainstream (kilde: IG-kontoen til frøkna, åpen) for å åpne for andre idealer enn rosabloggerne gjør. Med bakgrunn i sin egen historie, iflg henne selv.

Heier på denne verdens Ulrikker, for å si det sånn   

[Gjest Raiu]

15 hours ago, Asti said:

Søkte på Vixen, for å se om det kom opp noe nytt. Havnet da inne hos Espen Hilton. Jeg siterer:

"..... Viste du at hvert år registreres det mellom 500 og 600 selvmord bare i Norge, og til enhver tid mobbes om lag 63 000 barn og unge i Norge. Belastningen medfører blant annet betydelig økt risiko for å utvikle psykiske plager og lidelser.

Hva har skjedd i media Norge januar 2018? Jo, hovedfokuset har ligget på å trykke ned en juryformann som «ikke» skal ha gjort jobben sin, Vixen influencers award har gått fra great news til fake news. Jeg lurer på hvordan vinnerene vil føle seg mandag 5 januar når alle mener hele prisutdelingen er fake, og ingen av vinnerene som vant fortjente den prisen!", jfr. http://www.espenhilton.com/2018/01/31/ikke-en-verdig-vixen-vinner/

 

Hva var poenget med den linja der? Uff bloggerne blir lei seg fordi prisen er fake så vi burde la de holde på... eller hva?
Blir helt matt jeg.

Og ja to ting i hodet er tydeligvis ikke en ting i hans verden.

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Raiu skrev:

Hva var poenget med den linja der? Uff bloggerne blir lei seg fordi prisen er fake så vi burde la de holde på... eller hva?
Blir helt matt jeg.

Og ja to ting i hodet er tydeligvis ikke en ting i hans verden.

Han mistet meg etter det der - pluss harseleringen over Ulrikke Lund på snap. 

[Gjest Raiu]

Sorry for dobbeltposting men så dette på BOTB:

Spoiler

Jeg ville ha klarhet i om dette virkelig kunne stemme, derfor spurte jeg juryleder Hans-Petter Nygård-Hansen på facebook:

– Du har tidligere kalt Vixen for «Bloggernes Oscar»,

Hvis han virkelig har kalt det for Bloggernes Oscar så er jo det egentlig litt morsomt, med tanke på at det har kommet frem så mye om at det handler mer om hvem som er i lomma til hvem, og hvem som ligger med hverandre. Ikke så upartisk som man skulle tro altså...

[xemiliex]

De snakker litt om begrepet influencers og hva en influencer i realiteten er i denne ukens Aftenpodden. Nåtidens TV-shop, ble foreslått.

Jeg ser at ukens Harm & Hegseth også skal ta for seg av Vixen Awards; regner med de hyller Sofie Elise på sedvanlig vis. Journalisten Hegseth skal dra på Influensah Awards i håp om pris fra et content marketing-byrå og stille seg side om side med landets største kommersielle bloggere. Du snakker om rolleforståelse. 

[Christy89]

Fatter ikke at noen vil ha denne dumme prisen jeg. Hvert fall når det ikke er leserne som bestemmer hvem som vinner, men juryen tydeligvis. Er det virkelig så mange som stemmer på Camilla Phil liksom? Tvilsomt.

[Gjest Asti]

Helene Drage - "No Vixen Award for me":  http://www.helenedrage.no/2018/02/01/no-vixen-award-for-me/ . Blogger som har deltatt i debatten inne på Stort og smått om sosiale medier.  Hun har noen gode poenger. Bl.a. 

"Det som har provosert meg hele veien er hvordan Vixen går ut og syter over at brudd på markedsføringsloven ikke får konsekvenser, at de er de eneste som er opptatt av at bloggere skal følge reglene. Dette har de gått ganske så hardt ut med, men hva skjer når semifinalistene og finalister skal velges ut? Jo , bloggere som bryter reglene og har fått brev fra Forbrukertilsynet får fremdeles være med videre. Samtidig er det veldig klart at reglene ikke gjelder alle da noen blir disket for brudd på Åndsverkloven, mens andre som bruker Pinterest som kilde fremdeles står som finalist. ". 

Og:

"Når formannen i tillegg presterer å si at de har lest brevene fra Forbrukertilsynet men IKKE ER ENIGE i avgjørelsene så kjenner jeg det koker litt. For om ikke engang juryen i Vixen bryr seg om og respekterer Forbrukertilsynets avgjørelse, hvorfor skal egentlig bloggere gjøre det? Hvordan kan må stå der og si at brudd på markedsføringsloven skal få konsekvenser, men så si seg uenig med organet som faktisk driver med dette til daglig? Enda man ikke trenger å være sosiale medier ekspert for å se at loven bli brutt daglig? Det henger ikke på grep rett og slett."

Endret 2. februar 2018 av Asti

[Mnjah]

4 minutter siden, Asti skrev:

Helene Drage - "No Vixen Award for me":  http://www.helenedrage.no/2018/02/01/no-vixen-award-for-me/ . Blogger som har deltatt i debatten inne på Stort og smått om sosiale medier.  Hun har mange gode poenger. Bl.a. 

"Det som har provosert meg hele veien er hvordan Vixen går ut og syter over at brudd på markedsføringsloven ikke får konsekvenser, at de er de eneste som er opptatt av at bloggere skal følge reglene. Dette har de gått ganske så hardt ut med, men hva skjer når semifinalistene og finalister skal velges ut? Jo , bloggere som bryter reglene og har fått brev fra Forbrukertilsynet får fremdeles være med videre. Samtidig er det veldig klart at reglene ikke gjelder alle da noen blir disket for brudd på Åndsverkloven, mens andre som bruker Pinterest som kilde fremdeles står som finalist. ". 

Og:

"Når formannen i tillegg presterer å si at de har lest brevene fra Forbrukertilsynet men IKKE ER ENIGE i avgjørelsene så kjenner jeg det koker litt. For om ikke engang juryen i Vixen bryr seg om og respekterer Forbrukertilsynets avgjørelse, hvorfor skal egentlig bloggere gjøre det? Hvordan kan må stå der og si at brudd på markedsføringsloven skal få konsekvenser, men så si seg uenig med organet som faktisk driver med dette til daglig? Enda man ikke trenger å være sosiale medier ekspert for å se at loven bli brutt daglig? Det henger ikke på grep rett og slett."

Skulle ønske hun var tydelig på hvem dette gjaldt! Er nok fremdeles mange som ikke vet om situasjonen med BOTB.